gb69

Alerte tsunami dans le pacifique sud après un séisme de magnitude 7.9 à proximité des iles Samoa ... http://www.prh.noaa.gov/ptwc/messages/hawa...9.29.185743.txt ... Si il a lieu, le tsunami touchera Hawaii à 13:11 heure locale, soit 1:11 heure francaise ... Mais c'est aussi de nombreux pays pauvres en Asie qui seraient touchés et des milliers de morts ... Epicentre :

si ca raye le verre alors c'est du quartz ... gb69

Fluo .... elle peut être de la même couleur que l'améthyste sans aucun problèmes et ne raye pas le verre, au contraire de l'améthyste...

C'est du sulfate de cuivre, un cristal synthétique vendu massivement sur les bourses jusqu'à ce que cette vente soit interdite du fait de sa toxicité. Fait donc gaffe en le manipulant. gb69

A propos de la vitesse limite dont parle LeMelde, je ne pense pas que la météorite ait le temps de ralentir à celle-ci. En effet, pas de vitesse limite dans l'espace car aucun frottements (ou presque). La météorite subit uniquement la gravité et elle peut atteindre des vitesses phénoménales. La météorite n'est qu'un peu ralentie par les frottements dus au gaz de l'atmosphère et à mon avis, cette vitesse limite ou gravité et frottement s'égalent sur un corps en chute libre dans l'air n'est pas atteinte, du fait de l'inertie de la météorite. En gros, une météorite percute le plancher des vaches avec une vitesse bien supérieure à celle d'un grêlon. gb69

oui c'est vrai ... c'est bien beau cette question, mais bon ... pourquoi cette question? il y a forcément une raison (trouvé qqc bizarre ?)... ou alors c'est le genre de question stupide qu'on se pose comme ca sans chercher la réponse (et pourtant, tu la cherche ...). j'opte donc pour la première solution.

Je propose autre chose : la météorite arrivant à une vitesse enorme, la rencontre avec la lave serait une véritable collision, comme avec tout liquide, ce qui disperserait des fragments un peu partout ... Lesdits fragments projetés ayant perdu leur vitesse initiale, ils auraient encore une chance (mais bon dans tout ca, la probabilité n'est pas très élevée ... :coucou!: ) d'aller atterir dans la lave, de plonger à l'intérieur si elle est suffisamment fluide, de fondre et de se mêler autres roches en fusion ... Si un fragment retombe sur de la lave déjà solidifiée, cela dépendrait de la température, mais soit elle fondrait en partie uniquement à ses points de contact avec la lave un peu refroidie; soit il ne se passerait rien de particulier. Peu de chances de trouver ca en tout cas ... ET voila l'histoire de la météorite qui a percuté de la lave ...

D'accord pour fluo + barite pour la 1. gb69

Merci pour ces premières réponses. Il est en effet possible que le trilobite vienne du Maroc. Quant aux photos, désolé, mais je n'ai pas pu les poster toutes dans un seul message car celles-ci prennent trop de place même après les avoir reduit aux 2/3 (là d'ailleurs je comprends pas pourquoi elles étaient si lourdes ces photos alors qu'en général mes photos de minéraux sont 2X moins lourdes et encore,...)

Bon déjà c'est un vertébré, un poisson (on voit des nageoires), évidemment pas entier, alors ca simplifie pas les choses. En tout cas, mis à part la colonne vertébrale, pas d'arêtes. Mais bon, étant débutant, je ne peux pas t'aider plus que ca. Avis aux experts.

17. ? , Alpes Maritimes Merci pour l'aide que vous pourrez me procurer. gb69

16. Gastropodes, Alpes Maritimes

15. trilobite, USA

14. Ammonite, carrière Lafarge (69)

13. Bout d'ammonite, carrière Lafarge (69)

12. Bout d'ammonite, Alpes Maritimes

11. Ammonite pyritisée, provenance inconnue

10. Rostre de belemnite, carrière Lafarge (69)

9. Rostre de belemenite, carrière Lafarge (69)

8. Ammonite, carrière Lafarge (69)

7. Brachiopode ? Bivalve ?, Alpes Maritimes

6. OUrsin ?, Brachiopode ?, Champagne

5. Brachiopode ?, carrière Lafarge (69)

4.Rostre de belemnite en marbre, carrière Lafarge, vallée d'Azergues (69)

3. Oursin fossilisé, Champagne