GRAT63

:coucou!: Alors Alchimiste, ce sujet sur la prospection des poches à tourmalines, c'en est où ? Bon d'accord je te charrie, on est pas aux pièces quand même... Mais c'est vrai que si ça te tente de te lancer ça pourrait être super intéressant.

Joli, Cantalou ! Si tu en as d'autres, un peu que ça nous intéresse !

Beau bébé !!! Sur iou-tube (toujours pas de pub ), les recherches qui donnent le plus de résultats concluants sont si je me souviens bien "mining", "spath-fluor", "gold mine"... Parti de là, au fil des "vidéos similaires" et des "playlists", tu peux trouver pas mal de choses intéressantes, qui sont difficiles à trouver en recherche directe car mal référencées. Un exemple : juste en cliquant sur une "vidéo similaire" dans ton lien, tu arrives et, toujours dans le menu déroulant à droite, tu as une belle liste de vidéos de caillouteux en action !

"Ci-dessous une liste tirée d'un bouquin qui traine dans ma poche de jean, qui est parti à la machine y'a 10 minutes !

"La liste oubliée d'Augustin"

L'essentiel est dans le titre. Simplement pour signaler à ceux qui fréquentent peu voir pas la rubrique minéralo que vous trouverez à présent, en "discussion générale (minéraux)" des topics sur la gitologie, en attendant de créer éventuellement une rubrique indépendante si le thème a du succès. Les sujets sont faciles à repérer : ils commencent tous par "GITOLOGIE" Bonne lecture à tous

Avant tout, il manque une info essentielle : où les as-tu trouvées ? Puis, pour aider tout le monde à se faire une idée, tu as ici tous les critères simples de détermination , une idée de la dureté et de la densité (poids par rapport au volume) seront déjà un grand plus pour tenter de t'aider !

Berrychon 3pts Spathfluo 2pts Fossilia 1pt Bravo à tous : chat fait bien rire

Bon à savoir que le fait de porter un mot signé sur soi suffit à faire foi. En ce qui me concerne, une fois étalé, prenez tout ce qui peut servir ! De toute façon je ne sentirais plus rien. :ye!:

Beau travail de documentation les gars. Voilà qui promet des belles excursions pour certains. Enfin pas pour moi : trop loin dans tout les cas , mais quoi qu'il en soit, c'est toujours intéressant. Rives_3, ton interprétation du gîte de Tourmalet serait digne d'un topic étiqueté "Gitologie" ! D'ailleurs à voir pour ceux qui n'ont pas suivi : Qui est pour une rubrique gitologie?

Comme ça, à vue de nez, je serais tenté de dire barytine. Ca n'engage que moi....

d'ac avec redsun

Pour les "sujets test", la meilleure place semblant être la géologie générale, pourquoi ne pas simplement les y mettre, et créer des "mini topics" en minéralogie et micro-minéralogie, juste pour présenter vite fait la discipline (et le débat ici présent) à tous et réorienter vers le topic principal ? Ainsi un maximum de personnes seront informées, et la présence de liens dans plusieurs catégories fera remonter le sujet plus souvent.......? smoky : "Voilà pourquoi, j'insiste pour une rubrique INDEPENDANTE. Et puis cela forcera peut être notre ami Théophraste à créer la rubrique si on ne fait rien avant." Ne le prend pas mal, mais j'ai l'impression que là ça tient surtout du caprice : je crois que nous avons tous -ou presque- pû constater le boulot faramineux qu'a Théophraste avec l'entretien du forum, et encore plus ces derniers temps avec le "déménagement", alors partir du principe que si on le laisse dans sa m.... il finira par être forcé d'agir ça me parait un peu gonflé... Et puis Géoforum à jusqu'à présent une réputation (totalement justifiée) de site "propre" (autant pour la présentation que le contenu) et je vois mal un administrateur, dans cette situation, se mettre à lancer "à l'aveugle" une rubrique sans savoir où il met les pieds... Pour autant je suis toujours totalement pour une rubrique gîto (et, pour ma part, par la même occasion, une fragmentation de la rubrique géologie, qui je pense attirerait plus ainsi), simplement je pense qu'il faut commencer par baliser un peu le terrain avant de se lancer, et vu mes faibles connaissances dans cette matière, je ne peux malheureusement rien faire de plus que donner mon opignon.

:coucou!: Mieux vaut tard que jamais...

J'ai trainé pour éditer... (en escaladant mon clavier, le chat à dû découvrir le raccourci pour l'envoi direct ) D'accord avec toi smoky sur le fait que la priorité est le savoir, mais à mon sens cela va de paire, que l'on parle de "clès de prospection" ou simplement de compréhension de gites connus, dans tous les cas le fait de ressérer les liens entre le caillou comme "objet déco" et le caillou comme "témoignage géologique complexe" est tout bénef pour notre activité. Et même si la gitologie ne devait être que d'un faible intérêt pour la prospection, le savoir et la compréhension sont toujours -forcément- un plus. D'ailleurs pourquoi pas, plutôt qu'une rubrique sur la gitologie pure et dure, ne pas s'orienter plutôt vers quelque chose du genre "le coin du prospecteur" (je sais, désolé je suis chiant avec ma prospection ) ou autre qui pourrait par exemple compartimenter un peu la rubrique géologie, et faire le lien entre la théorie et la pratique, regroupant ainsi les indications sur les sites, la gitologie, géognostie (j'espère que je ne l'ai pas écorché celui là ) et les techniques de prospections, le tout en symbiose avec la géologie générale? Minéralparangon, je rejoins ton idée : commencer par lancer un topic ou deux en guise de test permettrait d'avoir rapidement un bon témoignage sur la justification ou non d'une rubrique indépendante. Reste une chose : ou mettre le "topic-test" pour avoir le meilleur espoir de réactivité? Si le sujet ici est de créer un nouvel espace spécifique, c'est bien que pour l'instant il n'y en a pas?! Edit : je viens de m'apercevoir que mon dernier paragraphe répète -à quelque chose près- ce que vient de dire smoky, pas volontaire mais plutôt rélélateur...

Ou comment donner à tout un chacun la possibilité de devenir un minéralo "performant" et réfléchi, sans pour autant attendre le coup de bol ou piquer les infos des copains. C'est peut-être enfin l'occasion de recentrer un peu notre passion sur le plaisir de la recherche et des découvertes inédites putôt que l'actuel "remplissage de coffres intensifs" sur les sites archi-connus. Et pourquoi pas espérer (ça y est je rêve, mais j'adore ça ) transformer "la horde de pilleurs sauvages" que nous sommes aux yeux de certains en un grand club de chercheurs -en herbe au moins- sérieux. Autant dire que je suis totalement pour! :applaudir: Par contre cela risque de représenter un sacré boulot pour les spécialistes de la discipline (le temps que les jeunes blancs-becs comme moi puissent acquérir de l'éxpérience et prendre la relève ), et là je crois que c'est surtout à eux qu'il faut poser la question de la possible pérennité d'une rubrique indépendante... Enfin n'oublions pas quand même que par le biais du jeu des questions/réponses (but premier du forum si je ne me trompe), les infos peuvent venir et être complétées au coup par coup, au fil des interrogations de novices -comme moi-. Ainsi la rubrique pourrait vivre sans forcément appeler les "experts" à se farcir systématiquement des pleines tartines d'expliquations fastidieuses à chaque ouverture de sujet, mais plutôt à développer ceux ci petit à petit en fonction de la demande, de manière moins condensée et donc moins contraignante. A suivre donc, avec dans l'idée que si on initie les jeunes à la recherche plutôt que de les parachuter directement dans les trous sans explications cela ne peut être que profitable à la minéralo!

:coucou!: Pour les photos absentes, si tu as le cadre noir typique des images internes à géo, c'est probablement un problème interne au forum, à voir avec Théo : il reste peut-être encore des choses à transférer, ou une petite -énorme vu la quantité de posts- vérif à faire pour s'assurer qu'aucune image n'a été corrompue lors du transfert... Si c'est juste un lien vers une image externe, c'est certainement un problème venant de l'hébergeur (lien mort ou image supprimée), qui est totalement indépendant du fonctionnement du forum. En cette période de grand chantier, en cas de soucis avec des liens ou des photos, le mieux serait probablement d'en tenir Théophraste informé, en précisant bien le post concerné, ainsi il pourra facilement vérifier si le problème est interne ou pas, enfin là je laisse le grand chef confirmer -ou pas- mes propos. En ce qui concerne "l'attrapage" de virus en téléchargeant une photo, si la photo est chez un hébergeur alors c'est fort possible, et indépendant du forum, et si c'est une photo interne possible que tu ait été déjà porteur du virus avant sans le savoir, et que pour une raison ou une autre le fait de télécharger l'image l'ait "réveillé", c'est assez courant. Il se peut aussi qu'un virus ait simplement décidé de t'attaquer à ce moment là, sans aucun rapport avec le site ou le ficher que tu consultais, en effet il faut savoir qu'un pc est vulnérable aux attaques dès le moment où il est connecté à internet, et ce même sans rien ouvrir : une grande quantité de données "cachées" circulent en permanence entre l'ordi et le réseau, ne serait-ce que pour informer Micro-truc (et bien d'autres) de l'état de ton ordi et de ce que tu y fais, ou pour rechercher des mises à jour, etc... Quoi qu'il en soit le forum à l'air bien reparti dans l'ensemble, encore un grand bravo à théo pour le boulot. :super:

De l'aragonite violette ?! :applaudir: Sûr que ce n'est pas un trempage prolongé dans le cru local qui leur à donné cette couleur ? Après une brève visite ce matin, la carrière de Chateaugay est non seulement toujours en exploitation, mais aussi en cours d'extension, d'ailleurs le chemin qui en fait le tour est coupé par les travaux... Après niveau autorisations je n'ai pas tenté : je passais juste "en touriste", mais je pense que le numéro de la société doit être dans l'annuaire...

LivraJoForez63, pour ce qui est du pillage, c'est toujours l'éternel problème... mais à part, comme à la Côte d'Abot par exemple, tout enterrer à chaque fois, il parait difficile de trouver une solution efficace... De bien jolies pièces en tout cas, je vois que ton site commence à donner... Une bien juste récompense, quand on s'engage et qu'on prend la peine de faire les choses en grand. Félicitations pour ton initiative, et bon courage pour la suite.

C'est vrai que ça s'annonce un peu tendu comme sujet... Mais ne serait-ce que pour rassembler tout les "je vais ici ou là ce week-end, quoi trouver ?" ça peut être pas mal, quitte à n'engendrer qu'une majorité de réponses en MP. Et puis ça peut aussi être l'occasion de rassembler un peu les données sur certains gisements disparus à retrouver, quand on voit, par exemple, le nombre de sites cités par Lacroix -entre autres - et aujourd'hui perdus, il serait peut-être intéressant de trouver -ENFIN- un compromis entre "l'appel au pillage" et la mise sous silence de la minéralogie française, dans le but de mettre un peu à jour la liste des nos gisements... Sachant que 15 personnes qui passent leur week-end à quadriller une montagne à la recherche d'indices ça fait forcément beaucoup mois de dégâts -minéralogiquement parlant- que ces 15 mêmes personnes à taper 48h non-stop dans le même trou -qui est d'ailleurs le même trou pour tout le monde....- et que les découvertes n'en seront que plus valorisantes. Bien sûr ça ne semble pas évident, mais vu la situation actuelle, entre le massacre des -rares- sites libres d'accès et la mise en sécurité en série des quelques mines encore ouvertes, va bien falloir s'y mettre... Et puis un peu de renouveau, accessible à tout un chacun, redorerait peut-être un peu l'image de la minéralogie aux yeux du grand public, car pour l'instant on pleure régulièrement la fermeture de sites, mais les gisements en question étants le plus souvent inconnus du plus grand nombre, il semble plutôt normal que leur destruction passe sous silence -ou presque-.... non ? En tout cas pour ma part ce topic semble être une bonne idée, reste à accorder nos violons sur comment le remplir intelligement, tout en évitant les éternelles et immenses tartines de "t'es méchant t'as donné mon coin" où encore "je dirais rien j'veux tout pour moi"... Aussi je vous propose, pour tenter de prévenir tout dérapage, qu'on commence par essayer de se mettre d'accord : . sur les types de sites "montrables" et ceux qui ne le sont pas . sur la précision des informations données (on peut situer un gite sans forcément donner les coordonnées GPS du "trou qui va bien") . on peut aussi débattre site par site, avant de mettre irrémédiablement les infos en ligne... Voilà ce que j'en pense, à suivre... Et mes excuses à smoky : je viens de mettre une grande tartine de "philosophie" dans ton topic, et pour l'instant je ne présente même pas de site... Enfin c'est pour la bonne cause, parce-que vu le titre, tel quel ça sent l'émeute à plein nez !

Une fois de plus choix difficile, bravo à tous SPATHFLUO 3pts barytine83 2pts berrychon 1pt

Même endroit. J'en profite pour dire un grand bravo à tous ceux qui participent au développement de Géowiki, beau boulot.

Je débarque peut-être un peu tard sur ce sujet, mais au cas où voici deux photos de plus. Comme l'envoi de fichers-joints galère un peu , je les poste séparément. Environs de Busséol, 63

Toujours en travaux, mais au moins on a toujours un accès momentané pour se maintenir à jour, chapeau! :siffler: Bravo pour l'entretien du forum, et bon courage pour la suite. :coucou!:

Bravo à tous, dur dur de faire un choix. CUMENGEITE :applaudir: 1FRANGIN : :applaudir: BERRYCHON :