elparigot

peut-être quelques faces sur le haut de la pièce sinon pour l'essentiel ce que l'on voit sur la photo correspond à des zones de contact entre différents cristaux de quartz.

Finalement, au vu de la dernière photo, cela ressemble beaucoup plus à une fracture conchoïdale qu'à un plan de clivage. Quartz très vraisemblable.

On peut penser que chez Deyrolle à cette époque il y avait une grosse proportion de minéraux français. Par ailleurs il est plus facile d'imaginer Deyrolle achetant des minéraux mal nettoyés à un découvreur "national" (cela peut inclure les colonnies) que des spécimens mal nettoyés à des marchands étrangers... A ce stade de l'enquête, "il n'y a plus qu'à" éplucher le Lacroix pour tenter d'exhumer une occurrence oubliée de baryte associée à du quartz.

En tout cas voilà qui nous change des résidus de fonderie et calcito-quartz plus ou moins amorphes que l'on retrouve habituellement dans cette rubrique. Remarque : si la provenance (Kola) avait été connue, on se serait davantage méfiés

1) identifier un minéral "exotique" simplement de visu est toujours "très très compliqué". D'autant plus qu'en général on connait souvent un faciès particulier propre à un gisement connu et non la totalité des faciès possibles pour une espèce donnée. 2) diopside en croissance dans la roche : à mon avis c'est techniquement tout à fait possible. Ceci dit je ne parierai pas ma chemise sur cette piste largement pifométrique. 3) la forme générale me fait vraiment davantage penser aux cristaux d'augite qu'à la tourmaline... 4) comme on peut difficilement imaginer des tests "mécaniques" on peut peut-être s'intéresser davantage à la gangue pour essayer d'y voir plus clair ... La photo est floue mais on croit distinguer des aiguilles. Y-a-t-il du mica, du quartz ? Pourrais-t-on également savoir dans quel pays le minéral a été acheté (cela peut donner des pistes) ?

à mon avis "pas zircon" (il faudrait une section carrée). Pas Augite non plus : la forme correspond bien mais pas (du tout ?) la couleur. au pif (vu la forme) : diopside ?

les stalactites (et stalagmites) sont constituées d'aragonite. Ton spécimen pourrait être constitué de morceaux de stalagtites cassés puis "emballés" dans une matrice d'aragonite...

il est cependant "bien bien rare" que les minéraux chinois arrive en Europe "dans leur jus". Pour moi le mystère de la provenance reste entier...

pour moi, la première photo montre assez clairement un plan de clivage ce qui éliminerait le quartz. Maintenant, sans test (acide, densité,..) il est impossible de tenter la moindre identification.

Ce n'est pas un septaria : on identifie des éléments hétérogènes anguleux (cimentés par de la calcite) et non un nodule de composition homogène affecté par des fentes de dessication. Je dirais plutôt une brêche. Découverte sympa au demeurant.

Merci pour ces photos. je trouve les "toupies" de goethite particulièrement intéressantes car au final le rendu ressemble aux inclusions globulaires que l'on voit sur certaines améthystes Brésiliennes. Pour la deuxième photo, a-t-on une idée de ce que sont les paillettes noires (éclat métallique ?) cela fait plus penser à de l'hématite qu'à de la goethite...

cristallisations d'aragonite au vu de la photo et du contexte décrit.

Remarque à propos de la cacoxénite : il n'est pas rare de trouver sur les améthystes du Brésil des cristallisations "en boule" incluses ou non dans le quartz, parfois également sous forme de pseudomorphose/périmorphose. J'imagine que c'est plutôt ce type de cristallisation que certains vendeurs appelaient "cacoxénite" même si je ne pense pas qu'il y ait eu une étude à ce sujet. On trouve également des périmorphoses de cubes (halite probable).

calcite (on voit les plans de clivage par transparence)

J'ai cru un moment qu'il y avait des fanatiques pour la calcite ...

Mon expérience est que leur état de surface est altéré. Rien de très voyant (si on ne les laisse pas trop longtemps dans l'acide) mais suffisamment pour que cela incite à la prudence.

Le jaune c'est du soufre, pour moi cela signifie que l'échantillon libère de l'acide sulfurique (avec toutes les conséquences que tu connais) et qu'il faut (a minima) le mettre en quarantaine.

Les prehnites de la combe de la selle sont attaquées par l'acide chlohydrique.

Pour moi goethite pour les 3 pièces.

J'avais également pensé à Vensat mais 1998 c'est pas un peu tôt pour ce gisement ?

Tout en saluant la démarche pédagogique de Kayou, je pense que "calcite" est une bonne réponse (confirmée par le test à l'acide).

Pour moi, marcassite pour les 5 échantillons. Les cristallisations observées ne relèvent du système cubique dans lequel cristallise la pyrite.

Ce qui était intéressant (et un peu inquiétant ...) c'est que l'on trouvait souvent ce type de spécimen dans des poches où ils étaient complètement libre (non pris dans la gangue). Mon explication étant qu'ils ont dégagé suffisamment d'acide sulfurique pour dissoudre l'encaissant et former des (petites) poches. A mon avis, il faut bien surveiller l'évolution de ce type de spécimen en collection même si la plupart ne pose pas de problèmes.

Une question bête : on a vraiment fait des meules (pour moudre du grain ?) dans un matériau aussi hétérogène ou il y a une astuce que je ne saisis pas ?

cela ressemble assez à du Collobrières (Var)