elparigot

je souhaiterais réagir sur la mésaventure survenue à Lolita. 1) je ne connais pas la personne qui a participé à cet échange (ni Lolita d'ailleurs) qui était peut-être de bonne foi (qui n'a jamais mélangé d'étiquette ?) 2) sans préjuger de l'équité de cet échange, il faut reconnaître que la pièce (dont la pargénèse évoque fortement Naïca) est "vraiment très bien" cela étant dit, j'estime que l'on rencontre parfois dans certaines bourses d'échange des "escrocs" (je pense que ce terme n'est pas trop fort) qui, volontairement, profèrent des mensonges sur l'origine des échantillons présentés dans le seul objectif de réaliser des bonnes affaires au détriment des collectionneurs trop crédules (la vogue des minéraux français est à cet égard à l'origine de la naturalisation récente de nombreux spécimens d'origine lointaine). Personnellement, je me suis fait "avoir" "en beauté" (et pourtant j'ai un peu d'expérience) il y a 5-6 ans et j'ai été tellement dégoûté que je n'ai participé à aucune bourse depuis cette date. J'invite les organisateurs d'exposition à réfléchir à ce problème (qui n'est certes pas très répandu mais qui existe tout de même) et à faire le ménage parmi les exposants qui à l'évidence ne respectent pas les règles élémentaires d'honnêté appliquées par la quasi totalité de la communauté des "passionnés de minéraux" : une personne plusieurs fois convaincue d'avoir arnaqué des collègues ne devrait plus pouvoir "exposer". voilà c'est dit !

Bonjour, 1) je sais que de très nombreuses personnes recommandent l'utilisation de l'acide phosphorique pour nettoyer les fluorines mais pour ma part, j'ai eu de très mauvaises expériences avec l'acide phosphorique (fluorites dont les faces au départ brillantes ont été dépolies par l'acide ) donc je te recommande de ne pas commencer par tes plus belles pièces et de laisser l'échantillon tremper le moins longtemps possible 2) pour ce qui concerne le prétrempage à l'eau, il me semble qu'au bout d'un "certain temps" la concentration en acide des deux milieux (le bain et l'eau de prétrempage) devrait fatalement s'homogénéiser ce qui peut retirer une partie de l'intérêt de la démarche 3) en ce qui concerne le rinçage et les réactions exothermique, j'ai vu (et entendu) une fluorine (gemme) se cliver sous un filet d'eau un peu trop froide : il est très important de préparer la solution de rinçage à l'avance et de lui laisser le temps de prendre la température de la pièce. les chocs thermiques constituent le principal risque lors du nettoyage d'une fluo 4) personnellement, je neutralise les pièces avec une cuve à ultra-son remplie d'une solution de bicarbonate: je n'ai rien trouvé de mieux pour finaliser un rinçage en quelques minutes ! A ma connaissance, le bicarbonate n'a aucun effet sur la fluorine 5) à mon avis, quelque soit l'acide utilisé, l'objectif doit toujours être de supprimer au maximum les ions acides sachant qu'en pratique il en restera toujours (dans l'absolu et à l'échelle atomique) et que tout est affaire de proportion 6) de manière empirique je pense aussi qu'il est plus efficace de "bouger" (voire "retourner") fréquemment les échantillons dans le bac de rinçage plutôt que de les laisser 24 heures mijoter au fond bon nettoyage !

1) pour moi, l'acide chlorhydrique ternit (irrémédiablement) les fluorites. je te conseille donc de faire un essai avec un petit morceau de ta pièce de fluorite : ça te montrera l'ampleur des dégâts. 2) il semble me rappeler que cette manipulation est susceptible de produire du HF (?) donc prudence... 3) une idée pour ce type de problème (mais jamais expérimentée par moi-même) : si tu persistes dans cette piste, tu as peut-être intérêt à plonger un bout de fluorite (genre caillou) dans ton bain d'acide au préalable. On peut imaginer qu'une fois saturée en ions fluor, la solution ternira moins vite ta pièce j'espère que tu nous raconteras...

toujours de très belles pièces l'alsacien ! celle du haut ressemble à celles provenant de ce que j'ai baptisé la "galerie des alsaciens", et celle du milieu plutôt à ce qui se trouvait à l'ouest du "mur des français". Quand au quartz, compte tenu de sa taille et de son association (vraiment très rare) avec des fluos c'est une pièce d'exception. si je puis me permettre une petite critique, ces pièces mériteraient une meilleure "définition d'image" merci en tous cas pour ces belles images et joyeux noël elparigot

bonjour l'alsace, En bas à gauche du "mur des français" les membres du club des potasses d'alsace (me semble-t-il) ont exploité une faille (pour ma part, je serais curieux de savoir ce qui les a incité à creuser là, car, à l'entrée, ça ne paye vraiment "pas de mine") jusqu'à créer une "petite galerie" d'environ 3-4 mètres de long. Cette galerie a fourni de très bons spécimens, ressemblant (très très) fortement à ceux photographiés. Sinon, pour ce qui concerne la galerie (très rapidement noyée), je n'y ai trouvé que quelques traces (mais alors quelles traces !) de cristallisation. salutations

Provenance "au fond de la galerie à droite" si je ne me trompe pas. La première pièce mériterait un coup de zoom car les fluos incolore sur la baryte ont souvent des faces "pas courantes". en tout cas de très belles pièces !

on pourrait rajouter: 4 "chantier" idem précédent + - groupe électrogène - câble - bidons d'essence - marteau perforateur - mêches et pointes - coins éclateurs - et,en ce qui me concerne, l'outil le plus contributif à la constitution de ma collection : deux seaux de maçon ! maintenant, compte tenu du fait que l'initiateur du message à 14 ans, je mettrai dans l'ordre : 1) un sac 2) des vieux journaux 3) une massette (1250 g pour commencer) 4) une pointerolle (avec pare coup de préférence) 5) des gants 6) des lunettes de protection 7) ... (pour ma part, à 14 ans j'en étais resté au n°4) concernant la pointerolle, il faut savoir qu'il existe deux grand types d'outils: les "reforgeables" (pas cher, à "usage quasiment unique" pour ce concerne la chasse aux cailloux) et les "réaffutables" (plus cher à l'achat, infiniment plus intéressant à l'usage). le type d'outil est souvent précisé dans les grandes surfaces spécialisées bricolage concernant les gants, pour ma part je préconise les gants "jardinage" : ne craignent pas l'humidité, résistants et surtout "pas de coûture = (beaucoup) moins d'ampoules" pour les chaussures, un tuyau : les rangers d'occasion vendues dans les brocantes (5 euros environ) : cuir indestructible (supérieur à 2mm d'épaisseur) et rapport qualité prix imbattable s'il n'y a pas besoin de faire de "longues marches" bonnes récoltes !

bjr même si la photo n'est pas très nette, "angerviliers" est une provenance très probable (on y trouvait ce faciès et il s'en était sorti des "tonnes").

Bonsoir AJVD ! Tu devrais regarder ta première pièce de plus près. Il est TRES TRES vraisemblable que le quartz soit en fait de la calcite et que ta pièce vienne de la région de Cétine (de Manciano pour être plus précis). A+

Tu risque fort d'être déçue par ce matériel car : 1) les ultra-sons ne font pas de miracle. Pour ma part, ils servent principalement à "fignoler rapidement" un traitement à l'acide 2) la fréquence de l'appareil envisagé n'est pas optimale : plus la fréquence est "basse" (35-37 KHz voire 25 KHz dans certains modèles) plus l'efficacité (pour nettoyer les cailloux) est importante 3) pour un budget équivalent (il y a + 10 ans : 400 FF le pistolet, 120 FF la buse) tu aurais plutôt intérêt à acheter un pistolet à peinture avec une buse spéciale "nettoyage" : l'efficacité sera beaucoup plus importante ! bonnes trouvailles !

la goethite est pas mal non plus !

original, (pour ma part) jamais vu auparavant : la classe !

Berbès : non à 100% VILLABONA : Très plausible (la photo n'est pas très nette)

Elle est effectivement très belle (le quartz alpin de Quilly était "pas mal" non plus !)

ma première géode (j'avais 13 ans donc c'est pas tout jeune) : 12 cm St Geniez ô merle - Corrèze

Quelques pyrite maclées de l'ile d'Elbe - Rio Marina (la première 5 cm), de sacrés souvenirs !

déjà vue dans le post sardaigne (parmi d'autres) mais bien à sa place ici : Barytine, mine Silius, Sardaigne