elparigot

il me semble que les irisations sont dûs à des phénomènes optiques liés à l'épaisseur (qui s'exprime en microns) de la couche superficielle d'oxydation...

mes remarques (très personnelles) en vrac (en espérant qu'elle puissent alimenter ta réflexion): il y a 25 ans la situation n'était guère différente. Il se formait environ 400 "géologues" par an et environ (très approximativement) 40 trouvaient un poste (France et étranger). La très grande majorité se reconvertissait, principalement dans l'informatique, avec par la suite des carrières pas forcément inintéressantes. Pour ma part le raisonnement que je m'étais tenu était le suivant : même si par extraordinaire je trouvais un premier emploi dans la géologie, rien ne me garantissait que quelques années plus tard, je ne sois pas obligé de me reconvertir (les emplois à vie sont devenus rares de nos jours)avec des contraintes encore plus fortes (emprunts à rembourser, pension alimentaire à verser ou enfants à nourrir...) Faire des études intéressantes voire passionnantes c'est bien mais l'objectif principal reste quand même de pouvoir subvenir à ses besoins. Il y a 10.000 ans nos ancêtres n'avaient pas ces problèmes existentiels, à l'issue d'une formation rapide ils étaient TOUS AUTOMATIQUEMENT embauchés en tant que "chasseur de mamouth" (et c'est pas un boulot facile...) Bon courage !

quartz fumés : souvent entre 2700 et 3200 quartz à âme : perso, j'en ai jamais trouvé dans le massif du mont blanc mais plutôt dans l'oisans améthyste : je me suis laissé dire qu'on trouvait des améthystes au col des améthystes : ça paraît pas illogique un petit rappel quand même : cela fait des dizaines d'années (au moins) que les cristalliers du coin trouvent des cristaux globalement dans les mêmes zones pas si étendues que cela. L'explication est (en partie) simple : ces zones se "rafraîchissent" en permanence donc prudence !!!!! Maintenant le recul des glaciers fait également apparaître des zones "nouvelles" et "intéressantes" bonne chasse (tu nous raconteras)

Il n'est pas rare que les cristaux appartenant au système cubique soient des dodécaèdres et non des cubes ou des octaèdres. Sur le célèbre gisement de BROSSO qui a fourni de très nombreux spécimens associant pyrite et magnétite, la pyrite cristallise en octaèdres et la magnétite en dodécaèdres (quasi systématiquement !).

Ne sais Pô ! Faut faire les tests classiques : densité, HCL, H2So4, HF, dureté, chalumeau. Une fois tous les tests effectués tu peux sans risque d'erreur ranger les résidus avec l'étiquette "scorie"...

bonjour je réagis sur le questionnement relatif à la difficulté qu'il y aurait à briser une symétrie cubique. La forme des cristaux présentés ne m'interpelle pas particulièrement dans la mesure où il n'est pas rare de trouver des cristaux, cristallisant dans le système cubique, allongés voire très allongés, "briquets" de fluorite ou de pyrite par exemple. non ?

tous ces conseils, c'est parcequ'on t'aime bien et que l'on n'a pas trop envie de te voir quitter le forum prématurément.....

mes remarques et commentaires sur un sujet extrêmement intéressant puisque qu'il concerne peu ou prou la raison d'être du forum : 1) mon avis personnel est que le forum est une sorte d'auberge espagnole où chacun peut espérer trouver des sujets qui l'intéresse et qui intéresseront d'autres participants, plus ou moins nombreux selon les sujets.L'unique point commun de ces sujets me semblent devoir être un rapport à la collection de minéraux au sens large. Vouloir censurer des sujets jugés "peu intéressants" me paraît un peu maladroit voire contre productif. 2) beaucoup de sujets ont été lancés dans le passé avec pour principal objectif, me semble t-il, d'inciter les géoforumeurs à "montrer leurs cailloux" (exemple vos minéraux bleus, blancs, rouges, du limousin, du dauphiné etc..)et à multiplier ainsi les opportunités d'échanges et de discussion (et ce quelque soit la "valeur" des échantillons présentés) 3)personnellement je préfère de loin voir le forum actif avec plein de sujets ouverts (qui ne m'intéressent pas tous), quite à faire du tri, plutôt qu'un forum dont le nombre de posts diminue dangereusement (ce qui me semble être la tendance actuelle). je pense ainsi qu'il faut plutôt encourager les gens à ouvrir des sujets. 4)enfin, pour moi, les pièces présentées étaient loin d'être inintéressantes notamment le quartz rutile des deux alpes et je suis intéressé de voir le reste de la collection. je dis tout cela sans aucune méchanceté et uniquement pour alimenter la discussion. Je ne voudrais pas froisser Frédéric dont les contributions sont souvent très intéressantes... :coucou!:

oulala tu nous fais bien peur ... quelques conseils en vrac : - éviter de partir seul (ça me parait bien compromis...) - prévenir une personne de confiance de l'endroit où l'on va - au vu de la photo : ne JAMAIS emprunter à la montée un itinéraire qu'on ne sache pas redescendre good luck

merci de faire remonter le post... En l'absence de retours, je pense que les quartz et les phosphates vont retourner dans la nature d'ici quelque temps.. Pour les minéraux divers, je précise à d'éventuels futurs archéologues de géoforum qu'il s'agit d'une proposition quasi permanente...

merci pour ce superbe reportage. On attend avec impatience les gros plans sur les soufres et les hématites (quelle taille ?) !!

Très belles pièces (la 17 est impressionnante par sa taille !) Toutes viennent de la même lentille ?

le ratio taille des cristaux sur gangue devient davantage conforme aux standards américains (internationaux ?)

Content de savoir que je ne suis pas le seul à utiliser la "technique du tournevis" à la Lauzière ... Mais attention par temps de pluie ! j'ai le souvenir de glissades beaucoup trop longues à mon goût (j'ai eu de la chance de ne pas avoir de casse)

Pas toujours ! il arrive parfois qu'elles les extraient et les mettent à disposition des collectionneurs devant leur trou: à Allos par exemple.

Les couches qui renfermaient les gypses avaient une extension kilométrique. A l'occasion des travaux effectués (carrières exploitant l'argile) On trouvait ces gypses à Angervilliers (des deux côtés de la route !) mais aussi à Arpenty (carrière de la belle étoile si je me souviens bien). leur taille et leur qualité pouvait par contre varier de manière assez importante. Il me semble que l'ambre se trouvait, selon la littérature (en ce qui me concerne j'en ai jamais rencontré) dans une couche particulière baptisée "cendrier". A Arpenty, l'argile était truffée de graines fossiles, et les gypses assez rares. A Angervilliers, les gypses étaient beaucoup plus abondants avec des spécimens dépassant parfois les 30 cm (plutôt moches : cristaux épars sur des boules de marcassite complètement altérées). A ta place, je prospecterais dans le secteur où tu as trouvé ton specimen qui me paraît très intéressant.......

merci pour le lien (qui m'a presque re-donné envie d'aller chercher des gypses FDL)!

excellente idée Augustin !! deux échantillons de Berbes (plus un gros plan) trouvés dans le même secteur appelé par beaucoup "le mur des français". Je me souviens que pour la grande pièce, nous étions allongés côte à côte avec mon épouse avec environ 3 mètres de filon à "dépiauter" et que des pièces de cette qualité !!!

il me semble avoir vu il y a une quinzaine d'année des cristallisations de ce type venir de Pologne ...

BERBES !!!! parce que : - 1 - ce gisement a fourni des fluorines qui comptent parmi les plus belles du monde (impossible de rédiger un article sur la fluo sans citer Berbes). L'architecture des associations trouvées (quartz, baryte, fluo voire calcite)est souvent très esthétique : beaucoup de flottants, de pièces aériennes .... Les cristaux ont souvent une brillance "extra". La qualité est souvent gemme (!!) avec des fantômes très visibles. Et puis cette couleur, ce contraste avec la baryte ou le quartz .... -2- ce gisement a été pendant très longtemps totalement libre d'accès !!! (si vous en connaissez d'autre du même niveau je suis très intéressé) -3- et en plus il ne s'agit pas d'un filon entièrement dépilé avec quelques rares zones productrices réservés à des collectionneurs particulièrement intrépides et audacieux mais d'un "gruyère" kilométrique avec des géodes "partout" bref c'était vraiment le paradis .....

il y a des diamants sympas (mais pas donnés !) sur le site de john betts (usa)

à voir la "patine" de tes supports, tu dois avoir des cailloux qui "crachent" de l'acide pas loin (marcassite en voie d'altération ?). tu devrais faire gaffe !!

frangin, tu me vexes ! cela fait maintenant 34 ans que je collectionne les minéraux. C'est bien du quartz ! ce faciès est d'ailleurs bien connu (des "vieux" collectionneurs de la région) Cela dit Vareddes était surtout réputé pour la célestine (pas de photo je n'en ai pas/plus en collection)

vareddes très très vraisemblable. Ci-joint photos de quartz de Paris (travaux du métro saint michel)même formation géologique