LeMelde

Je profite de ce sujet pour remettre un lien qui avait été proposé par Mistral34, et qu'on pourrait intituler "De la pierre à l'oeuf". http://www.oeufspolis.com/f_/b_19.html Et aussi pour mettre ce tableau que je n'ai jamais pris le temps de tout à fait remettre au propre, surtout pour les fortes densités. Ce n'est peut-être pas parfait et il y a peut-être des imprécisions, mais moi ça m'aide à vivre !!! Et c'est aussi la raison pour laquelle j'embête tout le monde avec la DENSITE !!!!! Test de dureté avec le verre : variable de 5.5 à 6.5, suivant les verres, et d'où aussi la nuance entre "marque légèrement" et "mord franchement". Pour Boumaco, On y voit la grande famille calcédoine-opale (agate, opale, jaspe, etc ...), la fluorite, les silicates (feldspaths, béryls, amphiboles, etc ... et la célèbre Phénacite !). Comme dit 1Frangin, quelques tests permettent de faire un premier tri.

Désolé pour les 3 messages ! Vivement le retour de Theo !

_

Bonsoir Boumaco Comme l'a déjà dit quelqu'un, ça peut être beaucoup de choses ... Il y a deux tests importants : - la dureté : est que ça se raye facilement ou est ce que ça peut rayer du verre (attention de ne pas abimer l'oeuf) - la densité : avec une balance comme sur les trois photos de ce lien http://www.geowiki.fr/index.php?title=La_d...s_min%C3%A9raux

Jean-Pierre est en pleine inspiration ... Après les coprolithes de sélénites, une autre vision du vent solaire.

Sujet en doublon dans la partie Météorites, où il a été beaucoup plus développé. http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=5265

Bonjour Assez d'accord, si la densité est vraiment de l'ordre de 3.1, alors ça ne peut pas être du quartz. Néanmoins ça ressemble tout de même à quelque chose de siliceux ... vérifier au moins la dureté (est-ce que ça raye le verre). Les nervures rouges font penser à de l'oxyde de fer, donc c'est peut-être un composé ferreux qui se trouve à l'intérieur, ce qui expliquerait la densité plus élevée. De toute façon, si c'est bien de la silice en surface, on ne peut pas deviner ce qu'il y a à l'intérieur ; le seul moyen c'est d'essayer de l'ouvrir proprement sur un coté ... mais sans la détruire, le principal c'est de savoir ce que c'est, pas ce que c'était !!!

Je ne sais pas pourquoi, mais chez moi toutes les lettres accentuées du message sont remplacées par des carrés ! C'est vraiment le gag du jour !!!!! ------------ Personnellement je n'utilise pas de correcteur (sauf pour les rapports professionnels) et je sais que je laisse passer des fautes. Le revers d'un correcteur, c'est de lui faire trop confiance : "pour y installer Mozilla et thunderbird "plus sûr" quant au correcteur il est ..." Pire de tout, l'utilisation d'un correcteur en automatique ; c'est souvent la porte ouverte à de belles coquilles.

Vraiment super la première image du message #159 JPP2A ! Ca fait presque 40 ans (premier choc pétrolier de 73/74) que j'entends dire que le pétrole il n'y en plus que pour 40 ans !!! Il est aussi estimé que les gisements anciens n'ont pas été correctement exploités, et il y a des projets d'enfouissement de CO2 dans les couches pétrolifères pour à partir d'un puits essayer de chasser l'huile vers les puits d'extraction. Pour l'automobile, pour l'instant le plus pratique est une énergie liquide, et en attendant d'autres solutions révolutionnaires, ce sont les procédés issus du Fischer-Tropsch qui pourraient fournir la solution. Mais pas à partir d'énergie fossile comme cela se fait déjà dans certains pays (toute utilisation d'une énergie carbonée fossile participe au réchauffement climatique), mais à partir de biomasse à croissance rapide ... tests en cours dans plusieurs pays en Europe. Energie renouvelable, car basée sur le stockage de l'énergie solaire (un champ c'est un panneau solaire) ; et écologique, le CO2 libéré par la combustion est le CO2 absorbé par la plante ; les engrais nécessaires sont récupérables par traitement. Mais ce n'est surement pas encore demain qu'on roulera à la luzerne ... il y a encore beaucoup trop d'argent à gagner avec le pétrole ...

Pour faire suite à Lionel : les éléphants mais en Asie ! ---- TOP NEWS : un éléphant fossile en Indonésie ---- La découverte d'un éléphant fossile en Indonésie pourrait fournir des indices sur l'origine de l'éléphant d'Asie. http://fr.news.yahoo.com/3/20090623/tod-sc...ue-02616a5.html ---- TOP NEWS: un homme de Néandertal dans des sédiments marins ---- Un fossile d'homme de Néandertal découvert en mer du Nord à l'époque elle était une vaste plaine. http://fr.news.yahoo.com/68/20090621/tsc-u...ro-04aaa9b.html

Vouiiiii !!!Fabien, Pour avoir participé à un stage de sensibilisation aux dangers de la foudre, je sais que la foudre peut faire exploser un mur, mais je n'ai jamais entendu parlé de gravillons vitrifiés. De votre coté, j'aimerais que vous nous disiez de quel type de roche sont ces gravillons, et de bien regarder jusqu'où vous retrouvez ces petits cailloux (surtout ceux qui seraient en dessous des blancs bien sûr !) Et d'abord, y-a-t-il eu de l'orage chez vous dans les jours précédents votre découverte ? ------------------------ EDIT : "Je suis d'accord, résidus de fonderie, on peut clôturer je crois." Ah bon ...

1Frangin, je ne sais pas ce qu'il récupère dans le laitier pour faire des engrais, mais c'est plusieurs fois cité sur le Net sans plus de précisions. A priori ce serait dans les laitiers des convertisseurs des aciéries. Ex : http://www.crit.archi.fr/Web%20Folder/acie...ques%20Env.html http://ces.iisc.ernet.in/energy/HC270799/H...nvfr/vol239.htm Et puis là n'est pas le sujet Bonne soirée! ---------------------------------------- EDIT 23h05 Ces cailloux concassés, c'est quoi au juste ? "Par contre mon sol est crayeux ce qui retient l'humidité et en surface c'est du concassé qui contient de la silice " ---------------------------------------- EDIT 23h14 Regardez ce que j'ai trouvé ! C'est trop pour ce soir, je ferme !!!! "Du latin " foudre ". La fulgurite est une roche frappée par la foudre, présentant des formes tubulaires dues à des processus de fusion. Elle est composée essentiellement de silice (verre naturel). Sur le plan physique elle vibre en résonance avec les artères et le système circulatoire en général."

Voilà son grand frère ... Il y a un endroit dans les champs des environs, où sur 10m le chemin est empierré avec des résidus de ce type, des noirs, des verts, de toutes les tailles. Un impact de quoi ? De foudre ? Et qui aurait fait fondre quoi pour faire du verre ? ---------- Pour répondre à Cédrick, on vit à l'époque du verre recyclé, du polyéthylène recyclé, du laitier recyclé, c'est ça le vrai sens de l'Ecologie !!! Avec le laitier, on fait du ciment, des engrais, et on n'aurait pas le droit de le retrouver dans du gravillon ?! Comme le dit la célèbre mention : "Produit élaboré dans un atelier qui utilise du laitier, ce produit peut en contenir des traces", et les gars ne passent pas leurs bennes à l'aspirateur.

Fabien, Les photos de la pages précédentes montrent des cailloux qui sont couverts en externe pas des grains, ce qui est normal étant donnée la manière dont ils se sont formés, tes cailloux à toi ne le sont pas. "trace de brulure au sol" Moi je vois seulement une trace noirâtre. Trace de quoi ? carbone ? "aucune trace de métallurgie dans le coin depuis l'aire paléolithique" Le problème n'est pas là, d'où provient le concassé ? Des résidus de fonderie il y a en a partout, et spécialement dans les chemins entre les champs. Du laitier de fonderie c'est plus ou moins des silicates de calcium et d'aluminium.

Alors si 1Frangin est déjà d'accord sur l'edit de 13h04, je vais pouvoir enfoncer le clou !!! Les gravillons, qu'on peut appeler granulats, sont des produits industriels à part entière, calibrés, dans lesquels peuvent entrer du laitier recyclé ... donc la boucle est bouclée, pas trop étonnant de trouver ces petites pierres vertes dans des gravillons d'empierrement. (aussi éventuellement fond de benne ... ) http://www.slag.fr/index.php?option=com_co...5&Itemid=29 Donc ni météorite, ni fulgurite ! Désolé ! ------------------------- EDIT 19h12 "Et oui ça a voler dans tout les sens, je retrouve encore quelques morceaux à quelques mètres de l'impact. Et une fulgurite c'est bien terrestre." FabienSou, Ou la foudre touche une pierre, et dans ce cas la pierre ne va pas se transformer en verre comme si elle était touchée par une baguette magique ; au mieux elle va exploser. Ou la foudre trouve un passage dans du sable et la chaleur peut faire fondre ce sable, mais dans ce cas on ne peut pas avoir un caillou super lisse avec des bulles comme l'exemple montré. Mon opinion, c'est que des morceaux verts il risque d'y en avoir sur toute la zone gravillonnée ... parce qu'ils ont été déversés en même temps que les gravillons. A+, je dois aller faire mes courses !!

Bonjour Le Sablais, je te rassure, pour moi non plus !!! J'avoue que lorsque j'ai mis le message, je n'avais pas vu dans un premier temps que le morceau manquant pouvait être eventuellement ce petit morceau de droite. (la photo de droite a été ajoutée après coup) Qu'un coup de foudre dans des gravillons puisse donner un caillou aussi propre et aussi lisse que le plus vitreux, me surprend beaucoup. Voilou ! ----------------- EDIT 13h04 Une suggestion à FabienSou : de regarder dans la zone gravillonnée s'il n'y aurait pas par hasard d'autres petits cailloux de ce type à d'autres endroits ... On peut toujours imaginé que la foudre a frappé, a noirci et disloqué des gravillons de surface, mais que les fameuses pierres (en particulier la plus vitreuse) étaient déjà là, soit dans une couche en dessous, soit livrées avec les gravillons.

Bonjour Ca me laisse tout de même très perplexe cette explication ...

Voilà donc la raison pourquoi les Staurotides de nos jours ne sont plus aussi actives qu'il y a quelques siècles ....

Ce serpent avait peut-être une maladie génétique qui l'empêchait de ressentir les rayonnements des Staurotides ? ou alors les Staurotides ne sont plus actives (pas rechargées à la pleine lune) ? ou alors les rayonnements des autres cristaux interfèrent (quartz, ... granite !!!!) ou alors ce sont des imitations marocaines ? En tout cas cette affaire mérite une très sérieuse analyse menée avec toute la rigueur scientifique : pour faire avancer la science il faut absolument retrouver ce serpent ... et André est chargé d'élaborer la méthodologie d'expérimentation !!!! On commence par le serpent, et puis après André s'occupera du requin !

Bonjour Gurdil ! Ce qui ne me plait pas dans la chromite c'est la densité autour de 4.8 et la dureté autour de 5.5 Florian a trouvé une densité de 5.85, ça raye le verre (peut être à préciser jusqu'à quel point), et la couleur de la trace ne colle pas non plus. A priori, je pencherais plus pour une origine industrielle, mais sans pouvoir aller plus loin.

Bonjour Florian J'espérais autre chose que du gris ! Le dépot au fond, je préfère penser qu'il n'est pas dû à une réaction chimique avec HCl, mais plutôt à des éléments qui se sont détachés pendant le trempage. Pour la couleur grisâtre du liquide, ce n'était pas prévu non plus ! Ca peut être des particules en suspension ? On peut aussi considérer que deux couleurs en présence peuvent donner du grisâtre, comme c'est le cas avec un jus en aquarelle ... Enfin j'espérais une vraie couleur bien tranchée. Une dernière manip est encore possible sur ce liquide, c'est d'en prélever quelques cm3 (c'est là qu'un tube à essai est diablement intéressant) et d'y verser délicatement de la soude si vous en avez. -Délicatement, parce que ça va chauffer -Délicatement, parce que la couleur qui peut apparaître, peut également disparaitre dans un excès de soude En espérant qu'il se passe enfin quelque chose !.... Cordialement

En complément général : Pour les tests sur les carbonates, rien de tel que d'avoir un tube à essai ; l'équivalent de 1 ou 2 grains de poivre de matière de préférence réduite en poudre dedans, 1 à 2 cm3 de HCl à 10% par dessus et observer la réaction. En mettant avec précaution ses délicates narines au dessus du tube, l'odeur d'hydrocarbure est très caractéristique.

Bonsoir Florian Espérons que l'acide se colore, et qu'un métal se dénonce enfin ! Parce qu'il faut bien dire qu'avec une telle densité et en plus raye le verre, il n'a y pas grand chose. On peut également partir du fait que la coloration vert pomme est due à des sels du même métal qui est à l'intérieur, et il n'y en a pas des masses qui peuvent donner du vert ; nickel, chrome, cuivre, fer, ... ? Une possibilité, jetez un coup d'oeil sur Internet sur tout qui tourne autour de fersilicite, ferro silicon, ... j'ai vu plusieurs compositions. http://www.germes-online.com/catalog/102/6...ro_silicon.html http://www.olympusmicro.com/galleries/abra...icon2large.html Fersilicite : densité 5.95, trace gris foncé, dureté 6.5 donc raye le verre, parfois magnétique et parfois non, réagit parfois à HCl et parfois non ! Dommage qu'il n'y ait pas un métallurgiste sur le forum. Cordialement

Je fais sans doute une erreur ... Je regarde ce quartz noir sur lequel des tests à l'acide ont été faits, mais la forme des cristaux et encore plus sur la photo 4, me font vraiment penser à des cristaux de calcite ...