fluopathe

bon eh bien à la bourse d'Autun alors ! je suis étonné de la coloration sur la surface de ces fluo !

tu l'as nettoyée au dithionite ? ou alors avec quoi ?

comme tous les ans je reste dans l'aalénien, des leioceras et 2 lytoceras de taille moyenne mais à bon potentiel + une grosse (env. 50 cm) entière mais moins bien conservée je pense + d'autres espèces à nettoyer et à déterminer Toujours une bonne récolte à belmont !

le samedi je serai au stand d'échantillons que l'on donne pour les enfants

toujours intéressante cette carrière !, bonnes trouvailles mais pas de photos ! difficile de taper et de photographier en même temps ! en tout cas ce fût une chaude journée !! ouf

la photo 1 du message #186 est belle aussi !!

d'accord merci, mais alors quel est le format idéal ? pour qu'il n'y est pas de réduction ?

pourquoi des photos envoyées nettes apparaissent peu ou pas nettes dans le post, pourtant lorsque l'on clique dessus , elles sont nettes dans la fenêtre qui s'ouvre !! (taille réelle de la photo) est ce que c'est le fait qu'elles sont réduites en taille dans le post ? je fais pourtant attention sur la qualité des photos , le résultat est toujours décevant en lecture directe ! voir mes photos dans le post des minéraux du morvan comme exemple (c'est flagrant sur la signature des photos !)

chuuuutttt !! on va encore nous taxer d'obsédé par les géoforumeuse

la même sous un autre angle cliquer sur la photo, c'est plus net

la fluorine, ce n'est pas le plus simple à prendre en photo !! surtout pour le rendu des couleurs !! même gisement que plus haut, en pyramides aztèques :

c'est de la micro, 3 ou 4 mm pas plus (de mémoire)

tiens je me disais que cela fait longtemps que l'on n'a pas vu de fluorine de l'Arbouet

une autre avec un octaèdre visible par transparence sous et dans le cube cliquer sur la photo c'est plus net ?!!

pour compléter le site de la chaume une micro : cube de fluo gemme sur octaèdre

non je blague , pas de souci, je voulais juste exprimer une pensée du moment qui n'a d'ailleurs rien d'exceptionnelle et qui est peut être répétitive en regard d'autres du même style dans d'autres sujets pour la suite et certains détails en MP

joli pièce qui illustre bien la cristallisation particulière des octaèdres moi qui pensait que ce gisement serait resté dans la confidentialité plus longtemps.Je souhaites que celui ci ne se transformera pas en champ de Verdun,vu la petite taille et l'exposition du site bien mal placé,ce ne serait pas préférable et surtout serait bien dommage. le jour d'une invitation à la visite du dit site. 1 - ce discours est tenu par tous les visiteurs de ce site qui l'ont connu par invitation !!! un peu facile et qui l'ont pour certains bien exploité 2 - si l'on veut la confidentialité totale, on ne publie pas! on ne participe pas au forum, et on n'invite personne sur le site !! 3 - les coordonnées du site sont données en (x y z) dans la notice de la carte géologique qui n'est pas parue en 2009 que je sache ! et le filon est cité dans un bouquin 4 - je rend cependant hommage aux redécouvreurs du site qui m'ont certes mis la puce à l'oreille mais qui n'ont pas fait de remarque à moi même ni aux autres visiteurs du site non "invités" et qui n'avait pas de ticket 5 - perso j'ai trouvé le site en 2008, j'y suis retourné rapidement en avril 2009 : le site a beaucoup évolué et bien fouillé ! faut il l'accepter ? a vous de voir, j'ai mon opinion

quels outils utilisés pour dégager ce bloc ?, micropercuteur, ou juste petit burin (et si oui de quels types ? et où les trouver ?) merci

ce que je voulais dire , c'est lorsqu'elles sont réduites pas le forum, les photos sont assez grandes (entre 20 et 25 cm et de bonne qualité), donc pour la mise en page, elles sont légèrement réduite comme cela est signalé en pourcentage sur le haut de la photo, pour l'avoir en taille réellle on clique dessus cela ouvre une fenêtre et là elles sont parfaites (c'est bien visible sur la signature fluopathe !) je fais exprès de choisir du jpeg peu compressé pour garder de la qualité (mais poids plus grand !)

je ne comprend toujours pas pourquoi les photos réduites sont légèrement floues !!??? en cliquant elles deviennent nettes comme l'originale ?

mais sur celle ci il n'y a plus rien à faire ou presque ! très beau cristaux en hexaoctaèdre ! une de mes plus belles sinon la plus belle dans cette cristallisation

surtout que j'ai aussi celle ci à nettoyer

bof; il n'y a pas les allumettes !!

un autre exemple sans les flêches ! c'est pas nettoyé à fond je n'ai pas de dithionite

au sujet des "octaèdres" il s'agit donc d'une base en octaèdre avec une surcroissance sur les arêtes comme le montre la flêche orange et une autre surcroissance ou surcristallisation sur les sommets (flêche rose) avec une troncature en hexaoctèdre (48 faces, d'ou l'aspect globulaire) ouf!!! je ne suis pas expert en cristallo, si quelqu'un peut confirmer ou infirmer , je suis preneur !