BJ14

ok, sur cette dernière photo c'est plus probant, il y a des remplissages d'huitres, (Exogyra couloni à confirmer).

Bonjour, bien du mal à voir des huitres (Exogyra) sur tes photos, pour moi ce sont des nodules oxydés, à moins que d'autres avis viennent conforter tes dires !!!

Bonjour, un Gastropode indéterminé...

tout à fait d'accord avec toi Dominique bien des sites ont disparus car épuisés ou enfouis ... JeF, dans le cas du sujet en question personne n'a dit de ne plus y aller mais peu être tu parles en général !

bien sur que oui, et de plus il y a toujours du nouveau sur les gisements !!! Sammi75018, je t'ai laissé un MP....

Bonjour, de rien, le forum est fait pour ça, les empreintes les plus connues sont : antichnium salamandroide ... comme le dis carterpillar la région a été étudier et réétudier !!!

Salut, tu devais trouver ton bonheur ici, pdf à télécharger : 1 - Palaeovertebrata sinon il y a un spécialiste de ces traces à Lodève.

elles sont superbes toutes ces plantes, bravo...

pourquoi pas une cristallisation de calcite ou baryte ?

ok avec ce qui est écrit, pour l'ammonite : calliphylloceras disputabile ? belles photos en tout cas :)

Bonjour berson, bienvenue sur ce forum! perso j'ai du mal à voir un fossile, j'y vois plutôt l'empreinte d'un matériaux actuel sur du ciment ..., le corail a une structure interne invisible sur tes images.

merci de nous faire partager, super !!!

Salut Quentin, ça fait longtemps !!! :) oui, d'accord avec toi, mais il a une patine blanche de plusieurs millier d'années, un éclat de silex comme on en trouve fréquemment. Par contre la partie que tu as encadré de rouge me semble être due à un choc et non à des retouches ??? Bonjour gaeldeploeg, pas sur pour un éclat dû au gel, il y en aurai d'autres dans le coin, ce qui ne semble pas être le cas mais bon !

perso, je pense à un déchet de taille, il y a bien un petit bulbe de percussion, traces de soc de charrue, je n'y crois pas une seconde, regardais tous une charrue labourée et dites moi quand vous voyez une force suffisamment puissante pour obtenir un éclat ! surtout sur un si petit morceau de silex ... tout ce qui cherche un peu les silex et autres dans les labours, trouver une hache polie sans aucun éclat et chose courante malgré des siècles de labourage ....les rouleaux ou casse motte éventuellement c'est possible! autre chose c'est pas parce que l'on ne trouve qu'un silex qu'il n'y en a pas d'autres ...

j'ai écris 5 centimètres !

Salut, il y a aussi Cymatorhynchia quadriplicata (Zieten, 1830) signalé comme un genre renfermant des formes de grande à très grande taille, jusqu’à pratriquement 5 centimètres alors l’exception confirme la règle, pourquoi pas 6 centimètres !!!

j'ai aussi :Sphenorhynchia plicatella, (Sowerby, 1825). taille: 40 mm x 37 mmm x 34 mm. ici : http://www.bajocien14.com/2015/04/sphenorhynchia-plicatella.html

superbe !!!

pas fossile, mais peux tu nous en dire plus sur sa constitution: terre cuite ou autres ?

il y en a des gros à Evrecy, j'ai un spécimen de : 40 x 40 x 30 d'épaisseur, mais on est loin de celui d'elasmo, jamais vu ci grand !!!

oui et surtout avec seulement 4 zones ambulacraires !!!

Pour moi aussi, ammonite de Madagascar et pas Phylloceras, les lignes de sutures ne correspondent pas, voir là : http://a392.idata.over-blog.com/3/82/52/08/Brachiopodes/P1050276.JPG

Bonjour, mollusque céphalopode : Belosaepia (partie rostrale).

pas de problème, un forum c'est fait pour ! pas d'Orthoceras, mais phragmocones de bélemnites et rostres de Bélemnites, voir là : http://www.geoforum.fr/topic/14102-belemnite-et-phragmocone/

Bonjour, c'est un Bivalve pas un Brachiopode. Les brachiopodes ont une valve ventrale "celle qui a un foramen" et une dorsale, les bivalves ont une valve droite et une gauche ! voir ton message #15 à gauche de la pièce, c'est un brachiopode !