BJ14

bonjour, perso, j'aimerai bien d'autres photos, profils, faces et sans trop de lumière.Les bords sont irrégulier, voir ondulés ce ne sont pas de bons critères pour une hache polie!!! maintenant je ne dis pas que ce n'est pas, c'est une histoire de photos...

oui Amaury tu as raison, je n'avais pas grossi l'image ! c'est comme pour le nonos, gael a raison ...

Bonjour, oui pour Bélemnites, ammonites et Zoophycos " Cancellophycus", bivalves genre Plagiostoma en n°3. des Brachiopodes en dernière image avec fragment oursin (peu être Stomechinus) corail et divers calcite, bélemnites, bivalves ...

Bonjour, ça ressemble bien à une boucle céphalique d'Hybodus à mon avis...

en attendant les experts regardes les Pecopteris ou Callipterium !!!

Bonjour, première connexion depuis la mise à jour, aucun problème apparent pour moi , bravo car ce n''est pas une mince affaire ! donc à suivre, on verra pour les images à joindre, longue vie ...

Bonjour yomgui, Lacunosella arolica ( Oppel 1886) est une espèce polymorphe et la cinquième photo me fait pensé au morphe visulica cité par JM Minot page 211 fig: 0344 a.

bonjour, Alectryonia sp, même si rectangularis est bien connue en Chartreuse (Alectryonia n'est plus valide c'est Lopha je crois) , pour le reste, fragments d'ammonites, identifications hasardeuses, tes fossiles sont trop fragmentaires ...

bien gryph cette petite visite, merci du partage...

ça ressemble à Calamophylliopsis flabelum, de Blainville 1830. http://a407.idata.over-blog.com/3/82/52/08/Bryozoaire--Madreporaires--Calciponges/P1150639.JPG

non, pas de Cheiriothyris , voici le bon lien : http://www.bajocien14.com/article-cheirothyris-fleuriausa-68679696.html Homoeorhynchia Cynocephala :Toarcien/Aalénien pour les autres message d'avant, d'accord avec jjnom en 4 Goniomya literata (Sowerby). 6 Pholadomya lirata,

pour le rostre je pense c'est différent, pas de remplissage bien sur mais pendant la fossilisation, il y a un processus de dissolution de l'aragonite et remplacement progressif par de la calcite, pendant ce laps de temps "très long" le fossile peu subir des déformation due à des pressions x ou y conserver son apparence mais avec une modification de la forme initiale et sans cassures, à ton avis est-ce possible ? ce n'est qu'une hypothèse en l'occurrence la mienne ! impossible de me déconnecter du forum ???

je ne remets pas en cause, la coquille est dur bien sur. je parlais du remplissage... nous avons trouvé avec GP des moules internes de Chondroceras et Stephanoceras déformés, la coquille ayant disparue pendant la diagénèse, les moules internes ont subit une pression alors qu'ils n'étaient pas encore durcis, c'est ce que je voulais dire dans ce message.... pendant la fossilisation, la structure change avant de se recristallisée donc d'après GP ça explique qu'elles pouvaient se déformées...

ha PY :) gryph, je disaist qui n'a pas encore durci ...

bonjour gryph,oui j'ai aussi ce genre de bélemnites avec fracturations et recristallisation en calcite (comme pour les ammonites), j'ai aussi un ou deux rostres déformés mais je n'avais pas pris cela pour une pathologie à l'époque, je vais essaye de les retrouver, c'est du Toarcien de Feugeurolles pré de Caen, ça date un peu ...

je cherche une explication : entre le stade Aragonite et la cristallisation en Calcite il y a un certain temps et je pensais que durant cette période il pouvait y avoir des déformation, je ne sais pas tout moi, j’essaie de comprendre ... !

Bonjour gryph, super tes photo de brachiopodes et ammonites, je n'avais pas vu que ce post était remonté, bravo ! pour la Bélemnites, c'est une déformation post mortem, sédiment encore meuble (non lithifié) et déformation ...

idem pour moi aussi, mélange des deux, les deux premières rangées et les deux du bas à gauche ressemblent à ceux que l'on trouve actuellement.

Bonjour voir dans les Perisphinctidae, peu être Pseudopeltoceras ...

Bonjour, étage Toarcien, lytoceras jurense ou voir Perilytoceras jurense ? voir d'autres avis ...

et PY qui sait, il y a dans Sturani 1967 un Siemiradzkia nov sp !!! mais depuis le temps il y a peu être été nommé ... Pour Protozigzagiceras torrensi, c'est moi qui lui en ai parlé parmi d'autres suggestions ... j'aurai l'occasion d'en discuter avec lui de vive voix, pour le moment il est très (trop) occupé, alors, à suivre...

pour avoir un autre avis, j'ai demandé au Patron, réponse de ce matin : L'ammonite du Bathonien de la Nièvre n'est pas un microconque de Protozigzagiceras torrensi. Doit être une Siemiradzkia....

pour moi ça confirme Siemiradzkia...

ce sont deux photos ventrales dont une aperturale (vue sur l'ouverture). de plus c'est un phragmocone ... une constriction mais bon sans l'étage précis disons Perisphinctidae... voir d'autres avis plus éclairés

Bonjour, il y a du Bajocien dans ton coin ?