Aller au contenu

Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 29 et 30 mars

Principaux sujets de Géoforum.


Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 29 et 30 mars

BJ14

Membre
  • Compteur de contenus

    2184
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par BJ14

  1. Bonjour, pour moi pas une gogote mais un objet travaillé par l'homme.
  2. Bonjour et bienvenu, je ne vois que de la roche, peux tu faire un gros plan sur l'endroit indiqué, merci.
  3. je verrais bien une Orthogarantiana, bajocien du 14...
  4. c'est déjà une précision que notre ami n'a pas donné !
  5. pas d'oursins pour moi non plus, des Spongiaires plutôt, les deux liens confirment.
  6. bord interne d,un bivalve
  7. entièrement d'accord avec toi. (ce que j'avais cité plus haut). pour photo 10 : http://www.bajocien14.com/2016/05/radiolites-radiosus-d-orbigny-1850.html
  8. j'ai trouvé un Conulus en terrain jurassique, le dépôt glacière est aussi envisageable...
  9. ça semble correcte, pour le gros oursin: moule interne du crétacé, Micraster probable ...
  10. n° 6 voir :Phyllopachyceras
  11. fais un gros plan sur l'ammonite si tu peux.
  12. peu être petit Orthaspidoceras du Kimmerigdien, il semble avoir traces de tubercules péri-ombilicaux.
  13. je verrai plus Aspidoceras pour ma part, à vérifier!
  14. voici un lien sur le forum, à voir!!!
  15. je suis du même avis, ours des cavernes + fragments de poterie, là, ça craint
  16. Bonjour jph, (merci d'être un fidèle visiteur de mon site), pour le texte, c'est une citation de Marc Groenen je pensais avoir mis le lien mais oups, ça n'a pas fonctionné, je l'ajoute dans le titre du message. Pour moi ce sujet démarrait bien même s'il n'a rien à faire dans "Demandes d'identification de fossiles", une fois de plus il dérape sur les "pseudos pierres visages" qui n'ont rien à voir avec une quelconque activité humaine (du moins pour les exemplaires présentés), sa place est plutôt là : http://www.geoforum.fr/forum/28-y39a-pas-que-les-sciences-de-la-terre-dans-la-vie/ c'est une citation !!!!
  17. Boucher de Perthes c'est aussi ça : L'échelle de la progression selon Boucher de Perthes. Chacun de nous est éternel et progresse selon une échelle morale, orientée du bas vers le haut : de ce qui est moralement inférieur à ce qui est moralement supérieur. À chaque échelon nous changeons de forme : c'est la métempsycose. Donc avant d'être homme, nous avons été végétal puis animal : d'arbre nous sommes devenus vermisseau. Le premier homme, ou l'homme antédiluvien, désigne notre passage de la forme animale à la forme humaine, c'est-à-dire à l'être qui " a l'idée de Dieu ", tout en étant le plus inférieur des hommes. Nous pouvons espérer dans nos vies futures devenir ange, puis l'un des rayons du soleil. Un exemple suffirait presque à lui seul à exposer la progression : le bœuf devenant éléphant . Boucher de Perthes affirme que le " passage d'une forme à une forme différente, ou de la transition d'une classe à une autre classe " est " le plus difficile à expliquer, si même il est explicable pour notre faible conception ". Effectivement un postulat, ou une conviction, n'est pas, par définition, explicable, là réside sa force ou sa faiblesse. Les expressions de " forme " et de " classe " passent pour équivalentes, le " passage d'une forme à une forme différente, ou la transition d'une classe à une autre classe ". Selon la première formulation, on peut croire qu'il s'agit de biologie et de transformisme, mais la seconde remet les choses sur le terrain de la métaphysique et de la métempsycose : il s'agit d'une même âme qui transite, qui passe d'une classe dans une autre ou d'une espèce à une autre, qui s'incarne dans d'innombrables corps. La même âme change constamment d'espèce en progressant selon l'échelle des êtres. On a beau dire que les chiens ne font pas des chats, pour Boucher de Perthes, les bœufs font des éléphants.
  18. voici ce que j'ai trouvé Iocrinus africanus sp. nov : : https://peerj.com/articles/1450/
  19. Cardioceras sp Oxfordien, c'est certain.
  20. notre ami a voulu dire homme préhistorique au sens large, moi je n'ai pas cité Neandertal ! Pour moi c'est du Néolithique. (sujet page 4)
  21. regardes dans les Kosmoceras du groupe duncani provenant du Callovien de Côte- d'Or.
  22. pour faire simple : la lame de crête est une chute lors de la préparation d'un nucleus pour obtenir des lames (mais peux être retaillée comme outil)...
  23. outil taillé ou lame de crête ?
×
×
  • Créer...