Pascal03

Jacques E. Dietrich fut un bienfaiteur...... Pascal

Pas le bon continent.... Pascal

Sauvage !!!!!!!!!!!! Gagné du premier coup ! reste à trouver la provenance

Suite... http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=17714 Pascal

Guillaume...... tu retardes !!!!!!! on approche le N° 100, ou peu s'en faut. Faut chercher dans "microminéraux". Suivant : Pascal

Doit-on en conclure que des pièges nous sont tendus, et que l'on doit jouer aux flics ???? Si ça doit prendre cette tournure, ce post, c'est moi qui me barre... et sans vergogne !!!!!!!!!!!!!!!!! Déjà, je ne poste que ce qui me semble intéressant. je ne réclame pas de hourras. Les photos que je juge seulement moyennes, je les uploades sur mindat pour alimenter la base de données (c'est en lien sur ma signature, tout le monde peut y aller) mais le ne les exhibe pas pour réclamer des bravos !!! Ensuite, j'ai rien signé, je n'ai jamais mis le petit doigt sur la couture. je ne suis pas contractuellement tenu d'alimenter un post quel qu'il soit !!!!! et si on me prend pour une pointure (j'ai, manifestement, eu le tort de passer en coup de vent ici plusieurs fois aujourd'hui - sans rien dire), je préfère qu'on ne m'assimile à rien : merci de m'oublier..... : J'ai autre chose à faire !!!!!!!!!!!!!!! Pascal

Faudrait voir à pas tout mélanger....... Pour moi, des galeries du chalcolithique, on ne touche pas !!!! de même que des gravures rupestres, elles ont pu conserver des éléments qu'on n'est pas encore capable de décoder, ni même soupçonner. si les mineurs antiques chantaient en travaillant, la roche a pu enregistrer leurs chants, à la manière d'un gramophone (rigolez pas, je l'ai entendu dans la bouche de Yves Coppens - à propos des gravures rupestres - dans une interview sur France inter). On n'a actuellement aucun moyen de le savoir ni d'exploiter de telles informations. mais qui sait si, dans quelques siècles....? Si Hauy avait pu imaginer les rayons X.... Si Lamarck avait connu l'ADN. Part contre, un travers banc du XIX°...... Ceci dit, je vois que Paléonto34 est le premier a déplorer les mises en sécurité ("destructions") de la drire. Son action souffre donc autant que la notre du zèle de l'état à ouvrir le parapluie (objectif risque zéro - des fois qu'un imprudent/inconscient porte plainte, puis qu'un juge abonde dans son sens). Quand j'étais gamin, si je me tordais la cheville sur le bord du trottoir, mes parents me disaient "tu peux pas faire attention ???" - ils ne portaient pas plainte contre l'urbaniste qui avait eu l'idée saugrenue de vouloir séparer le trottoir de la chaussée par un rebord ! - mais c'est là un autre débat..... Je trouve personnellement que la communication entre minéralos et archéos miniers passe très mal. chacun ignorant, voire se méfiant des activités de l'autre (considéré soit comme un destructeur frénétique, soit comme un censeur fanatique de la "mise sous cloche", selon le coté où l'on se place). c'est à mon avis le meilleur moyen pour passer à coté de découvertes intéressantes, sinon majeures. Paléonto34 : je crois qu'il serait très instructif que tu nous expliques ton boulot et les découvertes qui en découlent (et aussi les limites des moyens d'investigation), les enseignements qu'on en retire. Pour celà il serait judicieux d'ouvrir un nouveau post (ne serait-ce que pour le désolidariser du début de polémique que je vois poindre ici). il y a sur ce forum d'autres archéos miniers, je le sais, qui ne manqueront pas de venir l'enrichir. Pascal

Tiens, d'ailleurs, ça fait un bail que je ne l'ai pas croisé, Laurent...... Pascal

T'as décidé de faire beaucoup de route, ce week-end ? Bonne bourse. Pascal (P.S. : je peux lancer le suivant mais si on ne trouve pas rapidement, je passerai la solution à quelqu'un pour les réponses, car je pars en début d'après-midi. Pascal

Heu, Christel... vu que dans un autre post tu indiques vouloir passer une semaine vers Clermont avec ta moitié, et vu que je réside dans l'allier, donc quasiment sur ton chemin (ça fait faire un crochet d'une petite trentaine de km par rapport au chemin direct par l'autoroute), si tu veux passer à la maison, histoire d'essayer mon matos photo avant d'acheter quoi que ce soit, juste pour te faire une idée, ce serait avec plaisir. La suite éventuelle en MP (je serai absent jusqu'à Lundi) Pascal

Pascal

Tu as parfaitement raison. Celà dit les capteurs des appareils numériques étant plus petits, ils induisent un recadrage par rapport au 24 x 36. on indique donc les équivalences pour que tout un chacun y trouve ses repères, d'autant mieux que les dimensions des capteurs varient d'une marque à l'autre, d'un modèle à l'autre. On considère que pour avoir un angle de visée sensiblement identique au champ de vision de l'oeil humain, il faut que la focale de l'objectif soit proche de la diagonale de l'image enregistrée. en 24 x 36, cette diagonale est de 43 mm. le 50 mm est considéré comme la focale standard. Avec un capteur format APS, l'objectif qui donne le même angle de visée est le 35 mm. le 50 mm devient un petit téléobjectif. En moyen format (6 x 6 cm - Rolleiflex, Hasselblad, etc...) l'objectif standard est le 85mm, un 50mm est un grand-angle. Voila pourquoi on indique les équivalences en 24 x 36, pour que chacun puisse avoir un point de repère. Pascal

AF : c'est un moteur dans le boitier qui gère la mise au point. AF-D : Une puce dans l'objectif indique la distance de mise au point au boitier. utile au flash pour mieux doser la puissance de l'éclair AF-S : la motorisation de l'autofocus est intégrée dans l'objectif. la mise au point est nettement plus rapide que quand c'est le boitier qui travaille. tous les objectifs AF-S ont les fonctions implémentées dans les AF-D. Pour la macro, Plutôt les baques allonges ou les soufflets à mon goût. empiler des systèmes optiques les uns sur les autres, c'est amplifier les aberrations de chacun. Il y a de nombreux matériels en occasion à pas cher sur ebay. pour les bagues pas besoin de taper dans du Nikon. les marques compatibles font l'affaire. pour les soufflets c'est une autre histoire. la réalisation mécanique est un gage de durée dans le temps. Pas besoin d'objectif autofocus pour la macro de minéraux. tu as tout le temps de faire tes réglages et de toutes manières les automatismes seront à l'ouest total !!! part contre c'est très utile pour la macro généraliste. même une fleur oscille à la moindre brise. et je ne parle pas des papillons qui s'envolent des qu'on approche. Dans ce cas là il faudra investir dans des bagues avec renvoi des contacts électriques, beaucoup plus chères que les vieilles bagues qu'on trouve très facilement d'occasion, et il faudra également que ton objectif soit un AF-S (mise au point électrique interne à l'objectif, car pas de report de la came de MAP sur les bagues). C'est un problème commun à tous les appareils modernes du marché, qui utilisent des commandes au boitier avec transmission électrique. les objectifs n'ont même plus de bague de diaphragme. heureusement, chez Nikon on peut encore, au besoin, se rabattre sur des objectifs anciens, en les utilisant manuellement. Ceci dit, selon ton budget et l'utilisation souhaitée, le choix des bonettes peut s'avérer judicieux. plus de problème de compatibilité, de mise au point, etc.... dans ce cas tu conserveras tous les automatismes permis par ton matériel. Question objectif macro, je te conseillerais plutôt un petit zoom, genre 105. une focale suffisamment longue pour pouvoir travailler pas trop près du sujet, mais qui permettra facilement d'atteindre le rapport 1x avec de simples bagues. Et puis, si tu choisis les bonnettes, il faut savoir que plus la focale de l'objectif sera longue et plus le grossissement sera important Si tu choisis les bagues allonge, c'est l'inverse : plus la focale est courte et plus le grossissement est important (et plus on travaille près du sujet). au rapport 1x, on est à 200mm du sujet avec un 200mm, à 105mm avec un 105, etc... Si tu cherches à grossir plus, je te conseille un soufflet + micro-nikkor 55mm/2,8 à mise au point manuelle. cet objectif est une tuerie question piqué et les automatismes ne te serviront de toutes façons plus à rien au dela de 1x. de plus tu pourras le monter en position inversée (pour travailler avec une distance sujet-objectif quasi constante) tout en conservant une bague de diaphragme manuelle pour gérer la profondeur de champ. Voilà... c'est déjà assez touffu comme ça. n'hésite pas à poser d'autres questions si des points te semblent obscurs. Pascal

Chouettes, ces pièces.... je n'ai pas encore nettoyé ma récolte. Pascal

Ouf !!!!!! Ta dernière phrase, d'une traite et sans virgule, prononce la à voix haute et c'est l'assistance respiratoire garantie à la fin !!! :ye!: . Pascal

Bravo serge. Descloizite (ou plus exactement série Descloizite-Mottramite, avec une part significative d'arsenic). La présence de Vanadium est confirmée à Longefay, et c'est le premier gite du beaujolais à receler cet élément. Il avait déjà été détecté sur une pièce de Longefay envoyée à l'analyse par Baboune : une duftite calcifère et vanadifère. En tout cas ça ouvre des perspectives intéressantes pour les futures investigations sur ce site. Pascal

EDS par Vincent Bourgoin - Association Jean Wyard Je pars me pieuter.... Pascal

V Ca touche au but !!!! Pascal

Pas Molybdène..... ce ne serait d'ailleurs pas un scoop du coté de Lantignié Pascal

Hé !!!!! Vous allez me faire pieuter à quelle heure ?????????????????? Pascal

Ouais..... je suis du pays aussi ! Les années 80, années de transition. Abondance de minéraux très colorés (et très "pignés") Et, comme toujours, quand on habite à proximité, l'herbe reste plus verte dans le pré d'à coté !!!! Et j'ai finalement quitté la région avec des tas de regrets et d'actes manqués...... Des tas de sites que je n'ai pas assez prospecté (a commencer par Fontsante, encore en exploitation à l'époque : à 15 piges, tu n'as qu'une idée en tête : "y'a le temps de voir venir !!") de belles occasions "saisies au vol" aussi : Cap-garonne, et les niveaux inférieurs des Porres, avant que ce ne soit noyé, et même si je n'étais pas encore sorti de l'adolescence !!! (et que mes parents ne savaient pas tout des embuches du chemin...) Merci, Monsieur Santi !!! Pascal

Nino devrait débarquer bientôt....... Une pièce tip-top (en micro) de haute-loire, c'est la pyromorphite polysynthétique qu'il a trouvé à Aurouze, et qu'il m'a demandé de photographier. (elle lui sert d'avatar) Je lui laisse le plaisir de la poster en plein format............... la photo n'est pas au niveau de son modèle ! Pascal

Moins rare que ça...... beaucoup moins rare. Rare seulement pour la région : première occurrence en Beaujolais ! Et pas beaucoup d'occurences françaises non plus : moins d'une dizaine d'après mindat. (En plus : même pô associé au fer !!! ) Pascal

Toi, tu connais bien. Tu as été le premier à détecter cet élément à Longefay !!! (cf. "cahier de l'AFM" cité plus haut) Pas simple, comme tu dis.... Pascal

Pas tungstène.... Pascal