Pascal03

Pascal

C'est beaucoup trop retouché : on voit apparaitre des "craquelures", surtout autour des aiguilles (c'est inévitable lorsqu'on applique un traitement poussé sur des photos déjà réduites). Le problème de ce genre de pièce est le relief : beaucoup de plans de netteté superposés à divers étages. et pour chaque plan net il y a en même temps les halos de flou importants générés par les autres plans. Aucun logiciel de stacking n'en sort indemne... La seule solution : diaphragmer fortement pour diminuer ces halos. mais le piqué de l'objectif s'écroule. il faut trouver le bon compromis C'est l'exemple typique de l'échantillon qui rend bien sous la bino, mais qui est difficilement photographiable. Pascal

P'tet ben qu'oui... et p'tet ben qu'non ! J'peux point dire.... Fais tes photos en lumière naturelle, ou ajuste la balance des blancs. parce que là !... Quelques conseils ici : Pascal

J'avais lu l'article dans le cahier de l'AFM. Je laisse la main : j'ai plein de photos en stock, mais pas de pièces qui m'appartiennent. Pascal

Meurigite, alors? Pascal

Tilt ! Ne serait-ce pas la Kapundaite de Puech de Luego ? Pascal

Et de la strengite en plat principal ? Y'a quoi comme autre élément : Aluminium ? Pascal

Pas vraiment de possibilité d'avancer avec les formes cristallines, il n'y en a pas ! il va falloir affiner par la chimie Je ne sais pas pourquoi, je sens bien phosphate de fer Alluaudite ? Pascal

Disons : un phosphate du sud de la France, pour dégrossir.... Pascal

Plan de la tour ? Valaury, alors. http://www.mindat.org/loc-43347.html Le plus gros cristal trouvé là-bas faisait dans les 4 cm ! mais il a été récolté en place dans les galeries (par un collègue) ces dernières sont aujourd'hui dririsées, et pour un coup ce n'est pas si mal car ces galeries étaient vraiment dangereuses. à réserver à des spéléologues avertis. Pascal

Antibes, ou les femmes ne sont pas antibaise mais antiboises.... ouf ! (San-Antonio) Je ne suis plus dans la région, donc pas dispo pour te guider, mais du coté de Biot tu as les bois fossiles et les calcédoines. Oublies les opales bleues, c'est au talus de l'autoroute. Oublies aussi les nodules décimétriques de todorokite du jas de madame : c'est sous la plus grosse décharge du littoral. Pas trop loin, tu peux te rabattre sur Lucéram (orpiment + divers arséniates - 25 km de Nice) ou sur les microgranites a phénocristaux d'orthose au dessus de Mandelieu (pas prospecté perso). Si c'est Noël, fais toi offrir l'ouvrage de Gilbert Mari : "Mines et minéraux des alpes maritimes" (ed. Serre) Tu as aussi, du même auteur "Mines et minéraux de la Provence cristalline", récemment réédité (avec une déception : les planches photo en noir et blanc - elles étaient en couleurs sur l'édition d'origine devenue introuvable). Contactes directement l'ANNAM : tu pourras peut-etre trouver des partenaires d'excursion dans des domaines autres que géologique (vers Lantosque, je connaissais un coin ou les chanterelles se récoltent à la griffe à myrtilles jusqu'à début décembre - et comme cette année la saison est tardive.... Pascal

Cristal de 1mm, avec bonnettes et zoom sigma, à ta place je ne me plaindrais pas trop..... Cela dit, se rencontrer, comparer les matériels et surtout les savoir-faire, c'est le nec plus ultra. Je suis sur que Jean-Marie et toi vous enrichirez beaucoup l'un de l'autre (sa "boite à lumière", bien que perfectible, m'a fait franchir un grand pas ! - en aplanissant des obstacles bien moins ardus en argentique, mais insolubles en numérique). Pascal

Tu peux indiquer le champ ? Si c'est 1cm, c'est atroce, mais si c'est 1mm, c'est plutôt bien. Et il y a manifestement un manque de "piqué" de l'ensemble optique. Pas vraiment un problème de vibration à mon avis. Pascal

Le plus simple, c'est de promener un gros aimant de haut-parleur sur une plage de sable... Astuce : enfermer l'aimant dans un sac congélation (ce sera plus facile d'en décoller les grains de magnétite). Par exemple, les plages du pays basque sont très riches en magnétite (plusieurs %). il n'y a pas de raison de ne pas en trouver dans les plages du Languedoc. Pascal

Pascal

Nouvelle découverte sur le secteur qui, il me semble, se devait d'être mentionnée puisque c'est apparemment une première : Un passage au Bastit, et une trouvaille intéressante (même si ce n'est pas très bien exprimé) dans un bloc à Cuprite : Ça demande confirmation, mais manifestement Linarite et Calédonite - 2,4 x 1,6 mm - Luminar 25mm J'en ai aussi profité pour trouver la pièce qui déchire... Pseudomalachite - 6,1 x 4,0 mm - Luminar 40mm Pascal

Un peu tout, oui..... Zoom = compromis optique Sigma = objectif "compatible" de facture moyenne (bonnettes, je ne connais pas - tu seras mieux renseigné par d'autres que moi) L'éclairage, c'est 3/4 du résultat (au bas mot) Il serait intéressant de voir quelques clichés pour au moins pouvoir évaluer "à la louche" le point le plus faible.... Pascal

Je te le confirme pour le D40 : Extrait de la fiche technique nikon, concerne : Mise à jour / version d'essai de Camera Control Pro 2 - Windows - Prise en charge des *D1, *D1H, *D1X, D100, D200, D40, D40x, D50, D70, D70s, D80 par connexion filaire uniquement. Pascal

Une solution pour le déclenchement avec les doigts : utiliser le retardateur. ça évite les flous de bougé dus à l'appui sur le déclencheur et donc le boitier. Regarder dans les menus si il existe une option retardateur 2s (c'est ce que j'utilisais parfois avec le D1x, en plus de la télécommande filaire et du pilotage via PC). Pour Geotrouvetou (et autres utilisateurs de réflex) : Ajuste aussi l'intensité lumineuse pour avoir des temps de pose de 3-4s au moins : les vibrations dues à la remontée du miroir auront largement le temps de s'amortir (ça prend au maximum 1/3 de seconde) et n'affecteront que de façon imperceptible tes images. Vois aussi si ton D40 ne pourrait pas être piloté via le PC : ça solutionnerait bien des problèmes : http://www.nikon.fr/...a-control-pro-2 La version d'essai est valable un mois. au delà, il y a des softs gratuits (Dcamcapture par exemple) mais qui nécessitent le moteur logiciel de camera control pro pour fonctionner. (et la version d'essai expirée leur suffit) Je pilote mon nouveau D5100 avec camera control pro 2. Le logiciel reconnait mon boitier à partir de la version 2.9, et le SP3 doit être installé (je suis sous windows XP) L'installation a d'ailleurs été un peu galère car je n'avais pas ce fameux SP3 : en effet avec lui le D1x n'est plus reconnu (versions de dll incompatibles...) Chez Canon, le logiciel ne fonctionne apparemment pas du tout avec XP. il faut windows vista ou seven (en tout cas on n'a jamais pu installer le soft de Cici sur ma machine). Pascal

descloizite ?

La forme des cristaux fait penser à certaines espèces du système triclinique (à moins que ce ne soit du quadratique déformé). Pourquoi pas titanite ? Pascal

Maybe this would be a rich idea. Anyway someone told, a little while before, that this post wasn't the right place to talk about technique in photography (althought it was my idea when I started the thread), and gave a link to a much appropriate place on another forum called "le naturaliste". So, now stop discuss and just applause the bluried tiny cristals pictures... Pascal

Ha tiens, elle est pas mal, celle là ! c'est peut-être mieux "Monsieur mon nom ne vous dira rien" ? (private joke) Faites comme moi : cliquez sur "ignorer ce membre" (même si de fait on rate quelques occasion de rire un peu, comme ici) : de toutes façons il ne faut s'attendre qu'à du grand n'importe quoi, notamment avec des champs photographiés très fantaisistes ... http://www.geoforum....post__p__354681 http://www.mindat.org/loc-58057.html La même pièce, mais des champs mesurés annoncés qui changent d'une photo à l'autre... Comment dès lors pouvoir faire confiance et le croire quand il annonce moins d'un millimètre ? c'est peut-être beaucoup plus gros, en fait ! Encore un petit truc : je me suis déconnecté pour voir les posts de tempo et retrouver la photo de la cuprite. si mes photos sont floues, il va falloir inventer un nouveau mot pour qualifier les calédonites et autres vues un peu plus haut... Mes photos ne sont pas floues : simplement elles ne sont pas "boostées". Je pourrais par exemple ajouter 15 points de luminosité 80 points d'accentuation (rayon 10, seuil 0) L'image résultante serait celle-ci : On pourrait encore faire pire : mais je me refuse à produire de telles images qui n'ont plus grand-chose à voir avec leur modèle (et a jurer qu'elles sont vierges de toutes retouche, en plus !) Pour la toute première agardite : un "crop" qui permettra à tous de juger de la netteté de l'image : Pascal

Quelques photos avec le nouveau D5100. Tous les spécimens proviennent de Falgayrolles (Aveyron) Agardite-La - 3,4 x 2,25 mm - Luminar 40mm Bayldonite et Cornwallite - 2,0 x 1,3 mm - Luminar 25mm Beudantite - 1,05 x 0,7 mm - Luminar 16mm Brochantite et Baryte - 2,1 x 1,4 mm - Luminar 25mm (Ça a un peu patiné à la base des cristaux) Langite - 1,3 x 0,85 mm - Luminar 16mm Langite avec des inclusions bizarres - 0,8 x 0,55 mm - Luminar 16mm Chalcocite - 0,8 x 0,5 mm - Luminar 16mm Langite - 2,45 x 1,6 mm - Luminar 25mm La suite un peu plus tard (16 mpix, il faut le temps à Combine Z de digérer...) Pascal