Pascal03

J'ai quelques bricoles sous la main...... pas de quoi faire un vrai colis, mais je te tiens au courant quand ça s'étoffera. Fluopathe : définition de "bloc à trimmer" : bloc minéral, plutôt géodique, recelant potentiellement des micro-minéraux, qui seront (le cas échéant) révélés après fragmentation de ce dernier, car situés à l'intérieur du bloc et non à sa périphérie (donc hors de vue) définition de "bloc à trimmer a donner" : le même, mais t'en as déjà cassé 200 et tu commences à en avoir marre !!! Ou bien montrant des cristaux apparents qui ne valent pas ce que tu as déjà en collection, ou encore (cas le plus fréquent et le plus vache) le bloc qui à l'air sympa mais qui est un poil biscornu, et sur lequel les outils de fragmentation (burins, couteaux du trimmer, etc..) ne mordent pas : le bloc ripe à chaque fois et au final, tu préfère refiler le bébé à un pote plutôt que de faire des essais de vol avec ton outillage (vu que t'en as déjà cassé 200 et que tu commences à en avoir sérieusement marre : voir cas précédent) Pascal

Je rève, ou tu donnes l'impression de jubiler au fond de toi-même - Genre : peu importe les conséquences, mes théories ont voie au chapitre, et "c'est moi que j'ai raison avec le dernier mot .... - YOUPI !!! " Pascal

En ce moment au "téléphone sonne" sur France inter : débat sur le nucléaire avec la question de la privatisation du parc. Et il apparait qu'au Japon TEPCO avait déjà avant la catastrophe très mauvaise presse en raison de sa recherche du profit maximum. Pascal

Ben... pour le moment, on n'a pas d'exemple. mais à t-on le recul suffisant ? (des siècles d'archives) reste que le point nodal surveillé n'a pas encore laché : Certes, ce serait de l'inédit, mais est-ce pour autant impossible ? Pascal

Bon : pour le moment, mon SPP1 tape ses 190c/s sur le pas de la porte. Si ça monte dans les jours à venir : promis, je vous fait signe. Pascal

Tu devrais podcaster l'émission de France-Inter : "la tête au carré" d'aujourd'hui Commentaire d'un des invités : les propos se veulent rassurants, mais les regards disent le contraire. Pascal

Et 100% d'accord sur ce point là aussi ! mais, comme je l'ai dit quelques posts plus haut : on sombre dans la politique. (politique et finance : quand éradiquera-t'on ces deux maux qui gangrènent toutes les sociétés. Maux bien plus graves que toutes les industries chimiques et nucléaires réunies : car universels !) Politique : ne pas prendre ce mot au sens premier, mais au sens actuel (électoraliste). Je n'extrapole même pas sur la finance... Pascal

Cristocline : la composition reste confidentielle (le sorcier ne dévoile pas ce qui mijote dans sa marmite) mais ça reste à base majoritaire d'acide phosphorique. Pascal

Donc... ça corroborerait l'info. wait and die see Pascal

Pacada : 100% d'accord Il faudrait surtout demander l'arrêt de la recherche du profit à tout prix : condition sine-qua-non d'un semblant de sécurité. Mais là, on aborde une thématique totalement politique. Une pensée surtout pour tous les japonais qui subissent sans rien pouvoir faire de plus que nous (bien au chaud, les pour, les contre, et les pragmatiques, à épiloguer derrière nos claviers), mais qui se mangent la totale ! Pascal

Entendu à France inter cet après midi (émission "la tête au carré" de 14 à 15h) La faille aurait beaucoup moins joué que ce que l'on pensait au début : seulement sur 250km. celà veut dire que la moitie de la faille n'est toujours pas libérée des contraintes accumulées. un second séisme au moins aussi puissant (voire plus - le "big one") est donc a redouter à plus ou moins brève échéance. Et, pour ne rien arranger, si ce séisme se produisait, l'épicentre en serait d'autant plus proche de Tokyo. Pascal

Rhodo blanche : plutôt Kutnahorite ou dolomite manganifère. Difficile de savoir à quoi l'on a affaire sans analyse quantitative. Pascal

La question essentielle est : à t-on le droit de confier la gestion de technologies aussi sensibles et dangereuses à des sociétés privées (TEPCO par exemple) dont le but est la recherche du profit ? Sociétés qui exploitent des centrales vieilles de 40 ans et jouent avec le feu au niveau de la sécurité... ça a toujours été comme ça de tout temps. alors ne rejettons pas en bloc le nucléaire, mais interdisons son exploitation et sa maintenance pas des sociétés privées à but lucratif. Il était facile de prévoir une catastrophe de cette ampleur (séisme + tsunami) au Japon : et le pire n'est surement pas encore arrivé - c'est pas encore le "big one". ca aurait couté plus cher de doubler ou tripler les dispositifs de secours : batteries de générateurs de secours disposés en divers endroits et conformations, etc... : si les groupes diesel avaient chacun eu un binôme installé suffisamment haut pour ne pas prendre l'eau, on n'en serait peut-être pas là. Je ne suis pas un anti-nucléaire mais j'aimerais que les infrastructures de Cadarache soient conçues pour résister à ce qui s'est passé au japon. or ça m'étonnerais que ce soit le cas et c'est là que le bat blesse. Pascal

J'envisage de tester le remplacement de mon ampoule électrique par des leds haute puissance J'ai retenu ce modèle : http://www.conrad.fr/puissantes_lampes_rgb_a_led_p_48674_49493_733566_983933_FAS# Problème : à monter sur dissipateur, et même mieux, ventirad. ça risque de ne pas être simple a faire fonctionner en continu en milieu humide Celà dit, ça restera un gros appoint puisque je conserve l'acétylène comme éclairage principal. l'alimentation, batteries Li-ion 18650 : légères et pas chères du tout, 3 éléments (soit environ 10,5v) rentrent dans le logement pour pile 4,5v du casque. Ca ne tient pas plus de place que des piles ordinaires, c'est plus performant et rechargable. C'est pour le moment à l'état de projet... Pascal

Le problème, c'est qu'il laisse des dépôts jaunes de chlorure de fer. Préférer donc l'acide phosphorique ou le dithionite. le cristocline de Daniel Gol est parfait pour ça. Pour le fluorhydrique, on ne répètera jamais assez que cet acide est extrêmement dangereux et même MORTEL ! en cas de projection ou d'inhalation, en plus de sa corrosivité, il a pour propriété de se propager dans l'organisme et d'y fixer le calcium indispensable au métabolisme : déficience cardiaque et rénale à la clé, avec issue fatale dans les cas sévères. Pascal

Et en suivant les threads sur le séisme au japon, j'ai appris que la centrale qui a explosé était vieille de 40 ans ! Je me pose une autre question : laisser en service une centrale aussi vétuste (même si la plupart des installations en service sont plus récentes, l'infrastructure est datée) n'est il pas sans poser de problèmes ? Quid de déclarer obsolète une centrale au bout de 25 ans ? après tout c'est la durée de vie d'un panneau solaire, dont le rendement (et donc la rentabilité) est bien moindre ! comme quoi, si on voulait, on pourrait ! c'est plus une question de fric que de technologie! (et on en revient toujours à cette même problématique) Pascal

Il me semble que le problème à court terme soit le dérèglement climatique.... Tchernobyl a affecté l'Europe, pas le reste du monde. si même une catastrophe majeure se produisait au japon, je ne pense pas qu'on en subisse les conséquences. Le dérèglement climatique a des conséquences planétaires. Alors quoi : on oblitère le futur pour une idéologie et un risque potentiel ? Pour moi, le nucléaire est un pis aller : la solution en attendant mieux : et le renier en bloc est irresponsable. On couine sur le coût (et le principe) de la recherche sur la fusion nucléaire : pourtant c'est de la recherche à long terme qui pourrait représenter une solution d'avenir, et le budget d'ITER (même si il a triplé) ne représente que 3 ans de bénéfice de TOTAL !!! il serait irresponsable de tirer un trait dessus sans solution équivalente à proposer. Pascal (qui voit sans jumelles une centrale nucléaire dans il fait 20 bornes en direction de St-Pourçain)

Bazhénovite... Et encore : t'as pas l'odeur !!! Pascal

Ben... moi, je regarde avec plaisir, mais c'est en dehors de mon périmètre géographique... j'ai bien quelques vieux trucs qui doivent trainer (de mes débuts) mais j'ai actuellement d'autres priorités question photos. Pascal

Ensuite, je me pose les questions suivantes: - Pensez-vous que toutes les centrales nucléaires soient bien conçues ? Elles peuvent l'être : ce n'est qu'une question de finance ! donc pas de construction à coût minima décidée en dernier lieu par des financiers - Pensez-vous que toutes les centrales nucléaires soient bien entretenues ??? Elles devraient l'être : voir la notion de coût minima évoquée ci dessus - Pensez-vous qu'il faille admettre le risque nucléaire comme "possible", avec une forme de fatalisme? Non : le risque nucléaire doit être une réalité bien évidente à l'esprit de chacun, à commencer par les décideurs, pour que ces derniers prennent des décisions sans regarder à la dépense (après tout, grâce au nucléaire on a l'électricité parmi les moins chères d'Europe, alors on a de la marge...) alors oui au nucléaire, mais on ne privatise pas, on ne resserre pas les budgets, et - - on offre aux "décideurs" un logement de rêve sur le site même de la centrale, avec électricité et chauffage gratuit (avec obligation de l'occuper : ca devrait les amener à ne pas lésiner sur l'entretien...) - Pensez-vous que le risque nucléaire n'est pas dangereux pour l'homme et la vie sur Terre ? Pour l'homme, surement ! quant à la vie sur terre, elle en a vu d'autres ! elle se remettra quoi qu'il arrive... (ça te manque, les dinosaures ?) Pour les attaques gratuites "anti écolo", - Pensez-vous que les écolos sont dangereux ? Oui : quand ils expliquent ce qu'il faut qu'on fasse de la planète alors qu'ils sont à peine capable de différentier une vache d'une otarie (j'exagère à peine !) Quand ils veulent réglementer sans rien connaitre des tenants et aboutissants !!! je voterai écolo quand les "têtes pensantes" auront les deux pieds dans la terre et non plus le cul dans des fauteuils capitonnés du XVI° arrondissement (enfin : quand ils sauront de quoi ils parlent....) J'habite à la campagne, au coeur d'une région d'élevage extensif, le Bourbonnais. et l'écolo moyen est aussi mal venu que possible ! - Pensez vous que leurs valeurs vont à l'encontre de l'humanité et de la sauvegarde de notre planète ? Ben....... juste une idée des conséquences de l'écologie à tout crins dans l'allier : http://www.alpiq.fr/ C'est à Bayet, au sud de St-Pourçain sur Sioule : centrale à Gaz (de schiste ?) Alors : risque potentiel localisé (nucléaire) ou avéré et global (effet de serre) ? je ne suis pas loin de la Loire, j'ai le choix : les deux à proximité, et j'ai fait mon choix !!! Cette centrale, c'est construit pour suppléer au manque de vent dans le cadre du développement éolien en Auvergne (développement d'ailleurs récemment stoppé par les tribunaux administratifs pour non respect des normes de sécurité de l'urbanisme, avec procès au civil pour manquements et escroquerie en cours d'instruction) J'ai milité et assisté aux débats dans le cadre de la campagne d'information. fallait voir le bourrage de crâne : le même que celui que les médias nous assènent ! (et que celui que les grandes surfaces - qui surfent sur la vague : consommez écolo, mais consommez ! - nous balancent) Et ça engraisse des sociétés étrangères avec nos subventions (nos impôts !) Maintenant, réflèchissez. Très personnellement: j'ai bien peur qu'on utilise des technologies, fortement utiles et nécessaires... mais pour lesquelles on ne maîtrise pas tout... leur inconvénient principal reste l'étendu de leur dangerosité quasiment non maîtrisable rapidement et "sûrement" lorsqu'il y a un CLASH... la preuve encore aujoud'hui ! Ben oui : c'est mieux de faire comme les allemands : on sort du nucléaire et on achète une grande partie de notre électricité (malgré nos 20 et quelques millions d'éoliennes) a un pays étranger, en l'occurrence la France(!!!) pour une très grande partie. En bref, on délocalise le risque... en se donnant bonne conscience. bonjour l'hypocrisie (à commencer par celle des écolos qui citent l'allemagne en exemple !) Pour conclure ma pensée : oui au nucléaire réfléchi : celui qui n'est pas réalisé et exploité en dépit du bon sens (il me semble que Tchernobyl etait construit aussi sur une faille suimique, faille qui a joué un rôle dans la catastrophe), et surtout pas soumis à des coupes budgétaires (criminelles) : le problème est que le nucléaire est actuellement plus géré par des financiers que par des techniciens !!! et c'est ça qui est dramatique. Pascal

Non : ce n'est pas toi, c'est une opinion généraliste... mais comme dès qu'on touche au nucléaire on tombe très vite dans le "100% contre" opposé au "100% aveugle"... Ce que je veux dire, c'est que je pense que c'est beaucoup plus constructif d'écrire : "tu prétends que... moi je pense plutôt..." et d'argumenter - en même temps ça permet à ceux qui n'ont pas les clés pour tout comprendre de mieux cerner les problématiques et de se faire leur propre idée - que d'asséner des sentences définitives qui ne font pas avancer le schmilblick. Pascal

Pour ce qui est de Nice : je connais bien la région ! Même si les risques sismiques sont moins importants, il n'y a quasiment aucune construction capable de résister à un séisme même de moyenne intensité (exception faite des constructions modernes de Monaco construites selon les normes parasismiques). Les mortiers des constructions anciennes sont faites avec du sable calcaire et des galets récupéré sur les plages, et plein de sel : j'ai fait des saignées dans des murs pour passer des gaines électriques : ça de creuse parfois à la brosse métallique ! pareil pour accrocher un cadre : chez ma grand-mère, pas question de planter une cheville, tout s'effritait autour du trou de perceuse. fallait faire un taquet de platre pour que ça tienne. Comme on dit là-bas : "t'enlèves un clou et t'as la maison qui vient avec" comment penser dans ces conditions que ça puisse tenir debout en cas de séisme ? Pour ceux qui sont allés à Duranus ; au dessus du col St-Michel, on peut voir les ruines du hameau de Rocca-Spaviera, abandonné après avoir été très endommagé par un séisme eau XVII siècle Pascal

Ras le bol, à la fin !!! Y aura t-il un jour sur ce forum une discussion qui ne tournera pas à l'affrontement ? 1GM a nuancé les affirmations des journalistes retranscrites dans ce fil : ces informations sont le fait de journalistes qui, pour leur grande majorité, en savent beaucoup moins sur les domaines qui nous intéressent que la moyenne des membres de ce forum ! Je ne vois pas où il aurait fait une apologie pro nucléaire ni traité qui que ce soit d'imbécile. il a ouvert une discussion en éclairant certaines affirmations d'éléments propres a générer une discussion intéressante. je ne vois aucune agression dans ce qu'il a dit. il a d'ailleurs lui-même apporté des réserves à ses propos : et, pour ma part, l'écolo fanatisé "ayatollah de la verdure" qui rejette en bloc avec un mépris condescendant tous ceux qui ne pensent pas comme lui est aussi peu crédible et autant condamnable que l'autorité qui affirme que tout va bien et que le nuage a été refoulé à la frontière. Pascal

A noter que le bain de polyphosphate, même totalement bruni par l'argile, est réutilisable. Je ne le jette pas tant qu'il reste efficace Les trous dans le quartz sont, à mon avis, dus à la dissolution de minéraux préexistants : sulfures primaires (dont la galène à l'origine de la pyromorphite), fluorite, etc... C'est parfois difficile de savoir quelles espèces ont été dissoutes puisque, justement, elles ne sont plus là et n'ont laissé que des trous. Pascal

Ben, à priori : calcite ou quartz. Quant-à la provenance ??? Pascal