Bonjour Tourmaline, et merci pour ta réponse. Effectivement, les pyromérides sont dites à sphérolites; mais, vues sur le terrain, il y a de quoi se poser des questions. On peut constater que les faciès à sphérolites de grandes taille sont strictement délimités par rapport au reste de la roche; ils forment des parties plus ou moins arrondies de quelques décimètres à quelques mètres de dimension et, à la périphérie, les sphérolites peuvent s'inclure en partie dans la pyroméride de faciès courant.Ceci rappelle certaines caractéristiques des roches orbiculaires, d'ailleurs. La variation est de plus surprenante: dans un même filon, qui est leur mode de gisement, on peut trouver une infinité d'aspects,variant d'un mètre à l'autre, en couches concentriques, fibro-radiés, avec une combinaison des deux, etc. Certains ont des couches d'épaisseur très régulières, environ trois à quatre millimètres, et peuvent atteindre cinquante à soixante centimètres de diamètre (je n'ai vu que le fragment d'un et les empreintes de deux autres dégagés par l'érosion), mais pas moyen l'année suivante de les retrouver dans ce satané maquis ! Lorsque la cassure ou la coupe passent par le centre,on aperçoit un petit fragment arrondi qui semble être de roche vitreuse. A la rentrée , je ferais des lames minces pour étudier en détail tout cela.
Comme tu le faisais remarquer très justement, la littérature sur ces roches est plus que pauvre et ce n'est pas la tendance actuelle de la géologie qui va arranger les choses. Je travaille dans un labo de géol en fac de sciences, je sais de quoi je parle. J'ai souvent montré des échantillons à des géologues plutôt
orientés vers la pétrographie et je n'ai pas vu d'intérêt de leur part, à part un seul rencontré en coup de vent lors d'une thèse mais qui était à Nantes et partaiten retraite. Au mieux, c'est pour eux de la dévitrification. Un petit tour sur le terrain leur ferait voir les choses différemment, peut-être. Et pourtant, le secteur a été assez étudié et personne n'a signalé cela.
Je joins trois photos pas terribles mais je ne peux faire mieux pour le moment. La première mesure environ trente cm de hauteur, la seconde est un détail
de la première, la troisième fait 26 sur 13 cm. Si j'ai le temps, j'en enverrais d'autres dans quelques jours, sinon à la rentrée en septembre.
Si tu as de la littérature sur les roches orbiculaires, je suis intéressé.
A plus, Michel