Philou29

Salut, Sulciferites, BDC, et les autres. Je tombe par hasard sur ce post - en effet, je ne fréquente Géof qu'épisodiquement - et je me dois donc de répondre. Ne mélangeons pas les genres. Les forumeurs de tel ou tel forum n'y sont pour rien. De nombreux forums vivotent (ou moribondent) c'est vrai, et mes forums habituels en font partie. Je ne crois pratiquer ni "clanisme", ni "sectarisme". il suffit de connaître les personnes que je drive sur mes sites préférés pour écarter cette idée. Ne parle pas non plus d'ayatollah de la bonne pensée, je ne suis pas non plus au bord de la déprime, n'abuse pas, merci. Bon, ceci posé, j'ai été averti par un prof de la fac de Sciences de Brest qu'un quidam anonyme avait dénoncé une pratique prohibée à je ne sais plus quel organisme paléo/gendarmesque. Le papa d'un enfant qui m'accompagnait avait une massette et cassait du calcaire. Pas bien. J'ai bondi, d'autant que le lieu cité était complétement erroné; réunion à la Fac avec deux profs d'ailleurs très amicaux. Le problème reste le même : il y a des "domaines réservés". Réservés à qui ? Et à qui peut profiter ce genre de dénonciation ? Mes soupçons se sont orientés vers des gens dont les orientations associatives m'ont fait abandonner l'association co-créée avec le sus-nommé Maxime il va y avoir 5 ans. C'est vrai que celui-ci m'a vite écarté après tout ce qu'on avait fait ensemble. Dommage. Il a acquis une autre conception du concept associatif. Tant pis. Mais s'il vous plaît, ne recommencez pas à insulter ou à menacer à tout va. On finira peut-être par nous croiser. Si, si, il sort encore le vieux. Allez, bon week-end. Philou Nota : pendant notre réunion à la Fac, les choses n'ont pas été éclaircies à propos de la dénonciation. Entre nous trois (deux profs et moi), nous avons établi quelques règles de bonne conduite sur des terrains précis. En gros, je m'abstiendrai de casser sur certains terrains calcaires; j'ai dit banco; on regardera, on ne touchera plus. Mais à propos de la dénonciation, pas d'avancée !!

Bravo Hervé, apparemment, cette édition a été encore un succès!! Philou

Pour répondre à Pierreux, je dirais que cela peut être un Stromatolithe. Pour répondre à STR : merci pour ces explications très pédagogiques (autrement dit aisément compréhensibles par un vieil amateur) qui me vont très bien. Philou

Ah, oui, ok, il n'obtient que des moulages. Donc, ne pas s'étonner d'avoir des vides dans certains blocs. Philou

Bon, je me marre, quoi !! Philou

Exact Elasmo. J'avoue que je m'intéresse plus aux Stromatos eux-mêmes qu'aux gastés ou bivalves qu'on peut y trouver. Pour le moment, j'ai "éclaté" ce qui me paraît être un gasté de 2/3cm en ouvrant un bloc de 4/5 cm.... Pour les derniers, je ferai plus attention, sans conviction. Philou

Oui, oui, d'accord, mais dans ces départements (49, 79, 86), je me suis habitué au Callovien, à l'Oxfordien, et un peu au Bathonien...; mais je veux bien que vous me glissiez des tuyaux pour du Bajocien ... pour une prochaine expédition !! Philou

Merci PYB. Ca me change des bêbêtes du 49/79/86 Philou

Merci, le "bravo" soit surtout aller au copain du 51 qui m'a conduit à ce site thanétien. Philou

Oui, c'est vrai, même famille. Merci Paky. Philou

Strigoceras, ça me va comme un gant. Et en plus, on peut même peut-être préciser S.truellei, avec en fait un double sillon, que j'ai sous les yeux, et qui apparait sur la première photo. Je m'étais orienté vers le Callovien, à cause du léger renseignement que j'avais, et parce que je connais un peu les coins sous Angers. Mais Strigoceras , c'est ok. Merci. Philou

Salut Paky. J'écarte Phlycticeras à cause du sillon qui sépare le flanc en deux. Dimensions : plus grand diamètre 78 mm Epaiseur maxi : 30 mm. Non, franchement, je ne vois pas Phlycti, dont j'ai 2 ou 3 exemplaires à la maison. Philou

Bonjour; l'ammonite ci-dessous m'a été offerte sans autre précision que :"peut-être de l'Anjou". Avant de vous la présenter, j'ai bien sur fouiné dans quelques sites référents, et j'ai une petit idée. Mais avant de vous donner mon avis, je vous la présente : Notez le sillon qui partage le flanc. L'autre flanc. L'ouverture. Une mauvaise photo du ventre. Malgré son mauvais état et la qualité de la photo, on peut voir que l'ammonite est carénée. avec tout ceci, et en comparant ce spécimen aux photos offertes sur nos sites favoris, je pense à Rollieria sp. Cette ammonite viendrait du Maine-et-Loire, et serait datée du Callovien . Et vous ??? Quel est votre avis ?? Merci de vos réponses. Philou

Le prof a pu emmener un groupe d'étudiants ou d'élèves visiter qques sites de la région et passer par là pour une visite "sans outil".... Philou

Next50MY; ça vient de pas loin. Et j'ai trouvé qques Gastés dans certains blocs, mais trop abîmés pour être identifiés et/ou présentés. Quaternaire : ça y est, mon week-end est foutu !! Moi, si un expert me dit, va fouiller là, tu vas trouver des Stromatolithes, j'y vais, et je trouve pile-poil ce qui ressemble de très près à des Stromatolithes, alors je me dis :"Philou, c'est bien, tu as trouvé des Stromatolithes"..... J'ai aussi, de pas très loin, du Travertin qui ressemble à du Travertin. Dois-je me poser la question :" ne pourrait-ce pas être des Stromatolithes ?". Laissons à Sézanne ce qui appartient à Sézanne, et au Père Nay ce qui vient du Père Nay. Philou

Un rien me fait plaisir. J'ai donc plaisir à vous présenter ces Stromatolithes, ramassés cet été en Champagne, sur un terrain du Thanétien. De grande taille, ou de tailles plus modestes, ces blocs presque difformes cachent de belles choses. Un petit ouvert comme j'ai pu révèle déjà ses couches "concentriques" Le plus gros scié plus professionnellement montre son élagante structure interne. Dommage que les nucleus soient fragilisés, et disparaissent (par dissolution, ou au sciage ??) Nota : certains sont formés autour de Gastéropodes ou d'autres animalcules marins... fossilisés bien sur. Voilà le résultat d'une cueillette originale... Philou

Finalement, c'est l'idée d'un Conulaire qui me paraît la plus plausible, au vu de l'ensemble du fossile. Hyolithe est approximativement conique, alors que le fossile, avec un peu d'imagination donnerait un animal pyramidal; quand à un Euryptéride, je ne retrouve pas la forme possible de la queue. Il se pourrait bien sûr que ce soit un fragment quelconque de l'arthropode... mais alors, il faudrait trouver à ce fragment une forme pyramidale... Donc, en 1 Conulaire, en 2 Euryptéride, et j'élimine Hyolithe. Philou

Traveuzot, ami BDC, Traveuzot... La dimension max, c'est 45 mm... Je vais voir sur le site de C.Guillou. Hyolithe, je ne vois pas bien. Conulars, je n'ai jamais entendu parler. Was ist das ? Ca y est, je me réveille. Tu veux parler de "Conulaire".... j'y suis. Effectivement, cela pourrait être un Conulaire très écrasé (j'en ai déjà vu dans cet état dans le Dév de la Rade de Brest), et on on peut imaginer que la ligne centrale en relief soit une arête du Conulaire..De plus, à l'oeil nu on voit un aspect pyramidal. Merci pour l'idée, ça ne m'était pas venu à l'esprit. Je creuse. Philou

L'ordovicien du Sud de Rennes inspire beaucoup les amateurs de Trilobites dont je suis. Mais quand au hasard d'une fouille bien sympathique on trouve un nodule qui renferme autre chose... on reste souvent perplexe. C'est mon cas à propos du fossile que je vous présente, et je compte sur vous pour préciser son identification. Nodule fendu en deux. Une face. Le fossile est très peu en relief. J'ai donc essayé de garder qques ombres en ne prenant pas la photo à la verticale. L'autre face. Une autre vue avec un maximum de relief. Alors, êtes-vous inspirés ? Merci de me donner vos idées. Philou

Bravo pour tes trouvailles, Gryph 58... Décidément, on trouve beaucoup d'Uralichas, en pygi ou en céphalons, cet an-ci... Celui-ci nécessitera beaucoup de doigté et de patience à son heureux détenteur !! Ils ne sont pas d'Angers, mais d'un peu plus au Nord... L'originalité, c'est que malgré leur "rareté" réputée, ces trois spécimens ont été trouvés en 2 ou 3 heures.... Attention à ne pas jeter de bébés avec l'eau du bain : Ne pas jeter trop vite des fragments de nodules avant un découpage très fin : Ce petit trilo (Guichenia ? Eodal ?) mesure 8mm. Le céphalon est déporté sur la partie avant droite du thorax. Philou

Bon, sincérement je m'en doutais. Je vais donc confirmer cette ident à qui de droit. Merci de vos interventions. Philou

Bonjour, besoin d'aide pour une identification un peu plus précise bien sûr, mais si possible aussi un lien vers une petite étude sur les planorbes thanétiens de Champagne-Ardennes. Pas de provenance plus précise, désolé. Merci d'avance aux spécialistes champenois. Philou

Bonjour, Alexandre, un des jeunes membres de La P'tite Classe Paléo du PLB, âgé de 10 ans cherche quelques renseignements qui lui permettraient de chercher quelques fossiles dans l'Aude où il passera ses vacances au début du mois de Juillet. Ses parents prennent au sérieux sa passion pour la paléontologie. Si vous connaissez la P'tite Classe Paléo que j'anime depuis maintenant 8 ans, je vous le recommande, ce gamin dispose d'une très bonne culture paléo (et d'une excellente culture générale, d'ailleurs). Sur le terrain, il es patient et persévérant, et a un certain flair. Alors, si voulez lui faire plaisir, je peux vous mettre en relation avec lui ou/et ses parents qui vous écouteraient, ou vous rencontreraient avec plaisir. Philou

Salut. Je découvre ce post avec qques mois de retard. C'est vrai que les membres de Géof auraient pu afficher un badge, cela aurait permis à l'organisateur que j'étais de faire votre connaissance. Tant pis, ce sera pour dans une autre vie. Philou

Pas trop de stress ?? A bientôt. Philou