zéolite

Bonjour merci milles fois pour ces docs j'en suis friand, c'est si pratique. du coup je pense reconnaitre un Tarsométatarse?

non Justement très peu sont entier, mais il n'est pas unique dans mes échantillons, d'autres surfaces articulaire sont encore plus surprenantes .

merci pour ces retours riches, mais pour l'instant je suis en phase de dégrossissage un piaf c'est bien provisoirement, ce qui m'aiderais actuellement c'est des exemples variés de coracoïde différent de piaf. par exemple un autre candidat pour coracoïde?

merci infiniment pour ce retour je n'ai pas de doc sur l'anatomie des piafs très utile.

non justement tout ce qui était petit ou grand ne l'est pas resté. même si dans mes échantillons je ne vois que ce qui était petit. seul les insectivores semblent stable.

Zone de Caylus puy de phosphate.

Bonjour, un bien étrange fémur, mais même pas sur que ce soit bien un fémur. déjà vu?

Bonjour, çà ne ressemble pas a une météorite ce qui ne veux pas dire grand chose en soi, on est sans doute plus sur un résidu industriel ferreux, la flèche n'indique pas une zone d'impact, les météorites ne sont pas impactées mais impactantes, c'est une structure en pelure d'oignon en lien avec l'oxydation.

OK c'est pas forcément un mécanisme aux interactions les plus simples, mais j'imagine un peu.

Les porphyroblastes sont postérieur au dépôt du tuf? la compréhension des diagénèses, je suis encore néophyte, je viens juste de lire une présentation, et les perspectives que çà ouvre, les questions viendrons avec ce sujet passionnant. je cherche pour la carte géol ou avec info terre. merci pour ton retour.

Bonjour je lis et relis ton analyse descriptive et çà me fait pâlir de perfection!, je retiendrais grauwacque, un élément n'est plus visible sur mes lames à cause de la mise en épaisseur, seul la photo en LR le montre, peux-tu en dire deux mots? il ne me reste plus qu'à reprendre ma recherche d'impact si ce n'est pas une chimère! merci encore pour ton aide et ta patience.

Des grains en écharde dans une formation métamorphique, est-ce suite à une phase explosive, sédimentée.

que d'infos j'archive tout je digère et je reviens, désolé j'ai été absent la journée, avant la guerre civile programmée.

Bonsoir, j'ai honte mais j'ai hâte de lire la suite, merci encore pour tes lumières, j'espère que nous sommes nombreux à apprécier. la présence de sidérite çà renforce l'hypothèse de la chlorite pour la zone verte?

bonsoir je réfléchis à çà et je reviens. sur l'échantillon que tu as et uniquement celui-ci , il y a un cristal doré sur une arrête çà te parle? pyrite? merci infiniment pour le tuto j'adore. sur celui-ci les clivages colle avec la sidérite? si oui il est dans un meilleur état de conservation?

j'en ai fait deux j'envoie les deux mais la première est très mal collée.

Oublions je n'y arriverais pas. Merci.

Oui LPA et lame non couverte.

Donc oui cela migre et persiste en LPNA et et sans analyseur. j'ai aussi une position d'extinction par raies; ci-joint.

Ok je regarde. la pinite c'est plutôt altération d'un pyroxène, d'un plagioclase, d'une amphibole? sur certaines zones je pense au plagioclase mais je ne suis pas convaincu pour toutes. la cordiérite est-elle plus stable?

Bonjour, la lame mince sur les zones blindées, reste peux lisible par isotropisassions partielle. seul la vue macro en LR pourrait fournir une piste? sur le cristal d'origine avant métamorphisme? en bas à droite de l'image il y à aussi une phase grisâtre complexe d'interprétation.

pour le La, n'est-on pas au seuil de détection? Ce est peut-être présent mais pas sur! alors quid des terres rares en question? +1 pour le C après métallisation, est-il impossible de faire l'analyse sans métallisation? sous épaisseur raisonnable des échantillons non conducteur ne charge pas! vue aussi la teneur en Fe. Ce qui est sur c'est que ce n'est pas une météorite car pas de Ni.

Bonjour, pour un calcul stœchiométrique, c'est pas gagné; le pourcentage massique ou atomique ne dit pas si un Fe est lié à O3 ou O4, ou à un Si, il en est de même pour chaque élément majeur, si l'on veut affiné l'analyse un mapping est nécessaire. avec un ciblage des zones significatives, et là phoscorite à raison de simple règle de trois avec les %atomique font l'affaire, pour identification en cohérence avec le macroscopique de l'échantillon. mais çà c'est sur le papier! on peut créer des routines pour des échantillons homogènes en production. P.I H2O est la formule stœchiométrique de l'eau.

bonjour, bien que je n'ai pas encore fait le tour de ta réponse, j'ai une question complémentaire, sur la photo suivante la flèche montre une zone que j'interprète comme un multi couche du même cristal, c'est aussi de la cordiérite en devenir de pinite? ou c'est déjà de la pinite en vue perpendiculaire au feuilletage? ou autre?

Bonjour, Super tous çà il faut que j'assimile, tes analyses sont toujours passionnantes mais si riche. je continue ma mise en épaisseur et je reviens sur cette échantillon. ASAP.