zéolite

Pas vasseuromys pourtant la ressemblance n'est pas négligeable? du lagomorphe récent à dent brachyodonte? c'est un truc qui m'intéresse. pour le cricetidae d'Elasmo dernière photo j'y vois aussi un cricetidae, avec m1 ou p4>m2>m3 alors que sur l'avant dernière m1 ou p4 <m2<m3 c'est troublant?

Bonjour, la première supérieure gauche ça me va, vasseuromys pannonicus M1 lui ressemble plus je trouve. la deuxième je pense à une p4 gauche. la troisième photo est tout à fait intéressante pour moi. a bien tôt je l'espère.

Je précise que pour mon échantillon je ne présume encore de rien, je suis juste convaincu que c'est pas du cheval. mon point de vu sur les cuspides de ton l'échantillon Cuisien est comme suit, avec peut-être une réserve pour pseudohypocone versus hypocone. Les conules encore présent montrent un stade plus primitif que mon échantillon si c'est bien une supérieure pour ma dent, avec les rongeurs je n'arrive pas à avoir de certitude. Le Guepelle j'ai souvent pratiqué celui de Survillier que des bons souvenirs.

Bonjour, Ailuravus me rappel celui-ci de Duras éocène aussi. c'est un genre peux représenté dans mes échantillons, je regarde ma doc, au premier coup d'œil j'aurais dit supérieur droite, mais je suis devenus méfiant avec les rongeurs. le schémat primitif de ton échantillon mérite d'être détaillé. A+

Bonjour, Commençons par un cas particulier les lagomorphes fossiles. quelles sont les formes les plus primitive?

MP ?

j'en bave.

Bonjour. Merci pour le retour et les photos superbes. as tu des photos de gliridae éocène inférieur ou éocène? Merci.

Bonjour, après le magnifique sujet d'ELASMO sur les poissons éocène, il est difficile de faire mieux, plus modestement des échantillons de Duras aussi éocène, de poisson mais peut-on être plus précis? Merci.

Bonjour C'est dents lambdodonte sont elles reliables aux tenrecs ou aux solénodontes. Merci.

Autres candidats pour paramys et pourtant pas Nord Américain!

Bonjour remarque trés pertinante et juste, mais quand je présente des molaires supérieurs il n'y a pas plus de prise de position. cricetidae c'est déja bien de pouvoir le dire. merci. pour le fun du lagomorphe.

Bonjour, Désolé mais çà n'a pas l'aspect d'une météorite. mais je ne peux dire ce que c'est, "roche ou minéral?".

Merci pour le retour et le lien. La dent oui uniquement.

Non deux perissodactyla le grand sans doute equs le petit un perissodactyle éocène. Non la mienne est une supérieure le rayon de courbure est plus fort.

La taille n'est qu'une donnée assez relative. exemple.

Oui!

Bonjour Ø extérieur 7mm. la forme de la surface d'usure est-elle la marque d'une amplitude de déplacement de la mandibule? et donc un caractère évolué ou primitif? Merci.

Non!

Bonjour, quels sont les rongeurs à avoir les incisives supérieures en étages? Merci.

Oui je connais, mais on voit rien!, sans vouloir critiquer comme on l'a fait souvent de mes photos. Merci quand même pour le retour.

Ce n'est manifestement pas une météorite, mais tous les chondres ne sont pas rond, voir ci-joint. j'en profite pour faire une demande, je cherche des photos de surface d'ivoirite. Merci par avance.

Bonjour le visuel peut faire penser à une chondrite, mais je pense plus à une formation alluviale, les billes évoquent du quartz laiteux. on ne vois pas de billes grises souris, ou de flaques métallique comme dans une chondrite. Donc pas une météorite. d'autres photos plus nette de différentes billes ?

Encore plus surprenant, on distingue encore les crêtes secondaires d'une forme antérieur. il est a remarquer aussi l'aspect moins carré que les précédentes.

je dis primitive parce que l'hypocône n'est pas encore présent comme pour Paramys, une morpho d'écureuil me semble une piste sérieuse. Merci.