Pirandello2024

Je ne me souviens plus comment on dit sur le forum, mais oui, la photo floue. On n'aura pas plus parce que Perceval a dit "c'est pas faux"! heu je veux dire @elasmo a dit "tu as raison"

Tout a fait d'accord avec @Geo-Algérie, au moins un lieu. Tu as une roche qui semble hétérogène. le test HCl est négatif, pas de carbonate. Comme @Geo-Algérie, on pense à une volcanite. Tuff. ignimbrite. La roche que tu présentes est un peu émoussée, ta photo générale montre des galets bien arrondis ( on voit des galets de quartz), des galets émoussés, et des galets plus anguleux. On a pas une disposition des galets comme dans une rivière, même si à la louche le courant semble venir de la gauche de la photo. Une indication sur le lieu nous donnera une idée de la source. Pour aider, donne nous le lieu.

photos et tests( dureté, HCl, densité) merci

@flachmat ton schéma c'est Barasaurus besairisi, avec ac pour astragalocalcaneum. En fait on voit pas bien sur les photos.

je ne vois pas en quoi? Cette intervention me rappelle un épisode de Kaamelott, avec la réponse de Perceval "c'est pas faux" On pose des questions. Tu veux pas répondre, c'est ton droit. Mais il vaut mieux alors ne pas faire de quizz (quizz, c'est un questionnaire). D'autres pourront apporter des réponses. Sauf pour le lien entre les photos 1 et 2.

c'est justement dans le sens de la remarque que j'allais faire . Qu'est ce qui permet de lier cette mandibule située à la perpendiculaire et au milieu du corps de ( d'un autre?)l' animal? y a t'il des critères autres que cette mandibule? Comme flachmat, deux animaux différents? Et c'est quoi le lien entre les deux premières photos?

des lapins sans doute affolés par les phares d'une voiture.

Il a fait des recherches, voici un extrait de son pdf: Il faudrait un test avec de l'acide chlorhydrique. La vitesse de la réaction, si réaction donnera des indications sur la nature de la roche. Petite remarque, la roche qui supporte ce caillou semble de nature très proche en apparence.

no comment! https://rst-montpellier.sciencesconf.org/ https://rst-montpellier.sciencesconf.org/resource/page/id/21 https://geoparc.herault.fr/

ok, mais cette odeur d'hydrocarbure n'était pas à la première intervention. Quand on parle de rouille ça sent le fer, la poudre. Puis après que des avis ont été donné, l'odeur de rouille de fer de poudre devient une odeur d'hydrocarbure? Est ce la pierre qui sent? Et Dieu, il faut arrêter avec cette noire vision du littoral. De 1991 à 2024, il s'est écoulé 33ans, il y en a eu des tempêtes depuis et d'autres accidents de moindre importance. "J'ai un souvenir intact de l'odeur de ce pétrole brut iranien, pour l'avoir vu quand il est arrivé et pendant des années, il était bien difficile de ne pas rentrer de la plage sans avoir une petite boulette collée au pied. Quand j'étais gosse, je descendais en bus à Cannes avec ma planche de bodyboard, même si les vagues, bof bof." Je trouve fantastique qu'à l'odeur tu distingue du brut iranien! Non, il n'y a pas de raison de penser qu'une serpentinite, tel que présentée ici puisse sentir une odeur d'hydrocarbure, même si dieu as eu de mauvaises aventures avec les galettes de goudrons (des baignades trop près des ports?) Donc en conclusion, ce n'est pas un bolide, c'est une serpentinite. Le diagnostic de l'odeur me semble très subjectif. Mieux vaut se fier aux analyses. Je mets un lien sur les gouts, mais sur les odeurs c'est la même. https://blog.francetvinfo.fr/dans-vos-tetes/2015/11/24/perception-du-gout-votre-cerveau-vous-joue-des-tours.html J'ai trouvé ce lien :https://www.pourlascience.fr/sr/article/la-couleur-des-odeurs-5048.php Bref au centre de tous ça notre cerveau.

En gros on a deux cailloux, le premier une serpentinite, qui au départ sentait la rouille, le fer. " La pierre est de couleur rouille et quand et porte une odeur de fer/rouille/poudre j'étais seule à la sentir. j'ai demandé une expertise scientifique sur photos et sur mes 5 envois quasiment tous ont répondu que ça n'était qu'un galet mais 2 ont suggéré tout de même de faire le test avec un aimant. Quand j'ai eu l'aimant, vieux haut parleur désossé nous avons fait le test qqs secondes. elle s'est collée en restant verticale sur sa plus étroite pointe, sans tomber. au moment de partir 2 heures plus tard ma fille l'attrape est dit "maintenant je sens maman" son concubin la lui prend et nous crie "mais ça pue la poudre". la pierre a gardé une odeur très forte jusqu'au lendemain. la photo ci dessous est sa couleur maintenant. Est-ce ou pas un bolide ?" Je ne sais pas pourquoi on parle de pétrole? Le deuxième caillou, un calcaire.

et cela donne quoi? ce que l'on connait : Hydroxyde de sodium en solution ( la lessive de soude), du NaOH. On suppose du SiO2. l'équation de réaction : SiO2 +NaOH. SiO2 + 2NaOH → Na2SiO3 + H2O, en gros dans cette équation il n'y a rien de gazeux. Et que se passe il pour les réactions intermédiaires? SiO−5/2+OH−+12HO2→H2SiO2−4, mal écrit mais c'en est une. Avec des impuretés, c'est plus compliqué.

Dans le premier post d'Elie : "Bonjour, On m'a donné un lot de fossiles. Je ne les ai pas tous reconnus. Concernant ceux que je présente ici, je ne connais ni le lieu de provenance, ni l'ère géologique du sol. Si quelqu'un a une idée, je suis preneuse. " Conseils à Elie, vérifier si les photo sont nettes avant de poster, zoomer dans la photo. beaucoup sont floues et difficilement exploitable. Numéroter les fossiles, ici par exemple il y en a deux, on pourrait mettre photo 4 face avant, photo 4 vue de coté, photo 4 face arrière. Pour le fossile 4, trois photos, si je ne me trompe pas, je suis d'accord pour dire stromatolite libre, oncoïde, ces cercles concentriques semblent bien avoir étaient créés par des micro organismes. Le fossile 5, montre sur une face des cercles concentriques et sur une autre face des petits cercles non jointifs avec un liseré blanchâtre et rayonnant. La photo n'est pas assez nette pour pouvoir zoomer. Ici je proposerais un spongiaire, les petits cercles correspondraient aux pores. Sur le fossile 5, un test avec de l'acide HCl, une petite goutte, permettrait de savoir si le fossile est carbonaté, ou siliceux.

Bonjour, les faluns sont des dépôts riches en débris coquiller ( autrement dit bioclastique) dans une matrice sableuse ou argileuse mis en place dans une mer épicontinentale de faible profondeur (environ 25m). Ils peuvent être meubles ou indurés. C'est un terme de géologue français (je fais une édition, on va dire que c'est français, agriculteurs, carriers et géologues). Et il fait référence à une période, à un contexte paléogéographique, la mer des faluns. Voici par exemple une carte paléogéographique de cette mer des faluns centrées sur l'Armorique. La carte en bas à gauche montre également le golfe dans le bassin aquitain. On voit aussi entre le massif central et les alpes une zone colorée en bleu, même époque mais là ce ne sont pas des faluns mais une molasse. Le terme molasse nous vient des Suisses, si je ne m'abuse, la molasse était utilisée en fonction de sa granulométrie en pierre de meule. La molasse c'est un dépôt principalement terrigène, grès, conglomérats, continental ou marin. C'est un dépôt post orogénique, d'avant pays. Il peut contenir des bioclastes en grande quantité. La flèche montre la zone de dépôts des molasses sur l'avant pays alpin. Le bassin est lié à la flexuration de la plaque européenne induite par la subduction. En aquitaine, les molasses sont liées à la chaîne des Pyrénées. On voit que le terme molasse recoupe pas mal de faciès, c'est un terme que je qualifierais de génétique et pas descriptif. Dans le cas de molasse ossifère, on signale que la molasse contient des clastes d'os. Falun, si on veut se détacher du Miocène, serait équivalent à sable ou grés coquiller. Et molasse, ça peut être des grès, des conglo, etc... en avant de la chaîne. Si je raisonne comme un matheux, et que je fais de la théorie des ensembles, il se peut que les deux termes peuvent être dans le même sous ensemble. Rien n’empêche qu'une formation très riche en bioclastes soit située dans un bassin flexural.

dans l’éocène, aux alentours de Puget théniers.

Souvenir du printemps:

c'est un monstre. pour le lieu Droséra

Merci. Il porte bien son nom vernaculaire!

et ça c'est un de mes chats Et ma chienne, compagne de toutes mes balades!

un papillon du mois de juin

En descendant du plateau de Caussol

On peut se mettre d'accord là dessus, disons caillou.