Pirandello2024

je mets ici un début de définition : Enamel and enameloid have been classified into different types depending on their location and histological characteristics (Figure 1A). Mineralization of enamel and enameloid progresses in organic matrices (Berkovitz and Shellis, 2016) that are subsequently removed as they mature into hypermineralized inorganic tissues (Sasagawa, 1997; Fincham et al., 1999). Enamel grows in a non-collagenous matrix secreted by ameloblasts of epithelial origin (Fincham et al., 1999) and occurs in three main types: (1) true enamel, considered equivalent to mammalian tooth enamel (Smith, 1989); (2) multilayered ganoin (Schultze, 2016) on scales and their derivatives, found only in bichirs and gars among extant clades, as well as in diverse fossil actinopterygians (Sire et al., 2009); and (3) tooth collar enamel, which occurs in actinopterygians, including bichirs, gars, and extinct clades (Smith, 1995; Ishiyama et al., 1999; Sasagawa et al., 2013). Enameloid forms in a collagenous matrix secreted by both inner dental epithelial (IDE) cells and mesenchyme-derived odontoblasts (Poole, 1967), often characterized histologically by protruding dentine tubules (Smith, 1995). Enameloid constitutes an acrodin tooth cap in various extant and extinct actinopterygians (Shellis and Miles, 1974; Sasagawa et al., 2013; Schultze, 2016). Tooth collar enameloid occurs in teleosts (Shellis and Miles, 1974; Sasagawa, 1988; Smith, 1995). Enameloid is also found on the dental and dermal skeleton in chondrichthyans (including acanthodians), as well as in extinct jawed and jawless stem-gnathostomes (Donoghue et al., 2006; Rücklin et al., 2011; Keating et al., 2015).

Au fait tu n'as fait aucune réflexion sur cette phrase :" (apex en acrodine, émail hyperminéralisée caractéristique des poissons osseux), c'est quoi cette histoire d'hyper?

il y a une definition de l'acrodine? Je mets en lien cet article, car je n'invente rien, si j’utilise un mot je sais d'où il vient: https://matheo.uliege.be/bitstream/2268.2/11649/5/Muller_Master_Thesis.pdf

C'est tout? c'est vrai, il t en faut peu pour rire.

Tu as raison.

Je ne vois pas ce qu'il y a de drôle : "Que signifie vraiment lol ? Lol est utilisé sur Internet pour dire « laughing out loud » ou « lough out loud ». En français, on pourrait le traduire par « je ris aux éclats » ou « je ris à gorge déployée » et l’expression est utilisée à la place de « ahah ». « Lol » est ainsi utilisé lorsque quelque chose est si drôle que la personne rit aux éclats." peux tu expliquer? https://images.cnrs.fr/photo/20050001_1493

Il faut être très précis: elasmo Membre 13.3k Posté(e) il y a 5 heures Bonjour Pas requin scie, c est une raie (rajiforme) il est important d être très précis" Petite question, hyperminéralisé c'est post mortem? ça veut dire quoi exactement? en plus c'est une caractéristique des poissons osseux? On peut avoir une explication. c'est quoi acrodine? comme tu fais que mettre une planche, je donne des pistes. En plus ce qui est encadré ( ce n'est pas l'apex) ne correspond même pas a ce que tu as mis entre parenthèses. https://www.app.pan.pl/archive/published/app68/app010582023.html Et si c'était un terme pour les actinoptérygiens. Juste pour réfléchir : https://www.researchgate.net/publication/260381976_Ameloblasts_Express_Type_I_Collagen_during_Amelogenesis

Je m'écarte du sujet, c'est pour la poésie. Voici une spécialité étonnante : https://www.mnhn.fr/fr/actualites/la-geophonie-a-l-ecoute-des-sons-de-la-terre Le sable qui chante : https://www.arteradio.com/son/18950/chant_des_dunes Bonne écoute, et je m'excuse de ce hors sujet ou presque.

Dans ce cas fossile devient un adjectif. Definition wiki : https://fr.wikipedia.org/wiki/Taxon_fossile#:~:text=Un taxon fossile (notamment%2C une,préhistorique ou de taxon préhistorique. "La notion de taxon éteint est voisine de celle de taxon fossile mais elle est plus large : un taxon éteint est aussi un taxon qui n'existe plus mais il peut ne pas nous être connu par des restes fossiles, seulement par les traces qu'il a laissées dans l'environnement (ichnofossiles) ou dans le génome d'espèces actuelles." C'est vraiment subtil! Un taxon que l'on ne connait que par des ichnofossiles. https://planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/Img38-2003-04-14.xml On voit bien la difficulté et la part de "poésie".

Les séismes font des sons dans les basses fréquence: http://tice.svt.free.fr/spip.php?article2247 et ce lien présent sur ce site donne de nombreux exemples : https://www.seismosoc.org/inside/earthquake_sounds/ Donc ce "clang clang" n'est pas une vibration du sol. Si tu crois que c'est lié à un séisme, un mouvement du sol, tu peux consulter ce site : https://renass.unistra.fr/fr/zones/france/

Fantastique!

Sans aucuns doutes!

pourquoi ne pas le dire? c'est un jeu de devinette? Elles sont où les sections basales? Elles sont presque basales? C'est toi qui a la lame, ne demande pas plus à ceux qui regardent les photos.

je vais te donner un nom plus simple : biais cognitif. Il y en a un grand nombre, on n'est jamais à l'abri. https://www.psychomedia.qc.ca/psychologie/biais-cognitifs Tiens ici il y a des conseils : https://www.education.gouv.fr/media/98393/download Le biais de confiramation : https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_de_confirmation Juste pour dire que ta réponse n'a pas une forme très sympathique. Les biais cognitif on y est tous soumis. D’ailleurs ma réponse est sous l'influence d'une étude que j'ai faite récemment sur la Dalle nacrée. Il y a un biais ici aussi. Je trouve amusant que l'interrogation sur un fossile puisse nous pousser à réfléchir sur nos réponses. Donc, ici pas de poisson. C'est un biais cognitif d'y voir un poisson, comme c'est un biais cognitif que de qualifier que d 'y voir un poisson c'est de la pareidolie. Ces biais, nous ont permis de survivre, une analyse rapide, peut être fausse mais finalement efficace.

Bonjour, félicitation pour les photos, elles sont nettes et c'est joli. Je ne vois pas de poisson. je vois une accumulation de brachiopodes et un lamellibranche (bivalve) plus grand. Il y a aussi cette sorte d'édredon qui traverse la lumachelle, avec des cristaux de calcite en mosaïques, un autre fossile plus grand? je ne sais pas.

bonjour, il y a de drôle de couleurs d'interférence sur la lame. Est ce dû à l'épaisseur? Il y a de la calcite?

Bonsoir. Avant toute chose, aucune photo ne pourra permettre de dire si c'est une météorite ou pas. Le lieu de la découverte? la croûte de fusion : Cela parait être un élément déterminant, mais encore il faut que cela en soit une. Il y a en effet un truc qui s'appelle la patine et qui ressemble à s'y tromper à une croûte de fusion, la fameuse patine du désert. La densité, ici on est dans la partie haute des basaltes. On est même au dessus, dans les chondrites. Reste à savoir si c'est naturel. Les photos ne sont pas très nettes. Et comme dit précédemment ce n'est pas sur une photo que l'on peut dire si c'est une météorite. Seul une analyse peut être déterminante.

Barrême? Angles? Clumanc? Saint jacques?, L'Asse, le train des pignes. Connais pas! je crois que l'école était à Saint Lions.

là, il faut être connaisseur. je ne trouve pas l'exemple parlant. Sur photo, moi qui n'y connais rien,je pourrais y voir un simple morceau de tuf. c'est un fragment osseux de quoi? merci d'expliquer.

C'est vraiment un site fantastique!

j'ai pas accès au texte et figures. je vois ça dans mon moteur de recherche il y a de nombreuses publications sur le site.

pourquoi? c'est Pompei, non. Au passage la revue dans lequel l'article est publié : Scientific Reports : wikipédia france : https://fr.wikipedia.org/wiki/Scientific_Reports Wikipédia en anglais : https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_Reports

sur linkedin, je tombe sur cet article: https://www.nature.com/articles/s41598-023-37545-8 DOI: 10.1038/s41598-023-37545-8 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10354204/ Fantastique fossile. Fossilisation d'une prédation!