kipuka

Bien vu en effet, je n'avais pas pris les dates en compte.

Mes excuses, je me suis emmêlé les pinceaux dans les sources ! Je me suis basé sur mes souvenirs d'un chapitre de Lénat (2016) : A Brief History of the Observation of the Central Area of Piton de la Fournaise. Après quoi je suis allé cherché le texte où Bory raconte son ascension du volcan, dans le tome II de son récit de voyage. Or, vérification faite dans ledit chapitre, c'est lors de sa deuxième ascension du volcan, un mois plus tard, que Bory a vu le lac de lave ! Le texte correspondant à cette ascension, dans le tome III, ne laisse aucune place au doute. Je vous laisse juger : Les vagues, les fentes en zig-zag dans la croûte, les ondulations... tout est là. C'est d'ailleurs bien dans ce passage que la note 1 fait référence à la planche postée dans le message ci-dessus, "Seconde vue du cratère Dolomieu". Le premier texte que j'ai publié a aussi sa planche correspondante, qui ne ressemble pas à un lac de lave. Voilà, j'espère que c'est plus clair maintenant.

Le Piton ne fait plus dans le lac de lave, mais il a fait par le passé, il y a des témoignages aux XVIIIe et XIXe siècles. Bory de Saint-Vincent, par exemple, relate la vue d'un lac de lave en 1801 dans son Voyage dans les quatre principales îles des mers d'Afrique, gravures à l'appui :

La question de la connexion des systèmes magmatiques de volcans voisins est ancienne mais loin d'être résolue... À Hawaï par exemple, cela fait plus d'un siècle que des gens tentent de déceler des corrélations entre l'activité du Kīlauea et celle du Mauna Loa, pourtant la question n'est pas encore tranchée. Chaque volcan a son réservoir magmatique superficiel (leurs laves ont une chimie différente), mais ils partagent sans doute la même source magmatique profonde. L'influence peut aussi se faire de manière indirecte par le biais de transferts de contrainte au sein de la croûte : l'inflation d'un réservoir superficiel, suite à une remontée de magma profond, peut avoir un impact sur le niveau de pression des volcans voisins. Cela a été montré récemment pour les Galápagos, où chaque volcan a son propre magma mais où des corrélations entre phases d'inflation et de déflation ont été mises en évidence : Mécanisme proposé pour la déformation corrélée des volcans des Galápagos. Le flux magmatique de chaque volcan est représenté par la largeur de la zone hachurée (Sierra Negra compte pour 55 % du flux depuis 2000). Chaque volcan est alimenté par une zone différente du panache, mais la connexion se fait par redistribution latérale des contraintes à la base de la croûte.CC BY Reddin et al. (2023), modifié. Autre exemple, une récente étude a montré que le Bezymianny est alimenté par les réservoirs magmatiques de son voisin Klyuchevskoy. Selon les éruptions, le magma remonte depuis le réservoir profond du Klyuchevskoy via un dyke, ou bien provient du réservoir superficiel du Klyuchevskoy via un sill. En fait, cela soulève la question de la distinction entre les édifices : le Bezymianny est-il un volcan à part entière, ou bien s'agit-il simplement d'un évent ou d'un cône adventif d'un système volcanique plus large ? Vaste débat en perspective... Coupe verticale montrant les micro-séismes sous le Bezymianny et le Klyuchevskoy entre 2000 et 2020 (distances en kilomètres). Au cours de cette période, le Bezymianny a connu 17 éruptions. Les intrusions magmatiques correspondantes sont tracées en rouge et montrent une alimentation depuis les réservoirs profonds et superficiels de son géant voisin. Kiryukhin et al. (2023).

Au niveau master, c'est plus général que juste "géophysique" en effet. Il faut s'orienter vers un master STPE (Sciences de la Terre et des Planètes, Environnement), qui est proposé par la plupart des grandes universités françaises. Regardez ensuite les différents "parcours" proposés, qui sont davantage spécialisés, même s'il y aura toujours un peu de tout – vous n'échapperez pas à un peu de géochimie ! Parmi les universités qui proposent des parcours avec géophysique/sismologie, il y a : Grenoble : parcours "Geophysics and Earth Imaging" Strasbourg : parcours "Géologie et dynamique de la Terre" Université Côte d'Azur : parcours "2G - Géophysique" Et sans doute d'autres (Montpellier ?), il faut fouiller les plaquettes présentant les programmes sur les sites des universités.

De mon côté j'ai compté 18 personnes samedi après-midi, avec une quarantaine de cailloux à identifier. Car oui, ça s'appelle "amène ton caillou", mais la plupart des gens l'ont décliné au pluriel ! 😁 J'ai passé un bon moment, je n'ai pas tout su identifier, notamment les quelques fossiles amenés – je suis géologue, pas paléontologue – et je pense que les gens étaient globalement satisfaits de pouvoir repartir avec quelques réponses. Si c'était à refaire, je pense que je le ferais à deux : avoir un autre regard doit parfois permettre de trancher plus facilement.

Ce chiffre de 60 km3 est évidemment faux. Il provient de l'article "Kolumbo" du Wikipédia francophone, qui semble lui-même issu d'une mauvaise traduction de l'article anglophone, où ce chiffre est clairement associé à l'éruption minoenne de Santorin.

C'est tout de même assez différent d'une identification en ligne, souvent uniquement basée sur des photos. Les animateurs et animatrices auront des loupes, de l'acide, etc., ce qui leur permettra de faire des tests un peu plus poussés. @AMEDE Avec plaisir, n'hésite pas à te signaler ! 🙂

La section Géole (vulgarisation des sciences de la Terre) de la Société Géologique de France organise en février sa première animation "Amène ton caillou". Je me permets de faire un peu de publicité pour cette excellente initiative. De quoi s'agit-il ? Je copie ci-dessous le texte de la page dédiée, qui explique bien le principe : Si vous avez des cailloux non identifiés qui traînent, consultez donc la carte des manifestations, il y en a sans doute une près de chez vous. Enfin, il reste quand même des trous en Bretagne, dans l'Est, et ailleurs... Mais c'est aussi l'objet de mon message ici. Le forum comprend beaucoup d'amateurs éclairés capables de faire des identifications, n'hésitez donc pas à proposer votre propre événement en région ! Pour ma part, j'animerai une version clermontoise de l'événement au Muséum Henri-Lecoq le samedi 15 février après-midi.

Oui bien sûr c'est un choix, il n'y avait aucun jugement de valeur de ma part. Ils ont fait ce choix de la vulgarisation et l'ont formidablement bien fait, transmettant leur passion des volcans à toute une génération biberonnée à leurs films et à leurs exploits.

Il a publié un peu, notamment sur les gaz volcaniques, sur les lacs de lave, sur l'éruption du Nyiragongo en 1977, sur le volcanisme sous-marin, sur la catastrophe de Nyos... Mais c'est vrai que sa production scientifique reste mince, même au regard des critères bibliométriques de l'époque. C'est toujours plus que Maurice Krafft, autre volcanologue vulgarisateur, qui n'a quasiment rien publié dans la littérature scientifique. Nyos est un autre exemple que Tazieff n'était pas infaillible : il s'est trompé sur toute la ligne face aux tenants de l'éruption limnique, qui avaient raison. Il me semble qu'ils en sont presque venus aux mains, d'après mes lointains souvenirs de La vallée tueuse de Frank Westerman... En théorie, une crise type Soufrière ne devrait plus se reproduire (la crise de gestion humaine j'entends, pas la crise tellurique). Depuis, l'IAVCEI (société savante des volcanologues) a édicté des bonnes pratiques, d'abord en 1999 (Professional conduct of scientists during volcanic crises) puis en 2016 (Toward IAVCEI guidelines on the roles and responsibilities of scientists involved in volcanic hazard evaluation, risk mitigation, and crisis response). On y trouve, entre autres recommendations, la nécessité pour les scientifiques de parler d'une seule voix : Et parmi les problèmes soulevés, certains intitulés sont éloquents : Ces bonnes pratiques sont aujourd'hui connues de la communauté scientifique et devraient donc empêcher des situations type Soufrière de se produire. En théorie...

Ça ne semble pas être le cas ici, mais ça ne serait malheureusement pas la première fois qu'une telle aberration se produit ! En France beaucoup de travaux récents ont été réalisés avec du granite importé de Chine ou d'ailleurs, pourtant la ressource ne manque pas sur le territoire national... Voir par exemple ce récent article : https://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/cotes-d-armor/le-granit-breton-est-il-plus-cher-que-le-chinois-3061276.html

Je n'ai pas visité le site moi-même, mais j'ai récemment vu un petit film sur des traces de dinosaures découvertes dans la grotte de Castelbouc, en Lozère. La particularité du site, c'est que les empreintes sont au plafond de la grotte, et sont donc vues par en dessous : elles sont en relief et non en creux. Des centaines de spéléologues sont passés dans cette salle sans jamais les voir... Un article dans le journal du CNRS : https://lejournal.cnrs.fr/articles/des-empreintes-de-dinosaures-dans-une-grotte-de-lozere Le film :

Pour la première question (itinéraire) je ne saurais dire, ma seule visite au Chenaillet était lors d'un stage de terrain avec des étudiants géologues, où nous ne suivons pas vraiment les chemins balisés... Pour ce qui est de la seconde question (ressources en ligne), je conseille le site de Christian Nicollet, géologue spécialiste du métamorphisme et très bon connaisseur du Chenaillet (c'est lui qui guidait ledit stage pendant des années). Son site comprend de nombreuses photographies annotées, des explications sur la formation du site, des définitions de concepts comme le Moho, etc. Quelques liens pour commencer, pour le reste il faut fouiller : http://christian.nicollet.free.fr/page/Alpes/chenaillet/chenaillet.html http://christian.nicollet.free.fr/page/Alpes/chenaillet/Moho/moho.html http://christian.nicollet.free.fr/page/Alpes/chenaillet/ExcuChenaillet/ExcuChenaillet.html Et hors ligne, il a écrit un livre (magnifiquement illustré par une aquarelliste) intitulé À la recherche des océans disparus dans les montagnes françaises, pratique pour emmener sur le terrain !

Bonjour à toutes et à tous, Je suis un Auvergnat ayant soutenu une thèse en volcanologie au Laboratoire Magma & Volcans de Clermont-Ferrand en 2021. J'ai depuis quitté le monde académique pour me consacrer à la vulgarisation scientifique des volcans, à travers des conférences, des ateliers auprès de scolaires, des interventions dans des événements tels que Fête de la Science, Journées Nationales de la Géologie, etc. Et je me suis lancé dans l'édition d'une revue sur les volcans, une sorte de successeur spirituel d'Eruption, pour celles et ceux qui ont connu cette publication dans les années 2000. Mais je ne suis pas là pour faire de la pub ! Plutôt pour échanger sur mes sujets de prédilection : les volcans (actifs ou non) et la volcanologie bien sûr, mais aussi la géologie régionale auvergnate (j'ai fait une partie de ma thèse sur le massif des monts Dore), la planétologie (et surtout le volcanisme extraterrestre, évidemment !), la transmission de la culture scientifique... Bref, au plaisir d'échanger avec vous sur ces sujets !