kipuka

Tout est dans le titre : la prochaine fête des minéraux de Bourg-d'Oisans aura lieu du 2 au 4 mai 2025. Le programme détaillé est disponible en ligne : https://www.mineralshow.fr/Evenements/ Pour ma part, j'y serai pour présenter la revue ainsi que pour donner une conférence sur le volcanisme extraterrestre. Au plaisir de croiser quelques Alpins à cette occasion !

Je suis loin d'être expert en pétro, mais dans mes souvenirs les olivines qui virent à l'orange c'est plutôt de l'iddingsite, c'est-à-dire un produit d'altération. Pas de métamorphisme là-dedans, même si comme la serpentine l'iddingsite indique la présence d'eau.

Je me permets de déterrer ce vieux message car je m’intéresse beaucoup à l’influence du climat sur l’activité volcanique (un phénomène beaucoup moins connu que l’impact des éruptions volcaniques sur le climat) et il y a justement un article qui vient de paraître à ce sujet, même si le cas est un peu différent de l’Etna. C’est une étude sur le volcan Ruapehu, en Nouvelle-Zélande. En analysant l’inventaire des éruptions du volcan depuis les années 1830, les chercheurs ont observé une prépondérance d’événements durant le printemps austral (septembre–novembre). Une activité essentiellement phréatique, avec émission d’eau et de gaz, mais pas de magma. Afin de comprendre le phénomène, l’équipe a étudié la vitesse des ondes sismiques enregistrées au sommet du volcan entre 2005 et 2009, découvrant des variations saisonnières, avec une augmentation de la vitesse au cours de l’hiver. Cette augmentation indique la présence de gaz sous le sommet du volcan. Pour expliquer ce phénomène, l’étude propose que c’est l’enneigement hivernal qui, en faisant pression sur le réservoir magmatique, promeut le dégazage vers la surface (voir schéma ci-dessous). Le gaz s’accumule jusqu’au printemps, où la décompression liée à la fonte des neiges lui permet d’entrer en expansion et éventuellement de déclencher une éruption. Modèle conceptuel expliquant les éruptions printanières du Ruapehu par un accroissement du dégazage causé par la charge de neige hivernale. CC BY Yates et al. (2024). À l’Etna, je ne suis pas sûr que l’enneigement hivernal suffise à faire changer significativement la pression, il faudrait trouver des données de surface et de profondeur moyenne de neige pour faire une estimation. Il y a par contre un risque de petites explosions lorsqu’une coulée de lave se met en place sur la neige. C’est arrivé en 2017, sans faire de mort miraculeusement. Cette année il n’y a pas eu d’explosion liée à l’écoulement de lave sur la neige, mais j’y ai tout de suite pensé en voyant des images de touristes inconscients faisant des selfies juste devant le front de coulée actif...

Je crois qu'on peut enlever le qualificatif de "low" maintenant ! 😁

Je ne crois pas qu'il y ait un "vrai" nom pour ça, en général les géologues de l'USGS parlent de "low fountaining", comme dans ces vidéos des 15 et 18 janvier 2021, où dans la légende de cette photo de la même éruption. Légères différences : – En 2021 le cône était échancré, ce qui permettait à la lave de s'écouler sans déborder par-dessus les bords. – En 2021 le jet était relativement continu, tandis qu'ici il y a des fluctuations cycliques. En anglais on utilise l'adjectif "pulsating" pour décrire ces fluctuations. En résumé, on peut qualifier cette activité de "pulsating, low lava fountaining", mais c'est long... Je préfère "geyserienne" ! 🙂

On peut trouver de la silice dans certains aliments. Par exemple, les poils d'ortie sont en silice. Cela dit, il est peu courant de manger sa soupe d'ortie avec un couteau, ou de devoir réaffûter sa cuillère... 😁

L'épicentre est au nord de Nice, dans le secteur de Coaraze. Il y a également eu une réplique de magnitude 3,8 quelques heures plus tard. Source de la carte : Sismoazur.

Bien vu en effet, je n'avais pas pris les dates en compte.

Mes excuses, je me suis emmêlé les pinceaux dans les sources ! Je me suis basé sur mes souvenirs d'un chapitre de Lénat (2016) : A Brief History of the Observation of the Central Area of Piton de la Fournaise. Après quoi je suis allé cherché le texte où Bory raconte son ascension du volcan, dans le tome II de son récit de voyage. Or, vérification faite dans ledit chapitre, c'est lors de sa deuxième ascension du volcan, un mois plus tard, que Bory a vu le lac de lave ! Le texte correspondant à cette ascension, dans le tome III, ne laisse aucune place au doute. Je vous laisse juger : Les vagues, les fentes en zig-zag dans la croûte, les ondulations... tout est là. C'est d'ailleurs bien dans ce passage que la note 1 fait référence à la planche postée dans le message ci-dessus, "Seconde vue du cratère Dolomieu". Le premier texte que j'ai publié a aussi sa planche correspondante, qui ne ressemble pas à un lac de lave. Voilà, j'espère que c'est plus clair maintenant.

Le Piton ne fait plus dans le lac de lave, mais il a fait par le passé, il y a des témoignages aux XVIIIe et XIXe siècles. Bory de Saint-Vincent, par exemple, relate la vue d'un lac de lave en 1801 dans son Voyage dans les quatre principales îles des mers d'Afrique, gravures à l'appui :

La question de la connexion des systèmes magmatiques de volcans voisins est ancienne mais loin d'être résolue... À Hawaï par exemple, cela fait plus d'un siècle que des gens tentent de déceler des corrélations entre l'activité du Kīlauea et celle du Mauna Loa, pourtant la question n'est pas encore tranchée. Chaque volcan a son réservoir magmatique superficiel (leurs laves ont une chimie différente), mais ils partagent sans doute la même source magmatique profonde. L'influence peut aussi se faire de manière indirecte par le biais de transferts de contrainte au sein de la croûte : l'inflation d'un réservoir superficiel, suite à une remontée de magma profond, peut avoir un impact sur le niveau de pression des volcans voisins. Cela a été montré récemment pour les Galápagos, où chaque volcan a son propre magma mais où des corrélations entre phases d'inflation et de déflation ont été mises en évidence : Mécanisme proposé pour la déformation corrélée des volcans des Galápagos. Le flux magmatique de chaque volcan est représenté par la largeur de la zone hachurée (Sierra Negra compte pour 55 % du flux depuis 2000). Chaque volcan est alimenté par une zone différente du panache, mais la connexion se fait par redistribution latérale des contraintes à la base de la croûte.CC BY Reddin et al. (2023), modifié. Autre exemple, une récente étude a montré que le Bezymianny est alimenté par les réservoirs magmatiques de son voisin Klyuchevskoy. Selon les éruptions, le magma remonte depuis le réservoir profond du Klyuchevskoy via un dyke, ou bien provient du réservoir superficiel du Klyuchevskoy via un sill. En fait, cela soulève la question de la distinction entre les édifices : le Bezymianny est-il un volcan à part entière, ou bien s'agit-il simplement d'un évent ou d'un cône adventif d'un système volcanique plus large ? Vaste débat en perspective... Coupe verticale montrant les micro-séismes sous le Bezymianny et le Klyuchevskoy entre 2000 et 2020 (distances en kilomètres). Au cours de cette période, le Bezymianny a connu 17 éruptions. Les intrusions magmatiques correspondantes sont tracées en rouge et montrent une alimentation depuis les réservoirs profonds et superficiels de son géant voisin. Kiryukhin et al. (2023).

Au niveau master, c'est plus général que juste "géophysique" en effet. Il faut s'orienter vers un master STPE (Sciences de la Terre et des Planètes, Environnement), qui est proposé par la plupart des grandes universités françaises. Regardez ensuite les différents "parcours" proposés, qui sont davantage spécialisés, même s'il y aura toujours un peu de tout – vous n'échapperez pas à un peu de géochimie ! Parmi les universités qui proposent des parcours avec géophysique/sismologie, il y a : Grenoble : parcours "Geophysics and Earth Imaging" Strasbourg : parcours "Géologie et dynamique de la Terre" Université Côte d'Azur : parcours "2G - Géophysique" Et sans doute d'autres (Montpellier ?), il faut fouiller les plaquettes présentant les programmes sur les sites des universités.

De mon côté j'ai compté 18 personnes samedi après-midi, avec une quarantaine de cailloux à identifier. Car oui, ça s'appelle "amène ton caillou", mais la plupart des gens l'ont décliné au pluriel ! 😁 J'ai passé un bon moment, je n'ai pas tout su identifier, notamment les quelques fossiles amenés – je suis géologue, pas paléontologue – et je pense que les gens étaient globalement satisfaits de pouvoir repartir avec quelques réponses. Si c'était à refaire, je pense que je le ferais à deux : avoir un autre regard doit parfois permettre de trancher plus facilement.

Ce chiffre de 60 km3 est évidemment faux. Il provient de l'article "Kolumbo" du Wikipédia francophone, qui semble lui-même issu d'une mauvaise traduction de l'article anglophone, où ce chiffre est clairement associé à l'éruption minoenne de Santorin.

C'est tout de même assez différent d'une identification en ligne, souvent uniquement basée sur des photos. Les animateurs et animatrices auront des loupes, de l'acide, etc., ce qui leur permettra de faire des tests un peu plus poussés. @AMEDE Avec plaisir, n'hésite pas à te signaler ! 🙂