JML31

:coucou: ni guérinite ni orpiment Laurent.... pas de Duranus non plus...

C'est bien une pyrite, Laurent... mais ce n'est pas ça qui nous intéresse ! Le jaune n'est pas, mais alors pas du tout, du soufre ! Quant à l'origine néoformation des oursins blancs... heu... possible ...

:coucou: Encore une devinette ? c'est parti ! Les petites touffes blanches, c'est quoi ? Accessoirement, les petits cristaux jaunes (mais ce n'est pas une obligation !) ............................................ On clique pour agrandir ! .............................................. A vous la main !

:coucou: T'as pas choisi le plus facile André.... ! les philipsites ne sont pas faciles à maitriser à cause des reflets ! Mais je te fais confiance pour continuer tes tests

:coucou: P'tite virée (très humide !) dans le 65 dimanche avec mes potes habituels. Gisement de cobalt bien connu des aficionados... .............................................. cliquez pour agrandir ..................................................... Pour être franc, pas de belles trouvailles quand même. Site de plus en plus dangereux, risque d'éboulement (pour ceux qui connaissent !)

Ne me remercie pas, on est là pour ça ! Pour ton 3ème échantillon, cela peut être aussi pyromorphite. La forme m'y fait penser. Pour être sûr, une p'tite goutte d'acide... si effervescence = Calcite ( carbonate). si pas de bulles, peut-être pyro (phosphate). Heu... Kayou a raison...le n°9 est bien de l'uvarovite. P'têt bien que le n°1 aussi d'ailleurs... !

:coucou: Un p'tit coup de main rapide... La N°1 (je ne connais pas... cristaux rombroédriques je crois d'un vert vif très particulier.. certains fantômes..) Grenats "demantoïdes" La N°2 (cristaux en forme de pentagones crétés noirs brillants) Hématite La N°3 (calcite?) ça ressemble à de la baryte marocaine... à confirmer ! La N°4 (cristaux bleus couleur cavansite mais striés, dont styles fantôme...) Du marocain ? peut-être aurichalcite ou malachite dans du gypse... (j'ai pratiquement les mêmes en micro... si tu pouvais agrandir. La N°5 (style trétraédrite mais je ne connais pas cette forme...noire brillante, pas de cassure nette) La N°6 (Non ce n'est pas une météorite.. enfin je crois mais j'ai oublié le nom...) La N°7 (aucune idée ! pierre très brillante blanche-noire avec cristaux bleus et rose..) Les roses : grenats spessartites La N°8 (assez légère et fragile, je ne reconnais ni la gangue ni l'autre) tu peux agrandir ? La N°9 (pierres vertes très jolies et brillantes, gangue grise ton ardoise) toujours démantoïdes La N°10 (Il... ? Comme nul ne peux prétendre à avoir la science infuse , je peux me tromper ! donc l'avis d'autres forumeurs sera le bienvenu !

:coucou: Pas de minéraux de terres rares, comme à Trimouns ? J'irais bien faire un p'tit tour par là bas... c'est pas trop loin de Toulouse !

:coucou: Hello Fluopathe ! Combine Z5 a été la première mouture de ce logiciel de "stacking", bien... mais limité à 5 photos ! il a été remplacé par ZM, puis par ZP. Perso, j'utilise toujours ZM. Un jour ou l'autre, il faudra que le teste ZP (Stacking en "pyramide"). Mais il me semble qu'un post a évoqué les fonctionnalités de cet outil. Mais c'est où ? Peut-être dans "mon labo photo"... à confirmer.

:coucou: Hello Fred... J'ai obtenu cet échantillon par échange, il y a une quinzaine d'années ! La carrière "le Boucheron" à Davignac est sur le bord de la route. Disons qu'on trouve les premiers uranifères à 6m75 de la voiture... Mais comme ma dernière visite remonte à 2005, je ne sais pas comment cette carrière a évolué. Lors de la bourse de Colomiers au mois de mars dernier, il me semble avoir entendu parler de "réhabilitation écologique" . Qu'en est-il réellement ? Si un corrézien pouvait répondre...

:coucou: Manière de ne pas laisser à ce pauvre Fred le soin d'alimenter quasiment seul ce post en photos.... Uranophane de Davignac, Corrèze. Champ de 6mm, Bridge Kodak Z1012IS, lentille Raynox MSN202 et combine ZM (20 stacks) ............................................... Cliquez pour agrandir ...............................................

:coucou: Bonne question... la demoiselle est partie ! Mais à vue de nez, elle devait faire 1cm 1/2, pattes écartées

:coucou: Et celle-ci...( échappée de peu au balais vengeur de mon épouse... ) La dame se met à l'ombre, peut-être pour échapper à la canicule subite de cette après-midi toulousaine ensoleillée. Dis, la belle.... c'est quoi ton nom ?

:coucou: Voici quelques résultats de photos sans combine Z. Je l'ai,mais pour l'instant je ne l'ai jamais utilisé. Dommage Charles ! tes photos sont sympas ! tu devrais essayer et nous communiquer tes résultats ! mais il nécessite toutefois l'utilisation d'un statif rigide pour effectuer plusieurs plans de vue à différents hauteurs du même échantillon (voir "mon labo photo" !) Tes photos de p'tites bestioles et de fleurs sont d'enfer également ! Pour en revenir à la question initiale posée par Jeff, pas de 505 ni de 202 au départ.... Mais une DCR250. C'est d'ailleurs celle que j'ai conseillée à un pote qui se lance dans la macrophotographie. Après, avec beaucoup de tests (de photos dégueu comme des photos réussies), tous sont unanimes pour dire que la 202 est un très bon investissement !

:coucou: Hello Jeff ! Si tu veux commencer, je te conseille de te faire la main avec la DCR250. Tu pourras photographier des sujets suffisamment "gros" ( 6mm à beaucoup plus !) Ensuite, comme te le dis Fred, continue avec ma MSN202. C'est la meilleure de sa gatégorie. Evite la MSN505... trop dure à maitriser ! Mais n'oublie surtout pas que si tu as un appareil (APN) de bas étage, tes photos ne seront pas au rendez-vous au point de vue qualité ! Perso, je pense que les optiques sur les Nikon sont au top ! Moi, j'ai de la chance avec mon Kodak. Son optique Schneider - Kreuznach est vraiment bien... du moins j'en suis satisfait Ensuite, il te faut compiler tes photos avec Combine ZM ou ZP, Helicon Focus ou autre. C'est pas fini... En fin de "travail", il te faudra aussi retoucher légèrement ta photo à l'aide de logiciels spéciaux... La recadrer, zoomer, bref tout un boulot de finition indispensable. Pour ton info, pour pouvoir publier une photo soit sur géoforum ou sur mes blogs, il me faut 36 à 48h de travaux de finition... A toi la main !

:coucou: Pas moi ! j'ai déjà donné et je ne suis pas chez moi (back home vers le 8... eh oui !) Mais juré craché, dès mon retour, je m'y colle pour le 168ème ou plus si affinité...

Basalte ? OK ! Donc je dirais thomsonite.... j'me trompe ?

:coucou: La gangue.... c'est du basalte ?

Bien vu Fred! Kaliophilite de la carrière San vito, Montesomma, Vésuve, Naples. Précisions : photo prise toujours avec mon APN "bridge" Kodak Z1012IS. Lentille Raynox MSN202, combine ZM : 20 stacks. Tu prends la main ? (Je ne suis pas "at home", mais en vélégiature en Bretagne... je travaille en WIFI avec mon vieux portable, mais c'est pas le pied ! pour info, ça fais bien 1/2 heure que je suis sur ce sujet.... ça rame sec pour envoyer un msg !) A+

:coucou: Pas pyrophylite !

y-en a, Fred, y-en a...

:coucou: Un p'tit alors... Origine : Italie (du sud !)

:coucou: Eh bien non, Arnaud...c'est bien un silicate (SiO4), pas un sulfate !

Non non... pas arséniate !

:coucou: Pas aegirine non plus.