Dieu

Oui, l'étude citée précédemment est une étude française sur des rostres provenant de Sibérie et intitulée '' Microstructures des zones calcifiques et aragonitiques des rostres de Goniocamax.'' J'ai cité cette étude parce qu'elle a l'avantage d'avoir tous les supports photographiques pour la différenciation qui nous intéresse. L'étude de 2018 à laquelle j'ai fait référence est une étude étrangère me semble t'il, que j'ai lu sur Researchg... et qui doit pouvoir se retrouver facilement comme toutes les autres, vous y trouverez tous les détails, encore faut il les lire. Il me semble avoir trouvé la totalité des études sur le sujet en tapant simplement deux mots clés dans un moteur de recherche : bélemnite et aragonite. Dur dur la recherche hein?

Je déplace la discussion sur ce sujet beaucoup plus approprié. De mémoire, il me semble que l'étude porte sur un rostre provenant de Russie. Mais des études françaises sur des rostres provenant de gisements français il y en a plusieurs. Notamment une du MNHN qui montre globalement l'aragonite sur la partie antérieure du rostre et la calcite sur la partie postérieure. Il y a même sur cette étude des supports photographiques qui montrent la différence entre les deux formations cristallines comme je l'ai montré précédemment avec les photos sur l'autre sujet. Maintenant, si tu vois de la calcite partout sans distinction, alors je te recommande de contacter tous les chercheurs pour leur signaler que leurs analyses et études sont truquées. Et donne nous en des nouvelles !

Bon allez, je donne la réponse pour que ce sujet reste sur l'agate. Il n'y a actuellement aucun consensus scientifique, tout reste à définir espèce par espèce. Une étude réalisée en 2018 montre la structure interne centrale d'un rostre 100% aragonitique alors que les couches les plus externes du même rostre sont 100% calcitiques, avec des variations de concentration selon les zones internes intermédiaires. Le rostre présenté n'est pas poli.

Voilà la vue d'intérieur des rostres que tu évoques. Voilà une vue d'intérieur de ceux que je présente. Vous y voyez une difficulté quelconque à différencier ?

Franchement Laurent, depuis toutes ces années d'expérience tu n'arrives toujours pas à différencier à l'oeil nu les deux structures cristallines? Même la calcite aciculaire qui peut prêter à confusion se distingue facilement. Avec un test de dureté, la calcite se consume à vitesse grand V sur la partie interne d'un rostre similaire du gisement sans quasiment laisser la moindre trace. Il est possible de rayer la couche la plus externe bien lisse en appuyant bien. Mais en simple visuel déjà, l'aragonite se reconnaît très facilement.

Aragonite, pas calcite. Vous en avez mis du temps à réagir, j'ai rigolé toute la nuit.

Non Fred, tu peux faire confiance aux personnes d'expérience qui ont de l'expertise. A gauche du phragmocone, tu peux observer une succession de couches qui forment une bande d'agate au milieu de la calcédoine. L'intérieur des bélemnites que j'ai présenté est cristallisé de cette façon, avec cette succession de couches circulaires qui forment le rostre. Ce n'est pas le cas partout, les rostres peuvent être entièrement constitués de calcédoine ou de mélanges. Agate: Calcédoine :

Quelle débutante cette gryph! Sur cette photo, une bande siliceuse cristallisée en agate au milieu de la calcédoine.

Agate.

La question que je me pose: quel a été le temps nécessaire pour la formation de ce gypse?

Bélemnite agatisée.

Cristallisation de gypse sur fossile pyritisé.

Bélemnite sicyoïde, spécimen juvénile, 1,9 cm.

La forme n'est pas la même de toute évidence. Ce prédateur spécifique est inexistant à l'étage où le rostre que je présente est prélevé. A chaque époque ses prédateurs, à chaque prédateur ses propres dents et pour chaques dents ses propres traces occasionnées. En général lors d'une morsure, il y a une trace de ripage. C'est précisément parceque j'ai d'innombrables traces de morsures avec un ripage d'un côté et une accroche de l'autre, que je peux savoir au premier coup d'œil si j'ai à faire à une morsure ou pas, depuis le temps que je rencontre ces traces.

Pour résumer, j'ai présenté des traces d'annélides, de bryozoaires, de cirripèdes et une morsure, ces ichnofossiles visibles à l'œil nu sont les plus fréquents dans le crétacé inférieur. J'ai ensuite présenté des traces d'organismes moins fréquents, dont je ne connais pas le nom pour cet étage géologique. L'appel à l'éventuelle connaissance d'autrui ne concerne que les traces sur ce troisième rostre, je pensais que c'était explicite dans ma première publication. La question de la silicification ne se pose même pas, ces rostres sont bien évidemment silicifiés.

Comme pour les enfants, j'ai mis des flèches. Ça va là? Ou j'en rajoute ?

J'aurais dû être plus précis. Ce ne sont pas les annélides, les bryozoaires ou les traces de crustacés dont je ne connais pas le nom spécifique, mais les traces présentes sur le dernier rostre présenté. J'ai de la documentation sur des traces semblables du crétacé supérieur, mais elles diffèrent tout de même beaucoup, nous sommes ici dans le crétacé inférieur. Je n'ai pas fait de recherches encore. Concernant les traces de morsures, j'en ai d'innombrables.

Duvalia dilatata, spécimen juvénile, 1,5cm.

Cirripèdes, annélides et bryozoaires sur rostre de bélemnite. Une trace de morsure. Ici, un cocktail beaucoup plus atypique. Je ne connais pas encore le nom précis de ces organismes attribués à cette époque, si quelqu'un a des connaissances spécifiques, elles sont les bienvenues.

Duvalia emerici pour la lettre A. Pour la lettre B également, c'est un fragment d'un individu de plus jeune âge. C'est plus délicat de définir avec certitude pour la lettre C, un fragment cylindrique peut correspondre à différentes espèces. Pour la lettre D, partie supérieure de rostres du genre Castellanibelus probable. Pour la lettre E, Duvalia binervia. Sur la deuxième photo présentée sur le sujet, il me semble apercevoir tout en haut à gauche au dessus des ammonites, la partie supérieure d'un rostre de l'espèce Pseudobelus bipartitus et il y a peut être des fragments d'autres espèces.

Concernant les bélemnites, les espèces présentes ici sont: Duvalia emerici, Duvalia binervia, Castellanibelus et Pseudobelus bipartitus.

Oui Fred, il y en a un peu partout en France et j'ai remarqué qu'elles sont particulièrement magnifiques par leur morphologie et leur couleur dans le secteur où je vis. Elles ont tendance à apprécier tout le confort et la sécurité de l'intérieur d'une habitation en pleine campagne. Chaque année, j'en ai plusieurs qui viennent s'installer chez moi vers la fin du printemps, début de l'été. Elles sont totalement inoffensives et ne produisent pas de toiles, ce sont des chasseuses. La femelle se laisse facilement approcher, elle est toute mignonne. Le mâle est beaucoup plus vif et réactif, il se laisse moins approcher de près. Il ne bouge pas et prend la fuite très rapidement. Ils se distinguent très facilement. La femelle: Le mâle: Les organes de cette espèce sont translucides, il est possible d'observer en plein soleil le coeur qui bat.

Micrommate émeraude. C'est ma chérie.

Sirène sp.