Dieu

Réaliser l'expérience que j'ai citée plus haut, c'est réaliser une étude, ce n'est pas effectuer un calcul. C'est observer une réaction dans différentes conditions, eau stagnante, eau en mouvement. Les molécules d'eau chargées en ions seront plus lourdes et auront tendance à s'accumuler au fond du récipient. Si le gypse est placé au fond du récipient, il peut y avoir un ralentissement du transfert d'ions. Est-ce que ce ralentissement est le même à différentes températures? Est-ce que le temps de saturation est le même si le gypse est placé en haut du récipient? Ce sont plein de questions auxquelles il est possible de répondre par la réalisation d'une expérience et non pas par un simple calcul. Oui je vois, je blague.

Oui, c'est précisément pour avoir une idée du temps nécessaire pour atteindre chaque seuil de concentration en ions en fonction des différentes températures de l'eau que je pense qu'il serait intéressant de réaliser une étude, l'objectif n'étant pas d'atteindre le seuil du zéro absolu mais d'avoir des valeurs approximatives pour éventuellement établir une courbe.

Plus précisément, je cherchais une expérience réalisée sur la dissolution du gypse ou de l'anhydrite, plusieurs récipients contenants un même volume d'eau mais à différentes températures, dans lesquels sont plongés un même volume de gypse ou d'anhydrite et de même forme, afin de calculer le temps nécessaire pour atteindre le seuil de saturation maximale de l'eau en fonction des différentes températures. Je n'ai rien trouvé. J'ai instinctivement tendance à penser que le phénomène de dissolution est accéléré si l'eau est en mouvement dans le récipient.

Grande randonnée VTT hier et arrêt en bordure de rivière, deux très beaux morceaux de silex, des couleurs de cette matière que j'aime tout particulièrement.

Très intéressant. Je cherchais justement hier des informations sur le temps nécessaire pour obtenir la saturation maximale de l'eau en ions. Toi qui a la possibilité de le calculer en fonction des différentes températures de l'eau ça m'intéresse, tout comme le temps nécessaire à la croissance des cristaux, quantité de matière cristallisée en fonction des différentes températures de l'eau.

Si je plonge un bloc d'anhydrite dans un bac d'eau et que je le laisse jusqu'à saturation, arrêt du transfert d'ions, que je retire le bloc et que je place un cristal de gypse dans le bac, que je laisse l'eau s'évaporer, normalement, je devrais obtenir une croissance du cristal non? Deuxième expérience: je place un bloc calcaire sédimentaire très riche en pyrite dans un bac d'eau et je laisse l'eau s'évaporer. Je devrais normalement obtenir la formation de cristaux de gypse non? Et si je remplis à nouveau le bac et que je laisse évaporer à nouveau, je devrais obtenir une croissance des cristaux déjà formés non? S'il reste du soufre et du calcaire disponible bien entendu. Pour la seconde expérience, il s'agit de réhydrater sans dissoudre les cristaux déjà formés je le précise également afin d'éviter un commentaire de remarque, reproduire ce qui se fait naturellement.

Pour résumer, quelle serait ta recette de grand-mère pour fabriquer de gros cristaux de gypse? Les cristaux de gypse par altération de la pyrite présentés plus haut, proviennent de couches sédimentaires calcaires phosphatées, poreuses donc, très riches en pyrite.

Une population plus complète de l'époque.

Merci caterpillar, je vais regarder tout ça de plus près.

Oui, je suis sur Android tablette/ordinateur, quand je clique sur ''partager'', je n'ai que l'option ''copier le lien''. J'ai essayé en passant le navigateur en mode version pour ordinateur, il y a l'option ''intégrer'' en supplément mais ça ne fonctionne pas. Tant pis, vous aurez la publicité.

Je ne connais pas le procédé pour insérer directement les vidéos, si ça peut éviter les coupures publicitaires de la plateforme. En attendant, de la musique indienne en lien. https://youtu.be/CBQq78503EQ?feature=shared J'ajoute celle-ci pour l'intro voix magnifique. https://youtu.be/KoVzgL8ei3U?feature=shared

J'y viendrai probablement mais en attendant, sous UV naturels.

Pour poursuivre sur ce sujet, un exemple de radiole rarissime de la même époque, bassin Vocontien. Je ne me suis pas encore penché sur son identification précise, donc s'il y a des personnes à la connaissance eguisée sur les oursins, je suis tout ouïe.

On the road again!

Merci, une autre.

Une autre, j'enchaîne, crétacé inférieur.

Récolte printanière.

Bonne question, à laquelle je ne peux pas répondre pour le moment, je n'ai pas de lampe à ultraviolets.

Merci Jean-Jacques. Effectivement Fred, c'est cette coloration verte bleutée unique de la glauconie. Du coup j'ai pris d'autres photos pour présenter les deux faces.

La jeunesse indienne. https://youtu.be/PyjDYrjqeEM?feature=shared

Non Elasmo, tous les amateurs comme les professionnels, tous ceux qui utilisent du matériel et qui massacrent les sites géologiques dans leurs loisirs sont des gros pillards et des délinquants sans distinction. Un moment donné, il va falloir faire preuve d'un minimum de cohérence intellectuelle. Comment voulez-vous avoir la moindre crédibilité dans la lutte contre les interdictions si en parallèle vous défendez une politique qui permet tous les abus sur les sites géologiques? Tous les comportements abusifs et irresponsables entraînent des restrictions ou des interdictions. Comment valoriser et privilégier les comportements respectueux et responsables en écartant les comportements irresponsables? Les prédateurs sur sites géologiques sont les bras armés de ceux qui veulent interdirent leur accès. Voilà pourquoi il faut lutter avant tout contre les prédateurs.

Pour participer à ce sujet, samedi dernier, randonnée VTT, je me suis arrêté en bordure d'un chemin en montagne au niveau des affleurements du barrémien et il y avait juste au sol cette petite ammonite en surface cristallisée en calcite verte.

Bonjour, je partage complètement l'avis de Gaël sur le sujet. Fermer immédiatement l'accès au site est une action de responsabilité, ne rien faire et laisser en attendant qu'un nouvel accident arrive est de la pure irresponsabilité. Encore un bel exemple de catastrophe de la politique de paléontologie libre. Absolument! C'est ce qui s'appelle de la manipulation. Une nouvelle fois, tout le monde peut se demander ce que les chasseurs viennent faire dans un débat sur la protection d'un site géologique. Perdu pour perdu, c'est la nouvelle stratégie de diversion et de provocation hors sujet pour éviter d'évoquer le fond du problème.

Alors là t'as tout faux Gaël, si tu veux séduire les femelles, il va falloir bomber le torse et marcher sur l'eau, sinon elles ne te regardent même pas!

Sans même le vouloir, tu n'es pas loin du juste, c'est un indice en tout cas. Non non, la France est liée au bloc de l'ouest. D'où ont été impulsées les politiques sanitaires appliquées en France, à l'échelle nationale, européenne et plus largement encore?