Dieu

https://youtu.be/pBmIFYsFEMY?feature=shared

Un vieux silex tamponné par un templier ''dernière croisade''.

Vous savez ce qu'on dit? Un genou de perdu, dix de retrouvés. Je n'ai jamais consulté la carte géologique d'antibes, mais à la vue du nombre de galets sur les plages, vous devriez trouver plein de matière siliceuse. Quartz et calcédoine devraient se trouver facilement je pense.

Vous donnez l'impression d'être dans une sorte de competition de trouvailles et à ce que vous exprimez, un intérêt uniquement pour ce qui a de la valeur marchande, pas pour les sciences de la terre en général. Se planter comme une grosse buse ce n'est pas une invective, c'est une vielle expression humoristique imagée. Je la trouvais en adéquation avec ''icare - alcyon''.

Bonjour Muriel, en pleine forme à ce que je vois. La dureté est donc comprise entre la dureté du verre et celui de votre papier, il ne vous reste plus qu'à affiner votre test avec différentes matières, orthose, calcédoine, quartz...

Pour pouvoir partager de la connaissance, il faut que celle-ci puisse être extraite de la matière. Comment partager cette connaissance si toute la matière d'un lieu a été pillée suite à la divulgation d'une localité par des personnes qui n'en ont que faire de cette connaissance? Pourrais-tu faire preuve d'un peu plus de réflexion s'il te plaît? Merci d'avance.

Où as tu vu dans mes propos que je fais une corrélation entre les différents échantillons? D'autant que je viens d'expliquer que je me suis servi du dernier échantillon présenté pour vous tester. Il présente les mêmes caractéristiques, cristallisation en surface, coulure, ça m'a donné l'idée. Tu peux remarquer aussi que ce sujet n'est pas une demande d'identification, mais un sujet pour présenter des curiosités minéralogiques indéterminées. Si je voulais à tout prix savoir de toute urgence s'il s'agit de verre ou d'opale, j'aurais envoyé depuis longtemps un échantillon pour analyses, je ne suis pas pressé. Faire ces démarches necessite de fournir des informations assez précises et les informations souvent s'ébruitent. Pour le moment c'est très bien comme ça, je m'en occuperai quand je serai vieux, j'ai le temps. Mais j'aurai probablement la réponse bien avant les analyses.

C'est le dernier échantillon uniquement qui provient de la couche de sables, c'est compréhensible en suivant le fil de la discussion.

Absolument pas, le premier échantillon n'a jamais été présenté, il suffit de regarder le sujet original pour le constater. Je ne porte jamais le moindre crédit aux personnes qui affirment et ne doutent de rien, c'est une attitude tout à fait contraire à l'approche scientifique. Quand j'observe deux personnes qui me répondent de façon catégorique par l'affirmative sans rien connaitre du contexte, je suis en droit de m'intérroger. En général dans cette situation, j'ai la tentation de tester les intervenants. J'ai présenté ces sables il n'y a pas longtemps sur le sujet de Gaël. Ce n'est pas de l'émerveillement, c'est de la simple déduction logique. Quelle source de chaleur peut provoquer une telle apparence sur une roche? C'est ce qui me semble le plus probable, il n'y a pas d'affirmation dans mes propos. Je présente ici des curiosités géologiques rencontrées lors de sorties, ni plus ni moins. Quand je découvre quelque chose, je m'interroge et j'essaye de comprendre son origine. Il y a des chercheurs spécialisés dans ces domaines pour répondre à toutes ces questions et qui ont tous les outils pour le faire. Ici je présente, je partage et si vous n'aimez pas ce que je partage, rien ne vous oblige à les regarder et encore moins à y répondre avec une certaine violence dans les propos.

Pour le premier échantillon, les tests de dureté ont été réalisés il y longtemps déjà, le verre est rayé mais pas le quartz ni la calcédoine. Je n'ai rien pour affiner d'avantage le test, pas d'échantillon d'opale certifiée. Ne raye pas le silex non plus.

Merci icarealcyon. En fait, je taquine, j'ai déjà présenté cet échantillon. Il provient de couches géologiques rares, des sables du crétacé supérieur, je teste un peu les compétences. Il n'en reste pas moins énigmatique, une origine volcanique tout à fait probable, je rejoins l'avis de Gaël. Ces sables sont particulièrement beaux et colorés.

Un duo: https://youtu.be/6GYt6mzQ3Xo?feature=shared

Merci pour les retours. C'est très délicat pour ne pas dire impossible, l'épaisseur est millimétrique. Oui, je l'ai déjà visionné deux fois et je n'y ai jamais vu de dépot gras en apparence à la surface, c'est ce qui me fait douter, les dépots sont souvent massifs. Le sujet est très bien illustré. Bonjour, pas de place pour l'hésitation alors à ce que je vois, la configuration géologique du secteur et surtout l'emplacement précis de la découverte est très propice à l'apport abondant de silice, mais je ne ferme aucune hypothèse, les dépots sauvages existent. Autre échantillon, différent celui-ci. Déchet de verrerie?

C'est faux AMEDE, cet échantillon n'a jamais été présenté, j'en ai présenté d'autres. L'hypothèse des déchets de verrerie ne me pose aucun problème, c'est la première qui vient à l'esprit avec ce genre de découverte. Cependant, j'ai des éléments qui me font douter. Toutes les cristallisations que je trouve sont rarement supérieures au millimètre d'épaisseur et ces fines veines se trouvent à l'intérieur de la roche. Il y a la formation d'un dépot gras en apparence. Est-ce que les déchets de verrerie ont une apparence grasse en surface? Je mets ici une photographie d'un échantillon déjà présenté où la cristallisation est visible à l'intérieur de la roche.

Je présente ici un échantillon minéralogique provenant du crétacé supérieur du sud-est de la France. A ce jour, il n'est pas encore identifié et présente toutes les caractéristiques de l'opale.

Votre test de dureté n'est pas fiable, il n'y a pas d'angles tranchants sur votre pierre. Afin d'éviter de l'abimer, cassez un petit morceau de verre et avec une partie tranchante, essayez de la rayer, vous aurez une appréciation beaucoup plus fiable du résultat. Il n'y a rien non plus avec les photos que vous présentez qui permet de voir quelconque structure avec des écailles. Il est possible de voir de petits impacts et des rayures à vrai dire, tout ce qui semble cohérent pour un galet qui se balade dans les remous d'une mer agitée.

Silex.

Je n'avais pas du tout fait attention à cette phrase là. C'est un détail important qui ne semble pas en adéquation avec le quartz. Pour le test de dureté, c'est délicat avec une pierre polie, il faudrait un angle saillant, mais ce serait dommage d'abimer la pierre. Ca tombe bien, j'ai fait une découverte identique avec ce même détail, toujours pas identifiée.

Oui, vraiment. Il ne reste qu'à le confirmer par des tests. Les morceaux de verre sur la plage sont presque tous des résidus de bouteilles cassées, ils sont rarement épais.

Sur la plage, les morceaux de verre sont souvent bien polis et ont une coloration constante, l'apparence est terne après séchage. J'en ramassais plein quand j'étais gosse sur la plage à Cannes la bocca. Ici, l'alternance de couleurs et les inclusions donnent plutôt l'impression de quelque chose de naturel. Peut être voir du coté du quartz.

A la lecture des commentaires, je remarque qu'il n'y a pas de sportifs sur le forum. Si vous êtes très actifs en extérieur, vous userez très rapidement vos chaussures quelque soient la marque et la gamme. Les chaussures avec une coque de protection ne sont pas du tout adaptées à la marche et à la randonnée. Elles ne doivent être utilisées que très ponctuellement lorsqu'il y a un risque de se prendre un rocher sur le pied. Donc ici, une paire de chaussure basse en entrée de gamme pour la randonnée et une paire de chaussure de sécurité arrivé sur place me semble tout à fait approprié. Je n'utilise personnellement que des chaussures de trail en entrée de gamme ''15 euros'' avec lesquelles je coure, grimpe, randonnée à pieds ou VTT et j'en grille au moins 5 paires par an.

Pour toutes les questions relatives à l'utilisation de chaussures adaptées à la randonnée, à la marche et à la sécurité générale, je vous conseille cette vidéo en lien. https://youtu.be/qaHzVgWHBlw?feature=shared

Bélemnite, calcédoine en taches de léopard.

It depends! It depends what you mean about ''best''. Tout dépend des critères qui sont retenus pour définir le terme ''meilleur''. Est-ce que ce sont les meilleurs pour la taille d'outils? Est-ce que ce sont les meilleurs pour la beauté de la matière? J'ai l'impression qu'ici, il y a la recherche des deux à la fois.