jejedu 25

Merci pour toutes ces précisions.

Oui celui-ci il a l'air assez évolué... Les autres sont vraiment typés paemartini. Il semblerai que l'ensemble du site s'étale sur une plus grande période que woodham 5 et praemartini 6 tel que décrit dans le document de M. Jardat.

Oui j'en avais trouvé quelques uns la dernière fois, mais petits, celui -là est assez gros. Oui en effet, belle récolte, je ne m'attendais pas à autant... Mais il y en avais pas mal au fond de l'eau qu'on ne pouvait pas voir la dernière fois. Et puis en poussant un peu plus loin j'ai trouvé un joli affleurement pas fréquenté du tout. 4 à 5 m2 mais très riche avec (relativement) de grosses ammonites. Sur une trentaine d'ammonites, 11 de plus de 3cm. Beau ratio!

La jolie surprise, c'est également la récolte dece morceau de bois fossile avec une incrustation de pyrite...

Sur cette récolte, la proportion de perisphinctes a quasiment doublé par rapport à la dernière récolte. De même j'ai trouvé plusieurs peltoceratoides sur 2 marnières, dont certains semble être l'espèce choffati (photo 5) ce qui pourrait laisser à penser au niveau praemartini 7 Sinon, une jolie Cardiocéras, déjà bien carénée

Oui en effet... Et plus beaucoup d'eau dans le ruisseau...

Nouvelle visite sur ce site du Jura ce week-end... Encore de belles découvertes. Pratiquement 600 ammonites donc certaines de belle taille pour des pyriteuses... Photo 1 : cardioceratinae Photo 2: Oppelidés Photo 3: Perisphinctinae Photo 4: Taramelliceratidae Photo 5: Euaspidoceras, Creniceras, Sowerbyceras, Scaphidotites et Peltoceratoides

Jolie Perisphinctes de l'argovien Fred

Bonjour, Il s'agit en effet bien d'une valve de coquillage. Mais de là à dire qu'elle soit fossile... Pas sur du tout.

Non, Le ruisseau traverse d'abord les marnes à creniceras renggeri (oxfordien inf, principalement horizon woodhamense) où l'on trouve les pyriteuses. caractéristiques de cette zone. Ensuite il traverse les calcaires (voire marne-calcaire) du callovien sup où l'on peut trouver les grosse ammonites calcaires. Mais tout est dans le même secteur. Magnifique cette Collotia.

Voici d'autres photos de la bestiole. Difficile de ne pas pense à Eochetoceras hersilia

Oui je vais vous refaire des photos plus précises avec vue ventrale... Pour la faune à l'endroit précis ou je l'ai trouvé. Je n'ai malheureusement pas trié les récoltes par marnière, j'ai fais au global (je sais, ce n'est pas une démarche très scientifique).

Ben oui. Cela m'a surpris aussi... Mais pourtant je je vois pas à quoi la faire correspondre. Elle est identique aux autres spécimens que j'ai. Avec cette carène effilée caractéristique. Je ne sais quoi penser.

Oui c'est sur qu'on en retrouve toujours... Je suis repassé sur mon gisement scarbu 2 il y a 2 semaines alors qu'il pleuvait des cordes, bien que j'y étais passé 10 jours avant, cela ne m'a pas empêché de trouver plus de 250 nouvelles ammonites qui s'étaient dégagées (jamais je n'aurais imaginé en retrouver autant seulement 10 jours après).

Ah oui c'était une belle journée hier pour prospecter... La pelto est jolie, dommage qu'elle soit en plusieurs Morceaux. Du coup, j'en ai quand même laissé quelques unes...

Merci pour les photos . Je vais vérifier mais il ne me semble pas avoir trouvé cela, les 3 rangées d'épines cela ne passe pas inaperçu. En tout cas beau spécimen, et donc en hommage au membre de ta famille. On a l'impression que cette ammonite est enrobée dans le parafine...

Je pense plus à Perisphinctes Picteti. Section plus comprimée avec ventre très arrondi. Le stade est juvénile, on ne voit pas encore la trifurcation des côtes. Les noeuds paraboliques sont déja bien présent... Aucune constriction. Je veux bien voir à quoi ressemble ce Berniceras, je ne pense pas en avoir déja vu...

Non, il n'y a pas de sillon, je renverrai des photos du ventre pour plus de précisions. Oui en effet, si on parle bien du même endroit, il ne doit plus en rester beaucoup... Oui ce site est assez riche, avec des zones plus riche que d'autres. Le niveau de l'eau est assez bas, mais on a quand même toujours les pieds dans l'eau. C'est vrai que la pyrite est belle, en particulier les creniceras qui ont magnifiques et assez grosses( par rapport à ce que j'ai l'habitude de trouver). Pour les Sowerbyceras, je n'en ai trouvé que 2. Pour celle du milieu, je suis d'accord, je l'ai d'ailleurs indiqué... Pour celle en bas à droite par contre, quasi sur, on voit les noeuds paraboliques se transformer en petits tubercules.

Oui ça y ressemble en effet. Mais je note une différence. Mes exemplaires ont 2 séries de pointe de part et d'autre du ventre au lieu d'une centrale sur sphaerodomite globulus

Ce week-end, j'ai décidé d'aller prospecter pour essayer de trouver un nouveau gisement dans le jura (gisement déjà connu mais pas pour moi). Avec l'aide d'info de divers documents et de la carte géologique, j'ai pu repérer un endroit. Une ruisseau qui a 'air de traverser les marnes à creniceras renggeri. Me voila parti... Après avoir suivi le ruisseau un moment j'arrive dans la zone concernée. En effet, on voit bien les affleurements de marnes dans les méandres, le niveau du ruisseau est bas ce qui facilite les récoltes. Au bout d'un moment, le ruisseau arrive sur de la roche qui correspond à priori au callovien comme en atteste les ammonites calcaires suivantes: Photo 1: Morceaux de Peltoceras, Kosmoceras et Quenstendtoceras Photo 2: Peltoceras env 8cm Photo 3: Peut-être une choffatia (à confirmer) Diamètre: 15cm à dégager Photo 4: Un morceau de la même espèce env 10cm Photo 5: idem 8 cm Pour en revenir à la récolte dans les marnes car c'est le sujet, 583 ammonites récoltées ce qui est plutôt pas mal pour une première. Au niveau de statistiques: Cardioceratidés: 8.6% Peltoceratinae: 0.3% Euaspidoceratinae: 1.4% Périsphinctes: 16.6% Creniceras: 3.8% Sowerbyceras: 0.3 % Taramelliceras: 8.4% Hecticoceratidae: 60.5% Cela nous place à priori dans le niveau woodhamense (entre 4 et 5). Ce niveau repose donc directement sur le callovien. Voici les photos des divers groupes. Photo 6: cardioceratidae Photo 7: Perisphinctes (properisphinctes bernensis) nota: le 3ème de la première rangée a des côtes très espacées Photo 8: Au sein des perisphinctes, une bonne proportion de perisphinctes picteti ce qui confirme l'horizon woodhamense. Photo 9: Hecticoceratidae Photo 10: De belles creniceras sur ce site Par contre pour les 3 à gauche de la dernière rangée, j'ai un doute (peut-être taramelliceras) Photo 11: Taramelliceras Photo 12: Euaspidoceras. Pour celle de droite de la 2ème rangée, hésitation avec p. picteti Pour celle de gauche de la 3ème rangée, à priori A. depereti Photo 13: A gauche Eochetoceras Hersilia, milieu Sowerbyceras Torsiculcatum, A droite pas d'idée... Petit bug pour les 2 dernières photos...

Ca a été aussi ma première pensée, mais ce qui est bizarre c'est ce renflement au bout des côtes, ça fait pas très pelto.... D'ailleurs, je ne sais pas ce que ça pourrait être d'autre. Pour la taille, je pense qu'on devait être entre 7 et 10 cm.

C'est un fragment d'une ammonite de plus grosse taille. On voit 3 côtes mais pour l'identification c'est difficile, le morceau est trop petit...

Ah, on a une passion qui demande beaucoup de patience...😊

Oui dans le calcaire, on a bien plus de chance d'en trouver de plus grande taille. C'est intéressant car cela permet d'étudier les coquilles au stade adulte, notamment pour les macroconques. L'inconvénient, c'est que les complètes et en bon état ne sont pas si fréquentes et il faut prévoir du temps de dégagement... Enfin (c'est mon avis personnel et cela est subjectif) je trouve les ammonites en pyrite beaucoup plus jolies qu'en calcaire, bien que plus petites. C'est pour cela que j'oriente mes recherches sur celles -ci.

Alors cela confirme ce que je pensais. Alors en effet, pour l'horizon alphacordatum, je confirme qu'on trouve en moyenne des tailles plus grandes qu'ailleurs. Pour Bukowski, je ne saurais dire... Pour les autres gisements dont tu parles, à priori je ne les connais pas... Il faudrait d'ailleurs un jour que je songe à m'intéresser de plus près au secteurs de sancey, vallée de la Barbèche et Montbéliard que je ne connais pas du tout. Alors là oui je suis bien d'accord avec toi... C'est vrai qu'on pourrait aussi parler de la densité de fossiles qui est très différente d'un gisement à l'autre (et d'un horizon à l'autre). Celui-ci est assez impressionnant en terme de densité (cela dit scarburgense est souvent assez riche en fossiles). Mais je me souviens aussi être tombé sur d'autres terrassements de maison, et n'avoir ramassé qu'une poignée d'ammonites, toutes petites et toutes pourries...