Runaway

Je viens de parcourir le topic... Superbe ! Merci pour le partage !

Ok je vous remercie bien =) Toujours aussi efficace

Quand tu dis belle taille, tu sous-entends donc que l'ensemble du caillou est en réalité un cristal "pourri" / "déglingué" / "altéré" de grenat ? Je viens de remarquer en prime que sur les photos on perçoit mieux les 6 arrêtes propre au grenat, en main étrangement j'avais pas fait attention ! Le grenat du coup serait entouré d'éléments de muscovite/micaschiste ?

Merci ! En tout cas tu m'as épaté avec tes toiles ! Crayon à papier, feutre noir et gomme seulement ! La peinture (quelle qu'elle soit) je m'y suis déjà essayé mais sans succès, je me trouve pas assez le précis dans les traits et gestes... Je préfère donc mon crayon ^^

Ma petite contribution à ce sympathique sujet =) 1. Les cinéphiles reconnaîtront peut-être l'affiche de "Un certain regard" du festival de Cannes de 2007 2. Ma passion pour le Japon m'inspire de temps à autre

La même ! Et oui c'est un minéral qui est bien présent en France =)

Bonjour à tous ! Voilà bien longtemps que je n’étais pas revenu ici et je dois dire que je suis heureux de voir que le forum perdure toujours ! (Et Géowiki aussi !) L’amie d’une amie a rapporté un caillou de Chine et je me retrouve bien en difficulté pour dire ce que c’est, ou du moins, ce qui le constitue… Quelques infos, si ça peut aider, un site qui décrit la zone où le caillou a été trouvé : http://www.chinatoday.com.cn/lachine/2004/0407/46n7.htm Ensuite, de ce que je peux observer le caillou ne présente pas de clivage, pas de stratification ordonnée, on peut éventuellement observer un rubannement (couche sombre, claire, re-sombre). Je ne note pas de texture particulière. En plusieurs endroits j’observe comme des « paillettes » dorées, en feuillets, qui se rayent à l’ongle… D’autres zones semblent fortement oxydées et laissent une trace brune sur papier. Ma première sensation quand j’ai pris le caillou en main : il est dense ! Après mesure je trouve : 3,6 g/cm3 De visu le caillou me faisait penser à de l’oxyde de fer… ou un autre minerais… Je ne sais pas trop si je suis à côté de la plaque… Si ça peut aider, la pierre est très faiblement aimantée. Autre chose : de petits cristaux rouges émergent de la pierre, cristaux qui rayent le couteau. Mon amie pensait à du grenat (c’est vrai que ça a un rouge si caractéristique…) mais de mémoire il me semblait qu’en Chine on trouvait plutôt du grenat spessartine… Peut-être que je dis encore une connerie… Je passe à la loupe bino (désolé pour la mauvaise qualité des photos… j’ai fais ce que j’ai pu…) : J’observe des cristaux roses translucides, je remarque une cassure conchoïdale dans ce même élément. Les cristaux que je pensais rouge semblent, sous une forte lumière, d’une teinte orangée. Aucun de ces éléments n’est rayé par le couteau. La partie noire semble surtout présente autour des éléments rose (hasard ?). J’observe à de rares endroits des feuillets aux teintes irisées (similaire à la carborandite). ________________________________________________________________________________________________________ Pour résumer : - Roche ni structure ni texture particulière, quelques éclats métalliques et vitreux, très faiblement aimantée - Densité de 3,6 g/cm3 - Elément doré : se raye à l’ongle, présenté en feuillets = mica ? - Elément rose : cassure conchoïdale, aspect vitreux, pas rayé par le couteau, quartz ? - Elément orange/rouge intense : aspect vitreux, pas rayé par le couteau, cassure conchoïdale (même élément que précédemment d’une autre teinte ?) - Elément noir : principalement situé autour des zones cristallisées (hasard ?), n’est pas rayé par le couteau, semble être en feuillet par endroit, éclat métallique, peut présenter des éclats rouges. - Elément irisé : éclat similaire à la carborandite ________________________________________________________________________________________________________ Voilà, si certains d'entre vous ont des idées, des pistes, merci d'avance =) ++ Voici les photos :

Bonjour, Voilà bien longtemps que je n'étais pas revenu sur ce forum, le changement de la mise en forme m'a un peu déboussolé ^^" Enfin bref passons, là n'est pas le sujet. Avec 3 autres amis on s'est inscrit dans une association de vulgarisation scientifique qui a pour objectif d'aller dans les écoles (primaire/collège/lycée) ou dans les hôpitaux et de réaliser des expériences pour aborder de manière ludique les sciences. Seulement actuellement les thèmes abordés se restreignent à la chimie, à la physique et aux énergies, et nous on aimerait bien rajouter les sciences de la Terre (sensibiliser les jeunes aux risques naturels par exemple). Etant donné que c'est une discipline qui n'avait pas été préparée par les anciens membres de l'association il faut créer toutes les expériences et tous les montages, voilà pourquoi je me tourne vers vous afin de savoir si vous aviez des idées de petites expériences intéressantes à réaliser (pas trop compliqué non plus je ne suis pas maquettiste dans l'âme !) pour présenter les sciences de la terre (si vous aviez une idée du budget également pour chaque expérience ça serait toujours intéressant pour faciliter le travail du trésorier ^^). Merci d'avance pour vos réponses, Clément,

Comme l'a dit Augustin on peut retrouver ces cubes un peu partout. C'est l'agencement même des atomes qui régit cette forme cristalline, après tout l'un des 7 systèmes cristallins est le système cubique ! Les pyrites de Navajun sont réputées d'ailleurs pour être parfaitement en cube !

J'en reviens, comme d'habitude j'ai très apprécié !

Les réacteurs nucléaires japonais et français font partis des plus sécuritaires au monde comprenant de nombreuses normes parasismiques, j'ai dû mal à croire qu'un pays étant autant préparé aux séismes réalisent des centrales qui n'y résisteraient pas, il peut avoir des fuites, mais de là à aller à une explosion j'ai de sérieux doutes... En même temps la centrale n'est pas si jeune que ça à priori, (je n'arrive pas à trouver la date de son ouverture)

D'ailleurs très beau stand comme d'habitude Géofossile

http://www.metro.co.uk/news/843825-incredi...htning-revealed

Bien trouvé celle-là Spath ^^

Je sais pas si c'est pareil pour toi. Mais perso j'avais deux profs de deux matières différentes qui nous cadraient pour les TPE et il fallait que notre TPE soit en rapport avec ces deux matières, j'avais histoire et svt, d'autres classes avaient svt physique... Donc le fait de connaître les deux matières ca peut donner une voie d'étude. Dans mon cas avec l'histoire géo ça nous à aider a trouver le sujet et la problématique d'étude

Et aussi quelles sont les deux matières concernées ? (ça peut nous donner des pistes...)

:coucou!:

Mince je n'avais pas lu le topic en entier et du coup j'ai posté les infos complémentaires sur ton blog de skyrock ^^' Sinon pour compléter les vides n'oublie pas géowiki peut être très utile Bonne continuation pour ton blog

N'habitant pas dans la région, et étant un séisme de faible magnitude je n'ai rien ressenti, pour répondre à ta question

Oui j'ai proposé une option également, musique même instrument que toi, mais je me suis fait fusillé sur place, d'abord je suis assez sujet au stress ils m'ont fait joué le piano dans un amphithéatre, ce qui ne m'a pas aidé à me rassurer... et leur piano était un peu vieux, un peu beaucoup... par exemple au milieu du morceau où je dois faire une nuance piano : paf plus de son qui sort... et du coup pour reprendre la montée en forte ca m'a un peu déstabilisé. Après l'entretien je suis tombé sur le troisième mouvement de Jupiter, donc ma présentation bah super c'est là où j'ai dû gagner mes points, mais les questions horrible... Quelques exemples : - "Pouvez-vous me dire combien y-a-t-il de temps dans le morceau ?" - "Je ne comprends pas votre question" - "Vous avez combien de pieds ? ?" (après une petite hésitation ) - "2" - "A votre avis combien y-a-t-il de temps ?" - "2 ?" - "Non 3" Que des trucs comme ca... Et finalement je sais pas comment ils ont fait ils m'ont mis 14, ça doit être la note minimum à donner pour récompenser au moins l'élève d'avoir passé une année en option

Mignonne la dernière

Oui effectivement ^^ j'ai eu la mention bien avec 19 en svt (d'un autre côté j'étais spé...) et 18 en philo qui a été la surprise tout de même, un peu déçu par l'anglais où j'ai eu 6 alors que durant toute l'année j'avais 14-15... et j'ai raté la mention très bien pour 30 points, gb69 tu comprendras donc en connaissant les coefficients que c'est à cause de ette note d'anglais "inhabituelle" que ji'a raté de peu la mention très bien, m'enfin j'espérais la bien donc pas mal content ! + l'an prochain où j'ai été pris à mon premier voeu, l'année de terminale se termine avec tout ce que je souhaitais en poche