Hexanchiforme

Une question de certaines personnes qui me procure beaucoup de frustrations: combien vaut une dent de requins. Ces gens ne s'intéresse pas du tout à ce qu'on trouve mais seulement à l'argent qu'il peut y avoir. Et comme je suis très négatif par rapport au commerce de fossiles, je ne sais souvent pas quoi répondre (dîtes leur que ça ne se vend pas et il repartiront l'air déçu). Pire, quelqu'un m'a un jour demandé pourquoi je n'achète pas des faux fossiles au lieu de chercher des vrais. Il m'avançait l'argument que c'était moins cher et les fossiles seraient plus complets.

Cette espèce appartient au genre Eostriatolamia il me semble

L'acétate de calcium n'est pas dangeureux. Le vinaigre de table pas tellement non plus. Par contre si vous manipulez de l'acide acétique concentré (ce que je ne fais pas), il faut prendre les mesures de sécurité adaptées à ce produit, ça doit se trouver facilement sur internet. A peu près 10% d'acétate de calcium et 10% de vinagre de table dans 80% d'eau Ca devrait marcher aussi. Sinon ça s'obtient comme j'ai mensionné plus haut, en dissolvant du calcaire dans du vinaigre.

Beaucoup trop cher pour ce que c'est à mon avis... Pour un budget de 300, il y a beaucoup d'offres de binos d'occasion des grandes marques comme Zeiss ou Olympus, avec zoom continu ou au moins plusieurs positions de grossisement (p. ex. 4x, 10x, 15x et 40). C'est ce qu'il y a de mieux à ce prix-la, la qualité est simplement incomparable. J'utilise une Olympus SZ-III (bino avec zoom), la qualité optique est excellente, même si c'est un modèle ancien.

Certaines couches de roche contiennent un grand nombre de fossiles de vertébrés de taille microscopique : moins de 2 mm. Ce sont des petites dents, écailles, fragments de mâchoires… Ils sont souvent très différents des macrofossiles trouvés dans la même couche, et représentent donc des informations d’une grande valeur paléontologique. Pour pouvoir récupérer les microfossiles, il faut commencer par désagréger la roche. Avec une roche calcaire, ça se fait par bains d’acide. Je vous présente la méthode simple et efficace que j’utilise pour extraire des microvertébrés d’une roche calcaire. Les morceaux de roche calcaire collectés sur le terrain sont placés dans un bain de vinaigre de table (acide acétique 5-10%) dilué dans de l’eau contenant de l’acétate de calcium en proportion de volume eau:vinaigre:acetate de calcium 8:1:1. L’acétate de calcium peut être obtenu par la dissolution de calcaire dans de l’acide acétique (on voit d’ailleurs souvent des cristaux blancs d’acétate de calcium sur des morceaux de roche dans de l’acide acétique usé). Laisser la roche dans le bain pendant quelques heures, puis simplement rajouter un peu de vinaigre dans la solution usée. Une fois la roche désagrégée, on obtient un résidu de minéraux insoluble (quartz, glauconie etc.) et microfossiles, prêt à être criblé et trié. Acétate de calcium Cristaux d'acétate de calcium, macrophoto Cette méthode est très avantageuse pour la préservation de microfossiles, car la présence d’acétate de calcium permet de 1. Imprégner la roche avec l’acide. L’acide réagit non seulement à la surface, mais aussi dans l’épaisseur de la roche, et dissout le ciment, plus sensible, sans attaquer les fossiles. 2. Eviter toute corrosion des restes de microvertébrés grâce à la présence d’ions de calcium Ca+, qui vont empêcher la réaction du phosphate de calcium (qui compose les microvertébrés) avec l’acide. Cette méthode m’a même permis d’extraire des foramenifères calcaires d’un grès à ciment calcaire, quoique un bon nombre a été corrodé par l’acide. Si vous voulez récupérer des fossiles calcaires avec cette méthode, je recommande de récupérer le résidu chaque fois avant de remettre de l’acide, pour diminuer l’exposition des fossiles à l’acide.

Si quelqu'un est à Genève le 25 mai, j'organise une exposition : https://lsglab.org/posts/exposition/#exposition-paléontologique-à-genève.

Possible, mais Cretascymnus est plutôt un genre Campanien, et remaniée elle n'aurait pas cette préservation déjà rare pour la région. Alors je garde Campanien comme la datation la plus probable.

Pas de problème avec l'acide pour le Vercors, le ciment est calcaire.

Cretascymnus sp. Vercors Campanien

J'ai trouvé un niveau fossilifère là-bas. La plupart des dents sont microscopiques, je dissous donc des blocs du niveau intéressant dans du vinaigre. Voici déjà une Cretascymnus.

Merci Squalicorax Sans vouloir pousser la spécialisation à l'extrème, je suis plutôt intéressé par l'aspect biologique (évolutionnaire) de la paléontologie. Ce qui explique en partie que ce ne soit pas les informations géologiques qui soient publiées en premier. Sur https://gallery.lsglab.org, j'ai mis les étages et zones là où c'est possible. Pour des descriptions géologiques détaillées, il y a potentiellement beaucoup à dire, mais ça ne se fait pas en un jour. Je fais un petit complement dans vôtre sujet sur le Vercors, je suis allé y chercher des dents de requins recemment.

J'ai enfin commencé à publier des articles sur mon site - lsglab.org. Je vais probablement encore changer certaines choses, mais la publication a déjà commencée. Peu d'articles pour le moment, mais quelques articles sur la préparation de fossiles, un grand sujet sur les ammonites et quelques rapports de mes expéditions sont en projet ou en cours. Je me souviens que en tout cas @elasmo avait demandé un jour de parler des requins, et j'avais promi de faire une synthèse des travaux du paléontologue Leonid Glikman. Et c'est fait, 2 ans après (oui j'ai pris mon temps), dans la partie "travaux scientifiques" de ma biographie Glikman. Problème frequent : si vous êtes automatiquement dirigé vers gallery.lsglab.org (aussi mon site paleo, voir plus bas), il faut essayer un autre moteur de recherche. lsglab.org est un site avec des articles, donc du TEXTE. gallery.lsglab.org est aussi mon site, sur lequel je publie des photos de fossiles. La aussi, la publication ne fait que commencer, j'ai encore beaucoup de choses à montrer. N'hesitez pas a écrire vos retours ici !

Je reviens sur le sujet pour poser une autre question : est il possible de faire des pointes pour percuteur pneumatique et non de les acheter ?

Oui je préfère acheter un bon microscope d'occasion plutôt qu'un moyen neuf (et pour un très bon neuf c'est impossible) Oui je vais effectivement le faire Merci a vous deux

Je connais 2 recettes: 1. L'alcool primitif. On mâche des baies et on crache dans un récipient et on laisse. 2. Sinon les Russes ils font de l'alcool avec des tabourets, suffit d'avoir l'engin qui va avec (et si la police vous pose des questions vous dites que c'est un trimmer😂) Sinon j'ai un copain paléontologue amateur qui a goûté le formol. N'a pas aimé.

Bonjour. Je continue de reconstituer mon petit labo. Et je me pose la question suivante : Quel microscope binoculaire choisir. Je souhaite observer et trier les micro minéraux et fossiles. Vu que le polarisant c'est plus pour les lamelles de roches fines, je pense que je dois prendre un stéréoscopique. Je crois aussi que on peut préparer les fossiles sous un stéréoscope (Est-ce qu'il y a un microscope adaptées aux 3 fonctions citées). J'aimerais aussi y monter une caméra que j'acheterai séparément. Mathos de qualité svp, j'aime pas les trucs bons marcher qui ne marchent pas. J'en profite pour poser une question de quelqu'un qui ne connait pas le forum: comment on fait pour supprimer un post? Merci a ceux qui auront des réponses.

Ok, je laisse tomber pour le bruit de fond, mais pour mesurer la radio des fossiles les plus "dangereux" (si j'en ai, et j'en doute) un Geiger pourrait convenir?

C'est que certains sont bons que pour le taux de radiations assez elevé de l'objet, mais clairement pas pour le fond. Pour l'évolution des Neosélaciens je peux faire un aperçu des monographies de Glickman (je crois qu'elles ne sont même pas dispo en français ou en anglais) si ça intéresse quelqu'un. Mais ça va prendre beaucoup de temps les 2 monographies c'est du costaud et j'aimerais faire un truc assez complet mais clair pour quelqu'un qui n'est pas très calé dans ce domaine (pour les monographies faut l'être + elles sont en russe). Mais si il y a de l'intérêt pour le sujet ça va déjà me motiver.

Bonjour. Est-ce que quelqu'un peut me conseiller un compteur Geiger? Je souhaite mesurer certaines pièces de ma collection de fossiles et aussi le "bruit de fond".

Oui, pour les plaies, brûlures etc. ça marche, mais après... Mais les gens disent que ça guerit de tout, du cancer, de la diarrhée thermonucléaire etc. Et une poignée de belemnites se vend a 100 euros (alors que 10 kg de belemnites en valent 20 au plus et encore c'est cher, il y en à dans chaque rivière en quantité énorme).

Salut! En Russie il y a énormément de belemnites, et les russes leur ont donnés un surnom, les doigts du diable (чëртовы пальцы en russe). Sinon on dit que la poudre de belemnite ça guérit de toutes les maladies (si tu en met sur une plaie ça cicatrise effectivement plus vite, mais pas d'autres propriétés médicales reeles). Il y avait même un poème sur les belemnites mais en russe.

J'ai regardé des vidéos des percus en marche et les modèles que j'ai cité c'est vraiment que pour le microdetail. Le wen par contre a l'air intéressant, il est précis mais assez puissant pour degrossir (tant qu'on ne veut pas enlevé 1 kg de roche ce qui n'est pas mon cas). Je vais m'orienter sur le wen.

Quel est l'avantage du Wen sur les 2 autres modèles que j'ai cité? Ah ça oui, je ne vais pas souffler dedans.

Pour les 2 alors. Mais plutôt calcaire. C'est que pour enlever des bouts de caillou et degrossir. Après, le percuteur.

Le petit et le mi-gros. Pour la dureté, est-ce que vous pouvez préciser ce qui est dur et ce qui est tendre, on a peut-être pas les mêmes notions de dureté. Sinon le wen + chicago c'est trop cher pour moi mais pour degrossir je peux utiliser une microperceuse.