Kevin123456

Je suis d’accord il y en a de très très belles sur JSD fossile mais quand j’ai une le prix je me suis dit « ok… je vais resté sur les malgaches » c’est comme les hoplites de Courcelles… Si ça continue à exploser comme ça on pourrais presque s’offrir des placenticeras à la place

Ohhhh j’ai fait un presque sans faute je progresse petit à petit ! Vous avez raison ! Ça reste tout de même une très belle ammonite j’en ai pas du tout des bully il faut que j’en rajoute quelques unes à ma collection

J’étais pas très loin alors je savais que c’était une espèce d’hoplites

Bonjour, Le premier me semble pas etre une deshayesites, peut etre une hoplites ( euhoplites ? Mais vraiment pas sûr ). La 3 semble fortement être Quenstedtoceras lamberti. La 4 est bien Kosmoceras. Mais la 5 n’est sûrement pas une placenticeras. La 6 semble être une Anahoplites mais pas sur

Merci de votre réponse c’était exactement la réponse que je voulais entendre mais je n’étais pas sûr au vu des deux dernières fois … j’attends la réponse des autres membres afin de pouvoir être sûr à 110%

Bonjour tout le monde c’est encore moi ! J’ai reçu aujourd’hui une petite ammonite de 5cm provenant du Santonien de Villebois Lavalette. Après les ammonites du Santonien il n’y en a pas 20 000 et en plus au vu de la forme de cette dernière normalement cette fois ci il n’y a pas d’erreur mais ayant retenu les 2 leçons précédentes je veux être sûr que c’est bien la Fameuse que je recherchais depuis plus d’un an …. Merci de vos réponses! PS : Je tiens énormément à remercier @Lyelliceras pour son aide pour mes deux derniers post

Merci de vos réponses ! C’est que avec seulement les lignes de structure on peut presque déterminer l’espèce ! Malheureusement j’aurais préféré une placenticeras en plus j’etais persuadé que ça en était une Donc pour l’instant on est sur du Haresiceras voire Forbesiceras donc absolument pas de la Frontier formation

Merciiii beaucoup c’est très gentil ! J’ai hâte de recevoir une réponse de votre ami, tenez moi au courant!

Merci beaucoup ! J’ai pu faire comme je pouvais c’était horriblement compliqué de tracer les lignes de structure surtout que parfois à certains endroits c’était pas très claire.. je vous envoie les tracés que j’ai réussi à faire à partir des photos et directement sur l’ammonite avec du papier calque. A l’époque j’éteins très surpris de voir que les douvilleceras et comme les deshayesites sont classés parmis les ancyloceras, je ne savais pas pourquoi donc il s’agirait d’une ré-enroulement !

Bonjour j’ai effectué des recherches de mon côté malheureusement il n’y a aucune mention de la Forbesiceras dans la Wyoming ni dans la Frontier formation. Le plus proche que j’ai trouvé c’est dans le New Mexico donc un peu loin de Wyoming …. https://geoinfo.nmt.edu/publications/monographs/memoirs/downloads/45/Memoir-45.pdf la placenticeras fritschi est magnifique Décidément il est dur à déterminer cette patate donc si je résume pour l’instant il y a Placenticeras pseudoplacenta, Haresiceras et Forbesiceras qui ont été retenu … vous imaginez si c’est une nouvelle espèce ça sera un rêve D’ailleurs Haresiceras est considéré comme une Placenticeratidae ou une scaphitidae ? (Personnellement j’ai du mal à y voir une ressemblance avec les scaphites…) le GBIF et plein d’autres documents le classe dans Placenticeratidae mais j’ai trouvé aussi des documents qui le classe dans Scaphitidae

On m’a aussi proposé Forbesiceras cependant j’ai l’impression que Forbesiceras a des côtes plus sinueux et dont les tracés sont inversés par rapport à mon spécimen (entouré en rouge). De plus les côtes de Forbesiceras sont séparés en 2 par le siphon tandis que le miens semble le traverser ( entouré en bleu) qu’en pensez-vous ?

Merci beaucoup de votre réponse j’ai lu les documents surtout le 3 eme et la description semble concorder avec Haresiceras cependant en comparant des image d’haresiceras disponible sur GBIF j’ai pu constater quelques différences avec mon spécimen: -Les côtes vu de profil forment des petites pointes ( partie entourée en vert sur les images ) or sur mon spécimen on voit que c’est plutôt lisse -l’ombilic de mon spécimen semble beaucoup plus large chez mon spécimen que chez Haresiceras - l’épaisseur de l’ouverture et des cotes sont beaucoup plus importantes chez Haresiceras que mon spécimen sur la photo 5/6 on voit que l’ouvra été presque totalement dégagé (qui semble se rapprocher de placenticeras) je l’ai entouré en rouge avec une flèche double sens

Ohhh c’est vraiment très gentil de votre part d’être venu ! C’est vrai que la vu comme ça il y a une petite ressemblance

J’ai pu obtenir un réponse sur thefossilforum on m’a proposé Haresiceras … mais j’ai du mal à y voir une Haresiceras car ce dernier est beaucoup plus épais que mon spécimen

Les nouvelles photos arrivent ! J’ai même pris une petite vidéo IMG_1050.mov Je ne savais pas qu’on pouvait trouver des P. fritschi en Amérique je le pensait avec la Polyopsis et la Paraplanum endémique de l’Europe de l’Ouest

Merci beaucoup de la réponse ! Si j’ai bien compris ça se trouve ce n’est pas une placenticeras ça fera deux mauvaises nouvelles en une semaine j’ai encore quelques photos sur moi du spécimens mais je vous enverrai les photos du ventre dès que je rentre chez moi De mon côté j’ai trouvé ce site génial : https://journals.pan.pl/Content/107404/PDF/249.pdf À la page 17 la placenticeras pseudoplacenta évoqué a des lignes de structure très semblable au mien malheureusement les illustrations ne sont que des fragments de placenticeras. De ce que j’ai compris pour les espèces datant du Coniacien (88 Ma selon mon vendeur pour ce spécimen) on a pseudoplacenta et kaffarium (je ne pense pas que ça soit kaffarium j’en ai une et il est beaucoup plus arrondie et présente des tubercules) De mon côté je vais essayer de chercher de l’aide sur fossilforum peut être qu’ils en savent un peu plus sur les ammonites américaines, je vous tiens au courant

D’ailleurs j’ai reçu aujourd’hui une autre placenticeras si vous pouvez m’aider à l’identifier j’ai créé un autre post sous le titre « Placenticeratidae »

Bonjour à tous !!!! Suite à mon dernier post, j’ai reçu aujourd’hui un autre placenticeras (7cm x 5,3cm) cette fois ci belle et bien une placenticeras (et non pas un semenoviceras ou autre). Elle vient des États Unis, datant de Coniancian inférieur, Frontier Formation, Dubois, Wind River Bassin, Wyoming. Je voudrais savoir de quelle espèce de placenticeras s’agit elle . J’ai fait de mon côté des recherches je suis tombé sur ce site (p40) qui décrivait tous les espèces trouvées dans ce gisement : https://pubs.usgs.gov/dds/dds-069/dds-069-j/REPORTS/69_J_CH_11.pdf cependant pour tous les autres ammonites et mollusques il y a le genre et l’espèce sauf pour une ammonite : la placenticeras c’est juste marqué « Placenticeras Sp »… Donc je ne me suis pas découragé et je suis aller sur Mindat pour chercher les placenticeras qu’on peut trouver dans le Wyoming et bingo ! Il y a Placenticeras pseudoplacenta qui datent du Coniacien et qui a été trouvé dans le Wyoming cependant P. pseudoplacenta a une morphologie beaucoup plus arrondie et des cotes beaucoup moins marquée que mon spécimen où les cotes sont très prononcé … J’ai demandé au vendeur (qui est par ailleurs un expert des fossiles), il m’a dit qu’il n’y avait pas d’espèce pour cette placenticeras… ça veut dire qu’elle n’a pas été décrite ou plutôt qu’il n’a pas réussi à trouver son espèce ?? Merci de vos aides !

Oui je connais lithologia, c’est un site formidable j’ai acquis en novembre deux petits placenticeras, une meeki et une intercalare. J’ai aussi vu le site de Monsieur Jean Stéphan David (JSD) je lui ai pris la Placenticeras paraplanum le mois dernier, mais je n’ai pas pris sa meeki de 5,5cm parce qu’elle n’a pas une très très bonne mine… en plus j’ai déjà 4 placenticeras meeki Je leurs ai demandé s’il avait d’autre placenticeras comme la polyopsis mais malheureusement non j’ai demandé à une dizaine de grands collectionneurs qui ont des sites mondialement connu mais malheureusement aucun n’avait en stock la polyopsis, j’ai même posté plusieurs annonces sur geoforum pour des échanges mais aucune réponse… après on peut toujours s’arranger si jamais vous voulez échanger votre kolbajense et si vous avez d’autres placenticeras à échanger je peux vous proposer de très belles pièces

Bonjour merciiii beaucoup de votre réponse j’étais pas loin j’ai dit Semenovites, comme sur votre site (qui est absolument génial je ne savais pas qu’il y avait un tel site) j’ai fait mes mensurations cependant l’ammonite étant dans la matrice je n’ai pas pu mesurer correctement l’épaisseur de l’ouverture (il n’y avait que la moitié donc en supposant symétrique j’ai multiplié par 2) H/D = 0,45 O/D = 0,32 E/D = 0,26 H/E = 1,71 ce qui correspond bien au mensurations pour Semenovites de votre site ! Je pensais que c’était une placenticeras kolbajense en plus je n’en avais pas c’est trop compliqué d’avoir une placenticeras

Bonjour tout le monde j’espère que vous allez bien J’ai reçu aujourd’hui une ammonite de 5cm assez particulière datant de l’Albien superieur (100 Ma) provenant de Besokty, Mangyshlak de l’Ouest du Kazakhstan. Je l’ai acquis auprès d’un site spécialisé dans les fossiles (renommé mondialement…) et elle a été identifiée comme Karamaiceras dont la seule espèce est kolbajense un synonyme de … Placenticeras kolbajense !!!!!! Donc qui dit placenticeras dit Kevin … et je n’ai même pas eu le temps de bien regarder que je l’ai pris (réflexe instinctif devant une placenticeras) mais le problème est que après l’avoir reçu j’ai remarqué que sa dernière tour était fortement costulé ainsi que ses cotes le rapprochement plus d’Anahoplites (bien que les 2 font tous partis de la famille des Hoplitidae) …. Ça tombe mal car dans cette formation on trouve aussi des Anahoplites : Semenovites (Anahoplites) litskovi Je suis deja pratiquement sûr que c’est une Anahoplites mais je voudrais une confirmation… je veux encore y croire que ça soit juste une magnifique petite placenticeras un peu trop costulé Merci de vos aides Dites moi que c’est une placenticeras

On tout cas on sait que la dent dépasse au moins les 20mm donc ça doit être une bestiole de belle taille … peut être la racine d’une dent d’un grand requin ?

Peut être une plaque dermique de croco ou un poisson osseux ?

Vous imaginez ça se trouve c’est une nouvelle espèce de nautile

De mon coté j’ai trouvé Cenoceras rumelangense la courbure des cloisons semble correspondre ainsi que l’ombilic cependant les cotes semblent beaucoup plus prononcées et « angulaires » que le miens qu’en pensez-vous ? https://www.researchgate.net/figure/Cenoceras-rumelangense-nsp-paratype-specimen-MNHNL-BM383-Marnes-sableuses-d_fig5_374192165