dominique06

Caterpillar, Merci mais on voit bien que la coupe n'est pas transversale. Le "baillement" suit les deux bords de la coquille arrondis à son extrémité. La coquille semble donc bien complète. Sur le Alcide d'Orbigny il se sert de ce "baillement" pour affiner les déterminations. Voici un descriptif qui va dans le même sens : Pinna : Etymologie = une nageoire ou une aile. "COQUILLE équivalve, cunéiforme, très grande et haute, trigone; Bord inférieur tronqué et baillant ORNEE de côtes radiales et de bourrelets concentriques, d'écailles plus ou moins tubuleuses dressées à la surface des valves, SECTION quadrangulaire, CROCHETS tout à fait antérieurs, côté postérieur tronqué et baillant, CHARNIERE sans dents." Bonne soirée.

Merci à tous. Je viens de feuilleter le Alcide d'Orbigny. On n'est pas loin de la bonne identification. Les coquilles sont effectivement béantes sur leur extrémité.

Merci à tous. J'ai finalement pu extraire la partie manquante. Surement un bivalve effectivement (Pinna ??). On distingue clairement une interruption sur le côté d'une des valves qui présente un reste de coquille (mais pas sur l'autre côté qui doit être le moule interne). Ce qui m'intrigue c'est qu'en conséquence les valves seraient jointives alors que le haut de la coquille est béante. C'est surprenant pour un bivalve non? Bonne journée.

Bonjour à tous. Ci-joint un fossile à identifier (Pinna, Rudiste, Corail......) La structure est plutôt conique. Ornementations bien visibles sur certaines faces. Ce qui semble être le haut est baillant. Structure remplie de sédiment ???? Ce qui semble être le bas est hélas manquant (Tronqué).

Très fréquent dans l'étage du dessous (Coniacien). A vérifier sur la carte géologique.

Bonjour à tous, Je reviens sur le sujet. J'ai revisité mes récoltes du cénomanien et j'avais identifié une forme très analogue sous le nom de Ventriculites radiatus qui est une éponge. Mais y avait-il des éponges au carbonifère? Bon dimanche.

Amede, Non rien au fond du bain. La dissolution est totale. Bon dimanche.

Bonjour à tous, Aujourd'hui je change et vous emmène dans le Stéphanien. Ici l'étage est constitué d'alternance de grès et de schistes (et bien sûr de charbon). Les fossiles sont mieux conservés dans les schistes bien que moins fréquents (troncs de calamites.....). Je vous adresse un échantillon pour identification. A l'origine la plaque faisait une quarantaine de cm. L'extraction a été difficile car le bloc était fendu en grande partie. Je n'ai conservé que cette plaque de 10x5 cm ci-jointe avec en plus un gros plan. Pourrait-il s'agir d'algues fossiles?

Retour d'expérience : Une demi heure seulement pour dissoudre avec HCl l'intégralité du specimen de 2 cm de diamètre et 5 cm de haut ! !! Bonne journée à tous.

Bonsoir, Amede : les excroissances granuleuses ne sont que le résultat de la dissolution des cloisons. Si j'avais laissé plus longtemps elles auraient disparues. Je vais faire un essai de laisser un specimen toute une nuit pour voir si le "coeur" se dissout.

Bonjour à tous, Je reviens vers vous suite au test de la flamme. Au briquet RAS. J'ai donc essayé le chalumeau pendant une minute RAS non plus. Les cristaux rougissent. Donc si je comprend bien : pas du gypse. Ci-joint le résultat avec Hcl trop longtemps. Ne reste que le "corps" cylyndrique central, les belles alvéoles qui font le charme de l'objet ont été dissoutes par rapport à l'exemplaire n'ayant subi qu'un bref passage dans l'Hcl. Affaire à suivre donc.....

Icarealcyon. J'ai ressorti mes planches de Cossman. L'espèce Microschiza pellati est terriblement ressemblante. On serait donc plutôt sur une purpurinidae. Bonne journée.

Merci.

Bonjour à tous, Pourriez vous m'orienter sur un nom de genre pour ce beau spécimen (idéalement espèce bien sûr). Bonne journée.

Wouah c'est violent avec hcl... J'ai laissé un exemplaire un peu trop longtemps et les cloisons se sont dissoutes. Par la suite passage plus brefs (3-4 minutes) avec bon résultat pour le nettoyage. Cela confirme-t-il malgré tout l'hypothèse du gypse? Merci pour ces précieux conseils.

Alex.tre et les autres. Je suis allé visiter le site de l'ENS Lyon. J'y ai appris que les roses des sables se forment aussi bien dans les argiles que dans les sables. Ce qui est le cas du site où je les ai rencontrées. La forte concentration à un endroit/couche particulière serait due à phénomène d'évaporation plus importante. Sauf avis contraire on tient bien l'identification. Tant pis pour les fossiles. Une fois décapées c'est très esthétique.

J'ai déjà récolté des stromatolithes et la structure transversale est cylindrique. Là on est plutôt sur une structure transversale radiaire.

L'enquête continue donc. Défense de revenir avec morilles fossiles!!!!!! Bon dimanche.

Gratophil, Merci pour ce premier retour. Je teste actuellement le dégagement à l'acide acétique comme je le fait pour les rudistes. Le résultat semble réussi. Si besoin j'enverrai d'autres clichés avec ces structures une fois dégagées. Bonne journée.

Bonjour à tous, J'ai récolté ces "structures" dans le Barrémien du Gard. J'en avait déjà rencontrées sans m'y intéresser, les prenant pour des concrétions. Lors d'une nouvelle prospection je l'ai ai trouvées en si grand nombre que je me suis demandé si finalement il ne s'agirait pas de fossiles (type hippurites). J'ai omis de mettre une échelle mais chaque structure fait entre 6 et 8 cm de hauteur et 3 à 5 cm de diamètre. Je vous remercie par avance pour vos retours. Bien cordialement.

Hervé, Icarealcyon, merci pour votre retour. On serait donc plutôt dans tableau 2? Pourquoi pas Haploceratidae (aucune ornementation)? A vous lire.

Bonjour, J'utilise désormais la clé de détermination disponible sur Geo-Alpes.com. Cela m'est fort utile. Ce spécimen pourrait appartenir au tableau 3. Je n'y trouve aucune correspondance sans côtes. Merci donc de m'aider à nouveau pour l'identification. Oxfordien moyen (ou supérieur : éboulement de la partie supérieure?) Bonne journée.

Merci pour le retour, Effectivement j'avais Perisphinctes cowleyensis par exemple sur le site ammonites.com.

Bonsoir à tous, J'ai pu expérimenter mon nouveau crayon à pression. C'est assez efficace. Pour les petits specimens c'est plus difficile de ne pas les briser. Aussi je vous joint une grosse ammonite (15 cm) décapée découverte dans l'oxfordien moyen du Gard pour identification.

Icarealcyon, Pyb Merci pour ces informations. Voilà qui complique les recherches sur le terrain !! La carte géologique est manifestement imprécise à cet endroit. Du coup voici une liste d'ammonites de cet étage sur la zone Ochetoceras canaliculatum, Trimarginites, Taramelliceras, Perisphinctes s. st., Dichotomoceras, Euaspidoceras, Sowerbyceras tortisulcatum et des bélemnites (Hibolites cf. diceratina). Bonne similitude avec vos conclusions. Bonne semaine.