Franck31

Merci à tous. Peut-être la suite dans un post "2ème résultat" si un "autre expert" me dit qu'il ne s'agit pas d'un galet de péridotite.

Bah ce n'est pas mon cas. Pour moi ma pierre c'est un galet de péridotite de densité 2.7. C'est ceux qui n'y croient pas qui veulent à tout prix affirmer que c'est une erreur de calcul de densité, après avoir affirmé que l'auteur du "galet de péridotite composé d'olivine, de pyroxène et de spinelle" c'est moi. Et bien non, ce n'est ni une erreur de calcul. de densité, ni moi qui ai écrit que c'est un galet de péridotite . En l'occurrence ici, il ne s'agit pas d'une quartzite, ni d'une cornéenne, ni d'un basalte comme il a été dit mais d'un galet de péridotite de densité 2.7. Et je n'ai rien inventé. J'ai beau le répéter mais on dirait que le postulat du sablais se vérifie ici "Certains viennent ici avec une idée préconcue et refuse tout ce qui ne colle pas avec cette idée." En l'occurence j'ai beau répéter que la densité est de 2.7 et DR Géosciences à dit que ...il n'y a rien à faire, certains refusent tout ce qui ne colle pas avec cette idée. Merci @lesablais

La densité est correcte ! C'est à la portée de tout le monde de prendre un volume d'eau de le peser en mettant le tare à 0, puis prendre la mesure M1 en plongeant la pierre dans l'eau complétement sans toucher le fond ni les bords et ensuite prendre une 2ème mesure M2 en plongeant complètement la pierre, pour ensuite diviser M1/M2. D'ailleurs, lorsque je fais la même mesure avec les galets de la Garonne, je trouve des densités équivalentes ! Pour les photos, j'ai commandé un appareil que je devrais recevoir cette semaine.

Merci c'est exactement ce que j'avais compris. Donc ce n'est pas un galet de péridotite. c'est peut-être une serpentine ou une péridotite altérée. Enfin j'y connais rien !

Oui c'est cela même, mais @jjnom a suggéré que la densité de 2,7 pouvait être comptable avec un galet de péridotite si celui-ci est poreux et je ne faisais que lui répondre. Vous n'êtes pas obligé d'affirmer que le sujet est foireux et répondre à sa place en mettant en cause mon calcul sur la densité alors que @jjnom soulève une question sur la porosité. Oui, jusqu'à preuve du contraire c'est un galet de péridotite avec une densité de 2.7

désolé mais la densité a bien été calculée d=2.7

@jjnom le préparateur du Muséum a avoué qu'il n'avait pas les compétences pour répondre, c'est le Docteur de Géosciences Montpellier qui a nommé la pierre " galet de péridotite" D'ailleurs, ce que je n'ai pas bien compris dans sa réponse, il a dit que la partie orangée correspondait à de l'oxyde de fer mais lorsque je lui ai écrit un mail, suite à ce rdv, pour qu'il confirme qu''il y avait aussi de l'oxyde de fer, il n'a pas confirmé. Ce que j'ai appris aussi c'est que => Les lherzolites ne sont pas les roches les plus courantes à l'affleurement dans les Pyrénées, donc en trouver dans les alluvions en aval n'est pas non plus très courant, mais ce n'est pas improbable. Mais tout ceci n'explique pas la densité à 2,7. pour une péridotite. Géoscience a dit qu'il y avait 98% de chance que ce soit un galet de péridotite. Il y a donc une marge de 2% d'erreur et si j'ai bien compris on est tombé dans ces 2% ? Bref, personnellement, après avoir analysé tous les avis, je pense que c'est @Phoscorite qui a raison lorsqu'il dit = > Je pensais à une roche partiellement carbonatée, type grès fin calcareux, qui aurait donné du clinopyroxène par métamorphisme (et décarbonatation).

Tu as raison il faut des règles car tu ne peux pas répondre à tous ceux qui pensent avoir trouvé une météorite mais ca n'empêche pas d'être cohérent et courtois. On n'est plus à l'époque des prophètes qu'on caillassait parce qu'ils se prenaient pour des messagers.

En fait ça dépend aussi de ton âge (d'où la nécessité de renseigner la partie identification qui est demandée au début"), car si tu as 12 ans alors tu auras plus de chance d'obtenir une réponse que si tu as 30ans, car bien sûr, dixit la règle numéro 1 du Forum, si tu as 30 ans, tu sais plus de chose qu'à 12ans. Même si à 12 ans tu es passionné par un sujet et que tu sais beaucoup de chose que celui qui a 30 ans ( et qui a ignoré ce sujet toute sa vie) comme tu as 12 ans tu en sais forcément moins. A partir de cette certitude, tu dois te soumettre aux autres certitudes qui en découlent ( à savoir test de l'aimant, la croûte, la densité...) car comme tout le monde le sait l'étude les roches extra-terrestre est une science exacte. On connait mieux le système solaire et les galaxies que notre bonne vieille terre. Avant de commencer... Renseignez votre profil, il est toujours plus agréable de savoir à qui nous nous adressons. En outre, nous serons plus pédagogue avec un jeune, car il est normal de savoir moins de choses à 12 ans qu'à 30 ans.

En fait, si j'ai bien compris d'après cette remarque, zunyite s'attend à ce que ce soit uniquement, celui qui a trouvé cette fameuse météorite, (l'unique spécimen qui tombe sur tout le globe) qui crée un post pour identifier sa pierre => NE PAS OUBLIER : trouver une météorite est EXTREMEMENT RARE !!!!! (en dehors des specialistes prospectant une zone connue ou observée ) une par an environ pour l'ensemble du globe !!!!!!

Oui en effet, c'est ce qu'il a dit et écrit => un galet de péridotite Un galet de la Garonne quoi 😁 J'ai ouvert le post pour communiquer le résultat à toutes les personnes qui s'étaient données la peine de donner leur avis et pour les remercier.

JF je ne sais pas si c'est un géologue ou un biologiste mais ce n'est pas la femme de ménage ni moi d'ailleurs, il s'agit du Gestionnaire – Préparateur Sciences de la Terre Service Collections Pour cette partie, je te l'accord le manque de "de" c'est une erreur de ma part car la phrase exacte est celle ci => "Oui, à partir de l'observation macroscopique, je pense qu'il s'agit d'un galet de péridotite avec olivine, pyroxènes et spinelle." en réponse à mon mail qui est 'Concernant la pierre que je vous ai montrée, si j'ai bien compris, il s'agit d'une péridotite composée d'olivine, de pyroxène, de spinelle et d'oxyde de fer. Pouvez-vous confirmer s'il vous plaît? Ce n'est pas moi l'auteur mais un enseignant et chercheur en Pétrologie Ignée, thermodynamique, Géochimie, Ressources minérales, Volcanologie et aléa volcanique. C'est vrai qu'au vue de l'étendu des domaines de compétences, ça paraît complexe de tout maitriser sur le bout des doigts, mais en tout cas, la réponse est celle qui semble jusque là la plus exacte. Mais il y a quand même un doute car elle a répondu c'est sûr à 98% 🙂

Oui OK à JF 🙂

Parfait JF, c'est clair et juste. C'est donc la même valeur d=2.69. Merci !

La méthode 2 consiste à diviser P par V P= poids de l'objet en g P1= poids de l'objet immergé en g V= P-P1 D= P/V Mais si on se réfère uniquement à la 1ère méthode alors d= 2.69

Merci pour la formule ! Avec cette formule, je trouve Méthode de laboratoire 1.6 et Autre méthode plus facile à mettre en œuvre 2.69 Avec cette formule, il y a 2 méthodes différentes Pesée du volume du liquide déplacé je trouve 2,69 Pesée dans l'eau : je trouve 1,6🤪

Pour calculer la densité, j'ai posé un volume d'eau sur une balance, puis une tare de la balance à 0. Ensuite j'ai immergé le caillou dans le récipient complètement, sans toucher les bords, ni le fond pour avoir une valeur P1. Ensuite j'ai plongé le caillou complétement pour avoir la 2ème valeur P2. Et donc le total => d= p2/p1. J'ai vu qu'il y avait une autre méthode de calcul qui consiste à deviser le poids par le volume et dans ce cas je trouve 1,6🤪 Quelle est la bonne méthode? Merci pour la photo. A quoi correspondent les filaments roses?

merci ! J'ai vu sur le site de Christian Nicollet http://christian.nicollet.free.fr/page/manteau/Lherz/lherzolite.html la remarque suivante => Mais à Lherz, la lherzolite des brèches n'est pas serpentinisée. L'exhumation du manteau dans le petit bassin crétacé séparant l'Espagne de la France a sans doute était trop rapide pour entrainer la serpentinisation de la péridotite Peux-tu m'expliquer le lien par rapport à ton information sur la densité de la serpentine s'il te plaît? Cela veut dire que si je veux trouver une serpentinite qui ressemblerait à ma pierre ce n'est pas à l'étang de lherz que je pourrais en trouver vue que la péridotite à une densité de 3300 ?

JF, Oui merci on se rapproche. Je vais peut-être y aller directement à l'étang de lherz. J'ai aussi rdv avec des collectionneurs dans la région samedi prochain. Les photos ont été prises le jour avec un smartphone et j'ai augmenté la netteté. J'ai identifié des cristaux de couleur ivoire, je ne sais pas ce que c'est mais il y en a beaucoup. Est-ce qu'il y a aussi du clinopyroxène ? Hugo, celle que tu trouves belle a été prise la nuit. La couleur orange c'est de l'oxyde de fer dixit Géosciences. Je trouve que ça ne ressemble pas du tout à de la rouille mais plutôt à de l'oxyde de fer non altéré (enfin j'y connais rien, je m'intéresse aux roches que depuis 2mois😁)

Oui je sais, j'ai eu brève discussion avec lui. Il rejoint l'avis de l'université de Montpellier, l'absence de croûte de fusion écarte toute hypothèse d'une origine extra-terrestre. Pour lui, pas de croûte pas de météorite 😁

Non lui je le cite pour le cratère et la température de la météorite. Je suis allé porter la pierre au département Géosciences de l'Université de Montpellier J'ai fait de nouvelles photos si ça t'intéresse

il s'agit du Dr Korotev Professeur-chercheur émérite en sciences de la Terre et des planètes Pas de cratère pour lui pour les petites météorites.

JF, merci pour le rappel 🙂 HCL je n'ai pas testé mais je suis certain que ça nous mousse pas. J'ai fait le test hcl avec pleins de galets dans la Garonne, il ne se passe rien. Tout juste on aperçoit la marque de la goute d'acide.

oui tu as raison https://www.geoforum.fr/topic/46083-roche-basaltique-ou-météorite/