alkimik

oui, à fond, on y voit un tas de gens heureux et souriants, on parle d'avenir radieux pour la société communiste avec des usines aprtout et un essort économique international j'ai cherché des infos sur l'auteur mais googlgoo ne connait pas du tout (une page de résultat à coté de la plaque)

très bien! oui un acide produit de l'hydrogène par définition, je crois? de mon côté j'ai dégotté du dithionite, j'ai fait un bain (procédure avec dissolution progressive en agitateur magnétique de 3.3grs pour 100ml), température ambiante) et plongé mes pyrites 24h, sans résultat les oxydations rouge ou jaune ne bougent pas, les oxydations noires rougissent un peu (hydratation?) j'ai fait pareil après qqs heures dans l'acide oxalique, sans grand résultat non plus l'oxydation est-elle trop prononcée? la solution pas assez concentrée?

mouaif, j'aurais tendance a conclure que le nom international est forcément anglais, dans un écrit en anglais donc (le français n'étant pas une langue scientifique ) notre époque), donc marcasite, mais que si l'on parle/écrit en français on est forcément dans du vulgaire (et nous sommes ici sur un site de vulgarisation), donc règle orthographiques françaises, en l'occurence les deux acceptations - j'ai cherché en vain une commission ou autre, j'en conclus que le nom est le premier donné, pas remis en cause (découvreur Haüy ou von Haidinger, au XIXe) enfin tout ça est écrit sur wikipedia que j'ai déjà partagé 3 fois https://www.persee.fr/doc/bulmi_0037-9328_1961_num_84_1_5454

c'est ce que dit wiki pour marcassite/marcasite, IMA est international, y-a-t-il un équivalent spécifiquement français?

oui, on se croirait dans un Science & avenir de 1965, un peu désuet mais mignon

ah oui sorry https://www.persee.fr/doc/sgeol_0037-2560_1965_num_18_1_1279

à ce sujet j'ai posté le lien vers wikipédia, là j'ai sous la main le Dictionnaire des drogues de Lémery avec Marcassite, zn 1807 aujourd'hui les 2 sont acceptés en français

https://www.persee.fr/docAsPDF/sgeol_0037-2560_1965_num_18_1_1279.pdf rognacien, aix-en-provence, les oeufs et l'infécondité

la cassitérite semble insoluble mais fragilisée esthétiquement par un voilage métallique avec HCl & autres acides minéraux http://jeanmarc.teissandier.pagesperso-orange.fr/Pratique/nettoyagemain.htm https://gsm.org.my/products/702001-101337-PDF.pdf oxalique et dithionite d'après ce post https://www.mindat.org/mesg-408546.html#408610 pour le plomb j'avais testé l'acide acétique et aussi l'ammoniac mais au final le top est l'électrolyse, difficile à mettre en oeuvre cependnt

j'avais oublié ce sujet, que vous pouvez alimenter si vous le souhaitez Pierres utiles de Provence présente les ocres de Rustrel, la bauxite des Baux ou le charbon de Gardanne, avec une introduction géologique fort pratique qui rend ce livre plus intéressant qu'il n''y pourrait paraitre Les vieux livres c'est bien mais j'avais vraiment besoin de me mettre à jour! Deux ouvrages sur la reconstitution des outils de la préhistoire, un domaine qui sort un peu du mien mais une démarche tout à fait similaire et ceci trouvé dans une boite à livre alors, les enfants ont-ils effectivement rejoints les rangs des mineurs?

bonjour je continue mon tri, mes lectures, j'avance vers le gargasien et j'attends un beau jour pour retourner sourcer j'en suis à 8 dents cassées par exemple, et je me dis qu'il doit bien y avoir les parties manquantes qq part, j'attends d'avoir séparé cailloux et pyrites pour chercher dans ce sens vu la quantité je mets de côté les exceptions et en voici une, je ne peux compter sur les proches pour des photos donc c'est ça et un peu de blabla: ceci mesure 3mm de long, la forme rappelle un coquillage bivalve avec une coquille semblable à celle d'une moule me semble-t-il, on aperçoit une ouverture. Les particularités sont le fait que ce soit en calcite (pas en pyrite) et surtout que la surface est recouverte de petits nodules blanc comme sur certains oeufs. Ma question est: avez vous une idée de ce que ça peut être, ni forcément espèce ou dte mais grosso modo, un caillou, une concrétion, un oeuf, un coquillage....? Si conditions trop mauvaises tant pis merci

heu non en effet je ne pense pas que pyrite marcasite calcite et quartz se soient formés en même temps non, je ne crois pas avoir dis ça =)

on est pas à court d'idiotie ^^ http://lesoufflecestmavie.unblog.fr/2012/09/25/un-peintre-brise-en-plein-tribunal-de-lyon-un-tableau-avec-des-pigments-faiblement-radioactifs-remarques-de-thierry-lamireau-le-souffle-cest-ma-vie/ mais l'ouraline je ne connaissais pas, en voici une descendance https://www.criirad.org/objets-radioactifs/colorants-uranium.pdf la production de pigments peut aussi engendrer une radioactivité au niveau des déchets 2 – Les procédés de production de certaines activités industrielles, non liées au cycle électronucléaire, peuvent modifier les équilibres physico-chimiques de la radioactivité naturelle contenue dans les matières utilisées et la concentrer dans les déchets produits. Il s’agit alors de radioactivité naturelle technologiquement renforcée. Elle représente un risque éventuellement accru de dissémination dans l’environnement et donc d’exposition humaine, même après l’arrêt de l’activité industrielle. Cette radioactivité naturelle involontairement renforcée provient des industries extractives de minerais et de ressources géologiques ainsi que des étapes successives de séparation, d’épuration, de transformation, et d’utilisation des sous-produits. Il s’agit principalement des activités suivantes : la combustion de charbon en centrales thermiques ; le traitement des minerais d’étain, d’aluminium, de cuivre, de titane, de niobium, de bismuth et de thorium ; la production de céramiques réfractaires ; la production ou l’utilisation de composés comprenant du thorium ; la production de zircon et de baddaleyite ; la production d’engrais phosphatés et la fabrication d’acide phosphorique ; le traitement du dioxyde de titane ; le traitement des terres rares et la production de pigments en contenant ; le traitement d’eau souterraine par filtration destinée à la production d’eau de consommation ; les établissements thermaux.

pas moi =D

https://fr.wikipedia.org/wiki/Marcassite marcasite à pH 5 d'après l'article, donc ça laisse une marge en milieu faiblement acide par ailleurs je ne comprends pas trop 'tout est acide', de fait s'il y a de la calcite ?

oui, c'est que je lis ici "Si le pH est neutre ou légèrement acide la marcassite se forme, si le pH est légèrement alcalin la pyrite cristallise. C'est pour cela que la marcassite est moins fréquente que la pyrite, qui apparaît ainsi comme une forme stable de la marcassite" > ça ne parle pas de métamorphose mais on peut le supposer? en tout cas la question du pH repose sur une fourchette étroite ici pH <5 établi par présence de marcasite https://www.persee.fr/doc/bulmi_0180-9210_1988_num_111_2_8084?q=pyrite+marcasite+hydrothermal+cohabitation ici pyrite et marcasite sur pyrrhotite, peut-être là une question de spacialisation? https://www.persee.fr/doc/bulmi_0366-3248_1897_num_20_7_2479 https://www.persee.fr/doc/bulmi_0037-9328_1967_num_90_2_6104?q=pyrite+marcasite

je ne contredis pas du tout (d'ailleurs la série Chernobil est assez bien faite) je rend à César blablabla car si le risque théorique est écarté le risque humain ou naturel est possible, tout autre discours est politique très intéressant pour le reste, je ne connaissais pas pour le radon je lisais ceci Le risque qu'il présente provient davantage de ses descendants qui sont radioactifs. Inhalés avec le radon, ces descendants solides (plomb-214, bismuth-214, polonium-214, plomb-210) émettent des rayonnements qui irradient des cellules sensibles comme celles des bronches sur lesquelles ils peuvent se déposer. ici https://www.irsn.fr/FR/connaissances/Environnement/expertises-radioactivite-naturelle/radon/Pages/5-cartographie-potentiel-radon-commune.aspx catégorie 2 pour moi, en statistique il doit falloir inclure la faille de Durance et peut-être les installations ITER (?) on a eu ceci aussi https://www.irsn.fr/FR/connaissances/Environnement/expertises-locales/sites-radiocontamines/isotopchim-ganagobie/Pages/Dossier-ISOTOPCHIM-Ganagobie.aspx enfin bref, je ne risques pas grand chose, je me demandais surtout quoi faire de ma torbernite enfermée dans un flacon de verre clos depuis des lustres, ça doit sentir bon là dedans! mais ça représente peut-etre allez 2ml de gaz... A l'époque on me l'avait donné pour faire un pigment, je l'ai broyée avec masque de protection, dehors, puis enfermée.... pigment idiot donc, mais peut-etre neutralisé si emprisonné dans un liant? hmm ça reste un peu idiot

écart de température ? une partie à l'air libre, l'autre dans le magma, par exemple... je suis curieux aussi car j'a trouvé des pyrites/marcassites mélées mais sans la position initiale (c'est en vrac, rebrassé) ou le pH https://www.universalis.fr/encyclopedie/marcassite-marcasite/ edit: pour ma part ce ne sont peutêtre que des pyrites finalement https://www.mineralogie.club/mise-au-point-marcasite-pyrites

ah bin oui tiens, je n'y avait jamais pensé https://www.laradioactivite.com/site/pages/Radioactivite_en_vol.htm c'est donc comme pour nous, surveiller le plomb et autres, et avoir conscience du cumul de faits négligeables en soi

ok! donc, comme je le pense, l'argument "on reçoit une dose trop faible donc ya pas de risque..." est invalide? puisque le radon se fixe aux poumons, même si c'est infime, si ça se répète c'est dangereux on m'avait donné de la torbernite en poudre, avec des arguments un peu balourds ("bouarf mouaif", ce genre là) mais depuis je la garde en flacon de verre clot et je n'y touche plus

oui, d'ailleurs tchernobyl a démontré qu'on avait jamais jamais tort ! - disons pour faire la part des choses que le nucléaire est un risque extrèmement controlé, bénéficiant de multiples sécurités, mais dire que c'est sans risque absolu ce serait en revanche de la mauvaise fois, pour ne pas dire propagande (et pour ajouter à ma neutralité le charbon même est un risque, allez, un silo à grain est un risque, etc) j'ai une question, ne connaissant pas bien la radioactivité: le radon est-il cumulatif, le radon ou tout autre émission néfaste, est-ce cumulable, c'est à dire est-ce que ce qui ne représente aucun risque à un moment donné (faible dose) peut au fil du temps finir par être nocif ? Je prends pour exemple les métaux lourds, le plomb bien sur, le mercure, mais aussi l'or ou tout autre métal qui ne représente pas de danger en petite dose mais qui n'est pas "évacué" par l'organisme et donc fini par être dangereux à long terme ?

des tabous? curieux https://apnews.com/article/7329dfca3680495db4bc674e184a1d26

https://www.persee.fr/doc/bmsap_0037-8984_1910_num_1_1_7147

très bonne chanson!