alkimik

au-delà de cette remarque taquin une contradiction notable est celle qui consiste à (je l'ai déjà dit d'ailleurs) vanter la science tout en critiquant les scientifiques, comme si en gros la recherche était sclérosée et l'amateurisme éclairé. Et je ne parle même pas des contradictions "science" versus "grosses blagues" ou "insulte grasse". Je crois moi que l'amateurisme peut bénéficier à la recherche, comme celle-ci bénéficie aux amateurs. Mais il y a des processus différentiels, temporels, structurels, les conditions de la recherche et celles de la fouille individuelle n'ont rien à voir. Trouver un objet nécessite un cadre. Sans parler de l'aspect indéfini de l'amateurisme, entre l'amateur éclairé-e minoritaire et la multitude touristique ou voyeuriste largement destructrice. Si chacun prenait un fossile sur Gizeh qu'en resterait-il ? De plus pourquoi prélever un objet si son étude peut-être faite in situ ? Lorsque un particulier m'amène un tableau et m'en fait l'historique peut m'importe ces données, que je considère certes mais avec suspicion (car aspect financiers, ignorance etc), si derrière je ne fais pas un vrai travail de recherche. Je trouve donc peu constructif les attaques individuelles d'intentions ou autre, ou pire une critique systématique de la recherche et de ses méthodes. Si l'on espère un dialogue il faut qu'il ai lieu en effet, dialogue implique une dualité. La science est un collectif. Certes le XIXe s, le XIXe s c'est l'ère des entreprises individuelles héroïques, les explorateurs, les archéologues, les aventuriers, combien de massacres culturels ? Il me semble que le modèle Lara Croft soit que vaguement scientifique. D'ou mon idée d'une sorte d'agrément ou de système de bénévolat comme en archéo. Si toutefois il y avait une volonté politique derrière, et là c'est une histoire qui ne concerne pas la recherche en soi. Le plus déplorable c'est bien ce dialogue de sourd qui se termine en interdiction totale, la modération passe à la trappe.

on trouvera ici un bon résumé de l'histoire de la conservation https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00741464/document

à une question dans minéraux on peut répondre "silex" ou "accident siliceux" mais était-ce bien la question ?

il me semble que les conditions de travail, l'équipement de protection et la mise en oeuvre du matériau, ont également beaucoup changés, c'est une façon d'abstraire le danger mais.... est-ce que le feu est moins dangereux parce qu'on porte des gants ignifugés ?

ayant quitté plusieurs fois le forum c'est bien souvent la confrontation avec les contradictions d'autrui qui agacent, c'est peut-être un aspect amateur-pro va savoir, en tout cas pour qqun qui m'a plusieurs fois dit "qui énonce clairement;..." vous parlez très souvent par énigmes mystérieuses, ce qui vous en conviendrez constitue une contradiction =)

il n'y a pas grand chose a récupérer, c'est un vaste moulage calcaire et la dalle n'en est qu'une partie mise à jour l'intérêt scientifique est dans la reconstitution de l'histoire alpine, pas vraiment dans les espèces présentes

je me répète mais ça ne me parait pas néolithique > http://www.rupestre.net/tracce/?p=4989

nous sommes super contents de connaitre vos opinions politiques! ah non, oups, on s'en tape https://fr.wikipedia.org/wiki/Woke#:~:text=Selon eux%2C le courant woke,font campagne contre diverses discriminations. je me posais la question "si les fossiles appartiennent à l'état pourquoi demander l'autorisation au propriétaire?" c'est assez pernicieux mais ici cela semble bien expliqué https://journals.openedition.org/ocim/1230#:~:text=12La seule solution donc,qui devra pouvoir être prouvée.

ouvrons les frontières =) https://iugs-geoheritage.org/designations/ (mais 04 power qd même)

bin je ne fais que m'informer auprès des institutions compétentes, en l'ocurence : https://www.inrs.fr/risques/fibres-hors-amiante/fibres-inorganiques.html#:~:text=Les fibres de verre à usage spécial E et mélanges,provoquer le cancer par inhalation ». Chez l'homme, les études épidémiologiques publiées à ce jour n’ont pas mis en évidence d’excès de risque de cancers, elles sont toujours en cours. L'INRS considère que les fibres céramiques réfractaires sont potentiellement aussi dangereuses pour la santé que les fibres d’amiante. mais sur Géoforum certains vous diront peut-être le contraire, de façon scientifique et avec une blague carambar de 1928 pour ma part je mettrais masque et autre protection, quel que soit le matériau industriel manipulé en phase aérienne ou gazeuse

https://polludoc.ch/fr/materiel/isolations-en-fibres-minerales-artificielles-fma#:~:text=la laine de verre%2Froche,le cadre d'un diagnostic. la cellulose n'est pas un silicate, j'en recommande la prise quotidienne sous forme livresque

vous savez vous pouvez chercher avec les termes "fiche toxicologique quartz" par exemple on a https://www.inrs.fr/publications/bdd/fichetox/fiche.html?refINRS=FICHETOX_232 et définir quelles sont vos approches du matériau (quel usage, quel risque), ici sauf poudre fine en quantité aucun risque (risque industriel ou artisanal) pour la pyrite, autre site mais idem https://reptox.cnesst.gouv.qc.ca/Pages/fiche-complete.aspx?no_produit=187146 aucun risque non plus sauf avec acides minéraux, risques de produits de décomposition corrosifs ou nocifs (vapeurs soufrées), là aussi dans des conditions professionelles https://planet-vie.ens.fr/thematiques/cellules-et-molecules/molecules/des-structures-cristallines-dans-les-organismes

pétroglyphe peut-être bien mais au vu des cassures fraiches pas du néolithique, la région est aussi riche de touristes, d'artistes land-art et de hippies chevelus

pour le sable ça pourrait être ça aussi, c'est vrai, dur dur je ferais tests flamme https://www.mindat.org/photo-22364.html

bloc de Carnoulès, similaire à MD schiste de MD

alors, Co si présent il faudrait que je fouille, j'en ai très peu, fourni par phoscorite et un morceau d'érythrite que je n'ai pas l'intention de réduire! mais j'imagine mal en simple, ce serait un minéral primaire? tétrahédrite? si dans polymétallique ce sera trop compexe pour moi pour arsénopyrite j'ai besoin d'éclaircir, elle est citée sur mindat avec photos j'assimile à celles présentes dans: - plaquettes gris argent en étoiles, schistes noirs lustrés avec empreintes végétales - MD < Marcasite ? - pierres siliceuses riches en sables argentés ou sables seuls gris noir, oxydation rouille, gros blocs parfois (laissé sur place) - MD, Carnou - roche siliceuse brulée, riche en cristaux pseudocubiques irréguliers, gris argent ou jaunâtre - félix

pas tout à fait, c'est une enchère

oui c'est ce que je pensais le minerai primaire il doit y en avoir plusieurs, du moins pour le cuivre et pour le plomb ? (et le charbon) il y a un peu de galène et pas mal de ce que j'assimile peutêtre à tord à arsénopyrite, même roche même cristaux que sur St Felix ou sur Carnoulès, roches siliceuses riches en sable gris argent, faciès proche pyrite mais moins net, ou parfois en petites étoiles dans le schiste ? *tort

sur Mas Dieu je lis "érythrite" ça parait étonnant non ? j'ai l'impression que la liste mindat repose sur des micros, de l'encroutement ou dépôt secondaire... ou alors de date d'exploitation ? je vois guère comment faire pour distinguer sans matériel d'analyse le soufre est cité, savez vous si on trouve en extérieur? pas pour la couleur mais pour un vieux phantasme de trouver du soufre natif

je vais en commander 10, état neuf, j'espère sous blister https://www.ebay.fr/itm/265406262509?_trkparms=amclksrc%3DITM%26aid%3D1110013%26algo%3DHOMESPLICE.SIMRXI%26ao%3D1%26asc%3D20201210111452%26meid%3D9ddb2deb655f430a8af1d93b059d4c66%26pid%3D101196%26rk%3D3%26rkt%3D9%26sd%3D304758378905%26itm%3D265406262509%26pmt%3D1%26noa%3D0%26pg%3D2047675%26algv%3DPromotedRVI&_trksid=p2047675.c101196.m2219&amdata=cksum%3A2654062625099ddb2deb655f430a8af1d93b059d4c66|enc%3AAQAHAAAA4Iq9Pd1eiueKRlho1pRz6mJhvTcLkhFE6xM1g9ZGgWRijeU%2FghHV8L3sFVj0KeO6VaCflkAtE%2BAnzC%2Bg4cwcwk0u63Wy5mqKunb2xSaVc4EHqqYsAxCSQ8NJotPr2p%2FXCy7ggDeljAeIV5t%2FytBqOo4PlORXdol4VltuS1oY187q6O2EXQa8hMsU6Rc3LsQ000ggVu7y8MQ2LOlSlIxaAbDz0B%2BmbtcW0luJv7jiaEhns85KKrYd97NYcSE4Ga%2F8dTxWPtMw0VsV5OSR67m4GLI49rENrJ0GgyOLhvB%2BPBtu|ampid%3APL_CLK|clp%3A2047675

oui, et la sphalérite

Mas Dieu, pyromorphite et bindheimite il y avait un autre fouilleur revenu bredouille, perso ça me va impec, il y assez de débris azuriteux-malachiteux pour satisfaire mes besoins à vie, rien qu'en déchet de gravier belles barytes aussi, sûrement d'autres choses inidentifiables j'ai noté des pyrites, probablement arsenicales (gris blanc en étoile), dans des marnes noires schisteuses

oui mais les stériles de mes prélèvements vont être quasi aussi lourds qu'avant récolte ^^ pour pyro/bindheimite du moins

un noel a ramasser des cadeaux sous le sapin, ou le pin, voire un chêne, peu importe sous l'oeil d'une vipère aspic, fin décembre ? ok ^^ bindheimite, on en parlait je crois avec Amédé gros travail de grattage pour une quantité limitée, en tachant d ene pas mélanger d'autres couleurs, on verra pyromorphite, je suis suspicieux quant à la couleur mais c'est si mignon Sphalérite, blende, un bel exemple de minéral moche qui fait mon bonheur j'ai oublié la galène, cristaux sympas à conserver et autre

salut, je n'avais pas vu ce message les écailles dont je parle ne supporterais pas une érosion, ce sont des pellicules liées au substrat ici ça à l'air solide, épais, peut-être un bout d'os mais ça parait suspect pour le reste la qualité photo n'a pas l'air de changer le fait que l'on ne puisse rien dire de ces fragments, j'en resterais là