alkimik

aucune! ça me passe au dessus du cuir chevelu ^^ mais je constate chez certains un vrai effet kryptonite, ou plutôt genre sceau d'eau sur un chat il faudrait soit revoir toute pierre dans son usage profane ("pierre de lune" par ex et bien d'autres, sans parler des mythologies "précieuses") soit savoir se détacher de cet aspect culturel après tout combien de collection de pierre sans aucun caractère scientifique ? j'estime que ça ne mérite pas un acharnement systématique j'ai vu sur Mindat des post "shungite" en identification, qqun dit "oui" ou "non" et puis voilà on en parle plus PS: en fait la shungite, je l'ai déjà dit qqpart, est mentionnée dans des biblios sur les pigments, mais je n'en sais pas plus, ça sort de mon spectre occidental pre-industriel chevalet/enluminure file:///home/alk/T%C3%A9l%C3%A9chargements/10.4324_9780080473765_previewpdf.pdf ou ici mais sans accès https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1296207407001495 donc sans rien de plus (articles russes etc) j'exclu de mon univers, point

2 titres choupinous sur un petit 45 tours collector, ici en live (pas trouvé l'original) https://youtu.be/FyCccz4PHxs https://youtu.be/sP0-t6wNE5U

encore difficle à distinguer en photo (surtout de profil) donc j'espère pouvoir mieux dégager sans abimer jai fait péter le record de dimension de découverte perso de dent et ce sur un caillou détaché du subtrat depuis des lustres ça donne envie d'aller fouiller plus loin

on est toujours dans l'hystérie pour moi, on dirait qu'on parle d'extraterrestre reptilien gouvernant le monde du haut des pyramides, c'est l'aspect litho qui est très très discutable (héritage Moderne post-tsariste), sinon ça n'est qu'un caillou avec même deux définitions et qqs gisements hors Russie (perso ne m'intéresse pas mais bon) https://www.mindat.org/min-11040.html

le site fonctionne chez moi "Dans le gisement de Quatro Palmas (Mexique), ce sont des concrétions de fluorite coralloïde grisâtre qui rappellent certains calcaires organogènes"

sur wiki un petit historique des mesures aux XXe s, pour Aconcagua https://fr.wikipedia.org/wiki/Aconcagua#SecorHopkins1999 Et donc Darwin en faisait un volcan, comme quoi les plus grands ont parfois des conclusions érronées

la fluorite est envisageable, on la décrit ici http://www.fossiliraptor.be/fluorite.htm https://www.mindat.org/photo-555189.html

j'ai refait qqs recherches sur les dépôts miniers et j'en suis toujours a penser que mes sables sont des arsénopyrites l'odeur est forte, la physionomie (très petite malheureusement) ressemble plus à ça qu'à la tétraédrite, la couleur, la poudre (voir photo d esulfures) bref, en voici encore un peu, avec des microcristaux de baryte (? ou autre ?) et qqs pompons bruns inidentifiés

tentative photo d'encroutements carbonés, charbon ou équivalent (je ne sais pas à quel niveau, lignite ou graphite etc). secteur Forcalquier - Manosque, zone drapyr salin

Petite remarque, la litho est une marchandise occidentale contemporaine, typiquement on crée un produit avec une système de communication imposant mais un grand vide effectif, c'est très "école de com" et n'a aucun intérêt (d'ailleurs au passage les promesses sont limitées du genre "bonheur" ou "bien être", rien de concret). La démarche est exactement la même en pratique artistique, on a remplacé l'artisan par les loisirs créatifs, pour moi ça provoque la même chose que litho pour les minéralos, ça me hérisse. Les loisirs créatifs n'annulent pas l'existence de l'artisanat d'art, c'est plutôt un équivalent de la télé vis à vis d'une bibliothèque, la majorité adopte ce modèle simpliste, de fait le véritable artisan se trouve quasi imbécile dans l'histoire ("mais non c'est pas comme ça, j'ai vu ça en stage!". Je vois des gens m'expliquer mon travail, parfois "vu à la télé", ça énerve, ça fatigue, c'est désolant car au final notre travail reste encore plus ignoré, mais on s'en accomode, il y a le monde de la télé et puis le monde confidentiel de l'artisanat, bon. là où je veux en venir c'est que si les LC remplacent l'art, la litho remplace elle aussi des philosophies réelles, bien plus complexes que ce succédané. Je ne suis pas du tout spirituel, complètement athée, pragmatique, mais les philosophies m'intéressent comme support d'imagination ou de réflexion, comme Aristote ou Schopenhauer, comme Tolkien ou Lovecraft, comme la mythologie grecque ou nordique, comme le thangka tibétain ou le mandala, comme l'enluminure celte ou la peinture religieuse occidentale, il y a par exemple en Chine une longue histoire de pierres https://www.cairn.info/revue-diogene-2004-3-page-95.htm je trouve dommage de réagir a priori, d'exclure, il y a au contraire un besoin réel mais une réponse idiote, très exactement comme toute pratique ou tout besoin contemporain, "vous avez faim? allez à MocDa!" bin non, n'y allez pas, achetez des patates. Mais bien entendu, je le redis, tout ça est marginal sur un forum scientifique, je le vois plus comme un hameçon pour ramener dans les filets des gens intéressés et les pousser a se creuser d'avantage la cervelle.

c'est sur mais il doit exister différents mécanismes de ce type (il y a des forums où ça existe, d'une certaine façon) ou bien une section spécifique, passage obligatoire... enfin, j'dis ça...

aucune chance mais c'est curieux, naturel ? c'est vous qui avez coupé les pierres ? surface blanche et l'autre marbrée

amusant car vous ne dites pas la même chose Yvan et vous, en fait presque l'inverse (sans commentaire pour les remarques irrespectueuses de ce premier) pour ma part je suis assez d'accord avec vous, je trouve dommage de ne pas faire un effort d'intégration, de bonne volonté vis à vis des amateurs et profanes, cela me semble le B-A BA d'un site de vulgarisation - quant aux insultes et moqueries c'est juste idiot, le fait même de "aidant-aidé" est une posture un peu simpliste le forum porte sur les sciences de la Terre, pas uniquement sur la collection ou la minéralogie, par conséquent les compétences sont nécessairement croisées, nul ne saura prétendre à tout connaitre je pense par ailleurs que la science nécessite modestie et remise en question, la connaissance (ie Science) est un carrefour qui évolue sans cesse en revanche je suis d'accord pour dire que les thèmes annexes, portés par des facteurs intuitifs doivent être discutés en marge, au mieux (c'est à dire que la culture ou les croyances entrent dans des sujets comme la musique ou le cinéma, cad hors discussion scientifique) - j'estime que ces débats peuvent avoir lieu, que la peine la plus abrupte du rejet systématique est le cloisonnement et que celui ci s'accentue ces dernières décennies (rejet de la science > science du rejet) - le contraire est une faute de pédagogie à effet boomerang internet, je le dis, est un outil qui nous abstrait, le besoin de clarté est d'autant plus fort, que ce soit pour se faire comprendre ou bien pour interpréter autrui, il faut un peu d'imagination, d'empathie, sinon ça ne peut que se scléroser (combien de sites forum etc qui se referment sur un clan ou deux? genre vous arrivez sur un forum musique en demandant comment marche tel instrument et on vous répond "si vous savez pas n'en jouer pas mouarf LOL" typiquement internetesque) mais les efforts doivent être bipartites, j'estime par ex que les messages à la sms sont limites irrespectueux, si on sollicite une aide faisons le aussi bien que possible et concernant les identifications je pensais à un truc, une fiche à remplir avec 2-3 infos basiques du genre "test HCl, trace, PS" etc, qui serait utile aux "aidants" et pourquoi pas obligatoire pour faire une demande (il s'agirait en somme d'un formulaire en lieu et place d'un espace de message libre) j'ignore si c'est techniquement possible et enfin si les personnes de bonne volonté se taisent bin ça fait pas avancer le schmilblick

en général "typologie" désigne un ensemble de morphologies, en terme de hiérarchie sémantique par conséquent un polytype inclus différentes morphologies (polymorphie) hm, enfin, je crois

PC Linux + Brave = pas de pub (sauf le bandeau)

un animal visuel certes mais sans repères, qqs conventions digne d'une rencontre espagne-caraïbes au XVIe s, voici un autre exemple de visuel narratif sans clé: http://bdabstraite.canalblog.com/

merci pour les explications Stef4412 !

j'ai qqs nodules du genre, dans un lot de marcasite (avec forme des cristaux encore visibles), j'ai tjrs pensé qu'il s'agissait des mêmes mais plus oxydées, usés... ?

c'est un avatar, persistant (cf Lascaux etc) mais incomplet, icônes, émoticônes, mêmes, ça ne dit pas gd chose je citerais Fernandel et sa scène où il dit la même phrase avec différentes tonalités etc, internet c'est comme si on avait que le texte, chaque nuance disparait je suis persuadé que la mauvaise perception des signes simplifiés (simplets?) participe du chaos des forums etc d'ailleurs on comprends nettement mieux les réflexions d'untel qd on le connait de visu, c'est radical m'enfin, après, ya des gens qui se s'entendent pas, quoiqu'il arrive ^O^

je pense que l'on sous estime effroyablement l'absence de signes physiques élaborés par l'inconscient collectif sur des millénaires, signes qui nous permettent de comprendre autrui au-delà des traces qu'il-elle peut laisser (image, texte etc) "d'un simple regard" n'a plus de sens sur internet ceci dit, ça fonctionne dans les deux sens

du coup le jaune serit du fer ? parce que je m'attendrais à voir les produits oxydés du minéral, comme la bindheimite, pourquoi ça n'est pas le cas ?

l'encroutement jaune autour c'est un oxyde Pb-Sb ?

Un jour on inventera l'eau chaude et les virgules, en attendant on a le marteau piqueur :/

greg, je te fais passer nos coordonnées en MP, ce sera avec plaisir!

ok, question de faciès donc merci pour les infos pour la Creuse je ne sais pas, voici peutêtre un doc utile https://www.persee.fr/doc/racf_0220-6617_1989_num_28_1_2579