j'avoue que depuis le départ j'hésite à penser qu'il s'agit d'une blague ou pas, venant de vous qui semblez raisonnable
j'ai cité un ouvrage présentant une étude sérieuse, certes pas disponible en entier mais tout de même plus informatif que le bouquin de mystère de l'univers qu'on vend aux chercheurs de sououpes volantes
sans parler du Raoult de l'archéo....
on ne lit pas un site comme un cliché instantané, l'histoire est beaucoup plus courte qu'en géologie mais tout de même étalée, complexe
quant à la recherche elle est longue et fastidieuse, couplée aux aléas politique et en l'occurence il n'existe pas de lien direct de territoire ou de colonisation (comme en Egypte ou sur le territoire occidental)
ici un exemple rapide sur Stonehenge, on mentionne une carotte réalisée en 1958 et analysée en 2018 https://www.caminteresse.fr/histoire/les-decouvertes-les-plus-recentes-de-stonehenge-11185821/
nous ne savons pas, certes, nous savons mal, l'archéologie est encore plus impopulaire que la paléo (heu oui sauf Indiana Jones et Lara Croft), même les minéralogistes critiquent son travail, mais à ce point... partons au moins du principe que "mystérieux" fait partie du domaine fantastique
ceci me fait prendre avec beaucoup de pincettes l'ensemble des affirmations scientifiques que je peux lire ici ou là