alkimik

un scan du fragment ci dessus en cours de dégagement mécanique on voit cette substance blanche qui était cloisonnée, ce sont des fragments qu'on ne voyait pas en surface, d'ou les abrasions involontaires, idem fragment en bas, on devine peut-être encore la forme des parties manquantes

mais la chimie n'intervient pas ? ou disons physico-chimique, densité etc? je ne maitrise pas le sujet, je précise, mais jai trouvé ceci, rutile corindon page 129 https://www.persee.fr/doc/bulmi_0366-3248_1928_num_51_1_4034

ok merci, je vais tacher de déchiffrer tout ça!

stéréographe, je suppose, c'est fou mais la cristallo jai beau lire 46 fois les phrases je ne parviens absolument pas à éxécuter, et jai pourtant l'habitude du dessin en soi - un petit cours d'utilisation de l'abaque, qq part sur ce forum? existant ou à faire? ce serait sympa https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1b/Abaque_wulff.svg/220px-Abaque_wulff.svg.png

je me suis arrété à cet endroit en passant et j'ai regardé les parois mais rien vu de significatif mais c'est tentant d'en faire une description précise, simplement pétrologique sur place il y a deux spots avec des angles contradictoires, c'est un sacré bazar je n'arrive pas à comprendre les différentes zones sur carte, ça parait aléatoire on dit toujours l'important c'est "le terrain" mais je dis toujours moi "le prof" car sans lui-elle le terrain bin... enfin bref, petite illus du "dispositif", c'est un morceau du même caillou sur lequel j'ai trouvé d'autres fragments mais après dégagement acide, du coup petites pertes ma surprise est de trouver des volumes (vaguement pyramidaux) plein d'une substance blanche poudreuse/neigeuse, à l'intérieur des parois chitineuses/cartilagineuses

"Je ne peux pas dégager plus car les bords de l'objet commencent à s’effriter."

pour être honnête avec eux, les sous-traitants, les artisans, sont souvent atterrés de ce qu'on leur demande de faire, mais ce ne sont pas eux qui détiennent le savoir théorique, en théorie ^^ c'est la hiérarchie, en tête le chef a les connaissances, l'ouvrier éxécute. Paradoxe puisque l'ouvrier a les savoir-faire et le bon sens. Pas l'éxégèse détenue par qqun de complètement détaché qui lui n'a pas souvent de bon sens.... zéro dialogue. autre chose, la sacrosainte productivité, en France le travail capitaliste l'emporte, nous par exemple payons le fait de vouloir être libre de choisir nos travaux, pour ne pas être prisonniers de la routine du travail de masse. En gros on nous dira "on choisi untel" car il se dédie à cette tâche, au détriment du qualitatif puisque pour éxécuter "cette tâche" il faut privilégier l'éfficacité, le rendement. En gros les gens passionnés = improductifs. En restauration d'archives on va vers la numérisation, bien fait pas cher tant pis si c'est vilain et si le passé disparait au passage. C'est donc simple d'avoir le bon discours, il sufit d'être pragmatique et matérialiste. Exemple, je monte un dossier pour restaurer des parchemins, blablabla théorique il faut 6 mois pour un, yen a 25, blablabla abstrait > dans la pratique j'ai 1 1/2 mois pour le faire. A mon sens on fait bien (et on gagne du temps) qd on prend le temps, mais c'est pas la majorité, c'est hyper rare en fait, comment expliquer que l'on se presse autant pour restaurer Notre-Dame, y a t il une justification quelconque inhérente au bâti ? Quel argument, en faveur de la cathédrale dit ""il faut faire vite?" Aucun. Dans l'absolu il n'y a aucune urgence. Des petites structures comme le musée de Vachères, hors circuits, pas pressés, ça marche, ou encore le musée des beaux arts de Valence, un travail de fond, beaucoup de bonnes choses mais on focalise sur les mauvaises et c'est normal. Nous avions une des meilleures écoles de reliure d'art en France, ça c'est transformé en "architecture du livre", fini les machines et les trucs qui coupent, fini le temps long, la création, welcome in photoshop, 100% abstrait assis-e sur une chaise au service de l'industrie ! c'est ce numérique là que je trouve mafieux, contractuel, obsolescent et colonisateur, et qui me révulse.

c'est un machin bidule, résidu d'artefact industriel, pétrochimie puis whatever, autrement dit un déchet (vert^^)

bonjour on vous tourne en bourrique, pouvez vous par exemple faire un test avec un flamme, voir si c'est bien minéral? si pas brulé, mettre un petit morceau dans du vinaigre blanc qqs heures ou jours

de fil en aiguille j'ai lu ceci https://en.wikipedia.org/wiki/Palaeopagurus qui m'amène à cela https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/1475-4983.00286

c'est une proposition intéressante, on voit ici un truc un peu similaire (mais l'article n'est dispo que sur abonnement) https://www.researchgate.net/profile/Jean-Philippe-Pezy-2/publication/309611299_Actualisation_de_la_faune_de_Crustaces_fossiles_du_Bathonien_Superieur_de_Ranville_Calvados_France/links/5819d53408ae30a2c01c643c/Actualisation-de-la-faune-de-Crustaces-fossiles-du-Bathonien-Superieur-de-Ranville-Calvados-France.pdf

les musées sont dans la panade globalement, ce sont les derniers maillons de la chaine de la connaissance, ils font l'interface avec le public, hors le public est de plus en plus nombreux (dans l'absolu) et la connaissance de plus en plus diluée... quelle proportion de gens écoutent France Culture, regardent Arte ? C'est presque du gauchisme. Un musée ne peut pas avoir une orientation purement scientifique, c'est pas son rôle, les chercheurs sont dans les réserves ou en amont, en archéo etc. Le musée est forcément un spectacle, une démonstration, une vitrine. sans compter sur le fonctionnement financier, qui ajoute aux difficultés. donc un musée doit s'adresser au plus grand nombre, tout en restant vrai, si possible par des actions qui toucheront le grand public d'un côté et les étudiants de l'autre - son contenu doit être au goût du jour mais vrai pour un temps long donc de là a prendre un tournant numérique 100% weshweshtiktokbeyoncépokemon avec des outils tape à l'oeil vides de sens, obsolescents, onéreux, carbonivores, non je suis déjà suffisament atterré par les "restaurations" éxécutées par des archis MDF sans aucune logique historique ou même simplement architecturale (c-à-d sans tenir compte de la pluie, des infiltrations, de l'atmosphère, en introduisant des matériaux anachroniques etc etc)

hé bin, ça argumente sec =D

on ne connait jamais bien des sujets qu'on aborde par les médias jai une expérience personnelle d'un réaménagement, d'un remaniement, qui s'associe à un inventaire non récolé et un bâtiment classé restauré... en fait plusieurs expériences, de fait la notion de conservation est étrange parfois, on insiste pour respecter des immeubles, on impose des archis et au final le travail est indigne avec non seulement une introduction de matériaux anachroniques mais de multiples malfaçons... globalement la restauration a plus pour but de donner qqchose au public actuel que de préserver un état donné. Hors, à mon sens et c'est à nuancer, j'espère, le numérique est une contingence historique, un outil qui n'a aucune durée de vie. En fait c'est une illusion, comme si on mettait un voile trompe l'oeil sur une façade en oubliant de faire le boulot derrière. C'est pas l'outil en soi, je vois venir la remarque, c'est le statut entrepreneuriales des fournisseurs. Les archis posent des cloisons en plâtre, des meubles ikea en matériaux périssables, les startup pondent des progs inaboutis... En revanche c'est aussi une occasion de faire du neuf, de revoir les collections et leur inventaire, de sortir des pièces des réserves, revoir la scéno, les vitrines, avec les connaissances actuelles - à condition de miser sur une modernisation pérenne et pas un truc tape à l'oeil pondu sur photoshop

je ne connais pas l'opale du Biot mais à part la couleur je vois pas trop de similitude, c'est hétérogène versus homogène, éclat gras opalescent etc https://www.les-mineraux.fr/wp-content/uploads/2017/01/opale-biot-alpes-maritimes-5.jpg au vu de l'aspect hétéroclyte ce serait pas étonnant si du quartz était présent pour fausser la dureté cet aspect et le côté éffrité rappelle bien la chrysocolle, mais je suis pas expert (faire test HCl)

la connaissance, la science, le patrimoine, l'art en général, comme la nature, tout ça si c'est compliqué, pas fun, si ça rapporte pas du pognon pour acheter des téléphones, des télés de 560cm et des voitures énormes qui reculent ça n'a absolument aucune importance, on aura qu'a tout numériser et c'est reglé

nan mais les gens le téléphone et la bagnole, ce sont les mamelles de la nations

merci, je regarderais! en général les synthèses simplifie ces strates qui correspondent plus à des faciès ou je sais pas, périodes trop courtes à l'échelle géo certaines thèses aides beaucoup mais c'est évidemment pas exactement mes zones donc il faut trouver les concordances

ce ne serait pas un moule interne, de coquille ou autre - ce peut-être aussi du au hasard - je trouve fréquemment des fragments à l'intérieur de coquillages? la forme est curieuse, on voit des grains qui font penser à un sable?

une crotte de nez d'ammonite au miocène ça fait même plusieurs blagues en une! chez moi je constate souvent que les fossiles sont bien moins résistants que la gangue, je vois fréquemment ce type de motif avec des fragments de coquille en place ou parti mais bon oui c'est du fragment

hé oui c'est hyper clair sous monoculaire mais là comme il y a un relief ça focus pas assez profond bon j'essaierais de penser à les amener lorsque j'irais à l'atelier de numérisation, d'ici fin d'année probablement

pour moi ça ressemble plus à de la chrysocolle, moins dure que l'opale (variable mais inférieure à 4 contre 5.5 pour opale, je crois) soluble dans HCl et doit verdir les acides organiques (a vérifier) PS: nuance car il y a des mélanges chryso-quartz, ça doit fausser la dureté

là c'est un scan, mon appareil est trop bidon pour la macro, je peux essayer, mais pas aujourd'hui ni cette semaine car ciel obscur + déplacements demain

oui je la possède sur papier et justement, déjà les termes sont obsolètes (stampien) et par ailleurs les légendes ne correspondent pas en prenant 3 cartes différentes (forcalquier pertuis reillanne) par exemple le calcaire Campagne Calavon a les légendes suivantes: g1c, g1f, g1M et g2a, mais parfois g2a englobe plusieurs couches voilà c'est juste un petit travail de mise à plat pour s'y retrouver le fossile présenté est à la limite de 2 zones mais sur le terrain ce sont des strates verticales parallèles au tracé cartographique, ça n'aide pas et oui il y a des zones à mammifères, chauve souris etc, mais c'est en pleine réserve je pense (zones cadastrales protégées) on a des zones à végétaux, des poissons, des mammifères, et certains calcaires riches en coquillages (coquilles blanches bien conservées mais écrasées) ou turritelles en moulage, une fois trouvé un caillou plein d'insectes bien conservés aussi mais amalgamés tout ça est soumit aux conditions de PNR donc je me contente de comprendre le paysage et de ramasser les débris de voirie, de voir où on trouve telle strate sans être en réserve etc

au hasard des fils, paru en 2016, une analyse donc moderne qui montre comment les résultats restent globalement associés à des statistiques ou probabilités https://c2rmf.fr/actualite/les-couleurs-de-la-kore et ici un exemple de contre analyse pour distinguer naturel et synthèse https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1386142508006446