Yvon 29

Hélas, ces photos ont 15 ans, le terrain est bâti et je vais essayer de faire appel à mes souvenirs. Une chose est certaine, le contact sable-argile est net. Les blocs rocheux proviennent de la base de l'argile, ce ne sont pas des galets. Le sable est assez grossier, il ne s'agit pas d'un sable de dune, plutôt ce qu'ici nous appellerions un sable de grève. J'ai conservé environ 10 litres de ce sable, je vais tamiser 1 litre pour définir sa granulométrie. Si je me base sur la définition du terme "loess" limon calcaire très fin, je pense qu'ici ce n'est pas le cas. Le manque de calcaire est criant et les agriculteurs apportent en permanence des amendements calciques. Ce seraient plus probablement des coulées de solifluxion-gélifluxion, assez grossiéres au début (présence de cailloutis) suivies d'apports éoliens plus fins sous climat glaciaire, puis pour terminer, avec un radoucissement de la température, une végétalisation et la création d'un sol riche en humus. Comme je ne suis absolument pas un spécialiste des sols, je peux me planter en beauté. Sur la photo, l'on peut constater la présence d'un ruisseau épisodique. Il coule au fond d'un petit vallon qui mène à la mer. Le dépot de sable qui fait l'objet de cette discussion, est situé sur la partie sud de ce vallon. L'un des terrains du côté nord de ce vallon fait l'objet, en ce moment de travaux de terrassement pour l'établissement d'un lotissement. Dans la partie haute de ce terrain, les engins ont extrait d'importants blocs d'un superbe granite très clair, à grain très fin, à mica noir. Je n'ose pas dire biotite car, parait-il, le terme est désormais très discuté. Le bas du terrain, malgré des fouilles de plus de 2 mètres de profondeur, n'a révélé qu'une argileà cailloutis, la roche en place n'a pas été atteinte. Pour le moment, je n'ai pas remarqué de dépot de sable du côté nord sur ce futur lotissement. A venir donc le tamisage du sable et le pesage des échantillons

Pas de problème.😄

En ce qui me concerne, j'expédie les livres et les pièces minéralogiques par colis, sauf si c'est trop fragile, dans ce cas la rencontre personnelle est indispensable, mais il existe aussi la possibilité de confier l'échange (livres ou minéraux) à une tierce personne qui voyage pour une raison ou une autre. Est ce que ça répond à ta question ?

Bonjour Géopat, N'étant pas spécialiste de géomorphologie, j'ai utilisé les termes en ma connaissance. En ce qui concerne la hauteur de l'emplacement, j'ai utilisé, il me semble, Google Earth, mais peut être en fait Géoportail, quoiqu'il en soit, comme je connais très bien l'endroit, je suis certain, au vu de la déclinaison du terrain, que les vingts mètres sont atteints. Le terrain ne m'appartient pas, je n'ai donc pu faire beaucoup d'investigations, cependant je peux dire que la partie visible faisait au moins 10 m2 et j'ai pu creuser sur 0m50 de profondeur dans le sable, sans atteindre le bed rock. Je ne pense pas à un dépot de sable contemporain, au vu de l'épaisseur du terrain qui surplombe. Je joins une capture d'écran, le point rouge correspondant au terrain, désormais bâti, ou se trouve le site. La plage actuelle est à environ 390 mètres de distance et l'altitude, d'après Géoportail, est d'environ 23 métres. PhotoFiltre7.exe

Question vos échange vous les faite par rencontre ou par carte (post) Salut Géobelgique, Je ne saisi pas bien le sens de ta question, tu peux développer ? Merci

Est ce que "paléo plage" conviendrait mieux, je reconnais que le terme "plage soulevée" prête à confusion, mais ce n'est pas moi qui l'ai créé. Bien entendu,le sous sol de la plage ne s'est pas élevé au cours des millénaires, mais le niveau de la mer, en l'occurence ici La Manche, ayant baissé, l'appellation "plage soulevée" ne me choquait pas. D'autre part, nous avons aussi ici, des "falaises mortes" en quantité, ceci explique la présence de "paléo plages. Est ce que "terrasse ancienne" ne convient pas mieux pour l'ancien cours d'un fleuve.

Bonjour à tous Quelques photos de ce qui pourrait être une plage soulevée. Ce site, d'après Google earth, se place à 21 mètres au dessus du niveau actuel de la mer. J'ignore si Google earth mesure à partir du zéro des cartes marines. Dans ce sable bien blanc, je n'ai, bien entendu pas trouvé trace de coquillages mais des grains de tourmaline roulée et de grenat. La falaise parait constituée d'un sol de solifluxion, surmontée d'un loess caractéristique de la région.

En général, il me semble, que les jonquilles sauvages ont une corolle jaune pâle et une trompette jaune vif, mais il y a des exceptions, notamment celle que j'évoquais plus haut. Par contre, il y a des milliers de variétés différentes chez les jonquilles cultivées et des coloris qui n'existent pas dans la nature.

Nicocayou, merci pour ta réponse, il existe d'autres endroits, le Jura je crois mais je n'en suis pas certain, ou les jonquilles ou narcisses, sont blanches avec une trompette rouge-orange, donc je m'interrogeais.

à titre de curiosité, quelle couleur les jonquilles ?, une photo, c'est possible ?

Merci pour ce précieux renseignement. Je viens d'aller voir, il ne m'en reste plus ! Il va falloir se tourner vers les drogueries, là ou il en reste ! Tout fout le camp !

OK, on arrête tout.

Désolé, mais je t'ai connu plus lucide.

Oui, le grain est plus fin, a tel point qu'avant examen à la bino, j'avais envisagé une cornéenne. Les plus proches diorites reconnues, se trouvent à environ 2 kms, je ne crois pas trop à des filons injectés puis métamorphisés, mais tout est possible. J'attends de voir la suite du déroctage. Mon espoir est de trouver un skarn, j'en ai découvert deux à, respectivement, 200m et 800m dans le même contexte géologique. Un ami, DR au Cnrs, m'avait assuré, à l'époque, qu'il n'était pas exclu d'en trouver d'autres. Je ne sais pas ce qu'en pense la modération, mais peut être notre conversation pourrait faire l'objet d'un post différent., surtout qu'elle va faire l'objet d'une suite probable, au fur et à mesure de l'avancement des travaux.

🤣

Et tu crois que ce que tu avances, ce sont des preuves, tu n'es pas capable de voir par toi même, sans te réfugier derrière une bande de xxxx qui ne parlent que pour leur paroisse. Quant aux galets, ne confond pas ceux qui sont effectivement modelés par la mer et ceux qui se sont formés in situ.

Je ne garde pas d'archives, je ne suis pas journaliste, mais dans les années 70 le Giec prévoyait un refroidissement du climat. Raté Ensuite il disait qu'avec le réchauffement climatique, l'évaporation des océans serait beaucoup plus importante et les pluies beaucoup plus abondantes, on voit ce qu'il en est. Encore raté ! Et maintenant, ils nous disent que le niveau de la mer va considérablement monter d'ici la fin du siècle, ils ne risquent pas grand chose avec cette prophétie, ils ne seront plus la. Je m'efforce d'avoir toujours un certain esprit critique, surtout quand on voit que ceux qui ne sont pas en accord avec le Giec, sont, soit renvoyés de leurs postes, soit baillonnés, les savants en désaccord n'ont plus de crédits, sont interdits de publication ...etc.. En grattant un peu, on trouve facilement à qui profite le "crime".

Exactement Elasto, c'est bien le sens de ma remarque ironique. Quand à ceux qui, comme moi, habitent au bord de la mer, ils doivent se tenir les cotes en voyant les tempêtes remuer les galets et même les projeter sur les routes, il faut ensuite les remettre sur les grèves à l'aide de force tracto-pelles (écologique au possible !). Ne pas toucher ou remuer un seul galet qu'ils disent, stupide ! "Avec le changement climatique, ces phénomènes météorologiques risquent de se multiplier et, de ce fait, mettre en péril les plages de galets. Selon le Giec normand, les fortes marées seront 20 fois plus fréquentes à l'horizon 2100" IL y a probablement une grossière erreur de la part du journaliste ou du Giec. Les "fortes marées" ou marées de vives eaux sont dues à une conjonction de la lune et du soleil et absolument pas au "changement climatique", il aurait fallut écrire "les fortes tempêtes", ce qui n'est pas, et de loin", la même chose. Habitant, comme je l'ai écrit plus haut, en bord de mer et ayant exercé un métier qui était impacté par les tempêtes, je puis témoigner que celles ci sont désormais bien moins puissantes que dans les années 70-80. Nous n'avons plus désormais que des coups de vent ou des forts coups de vent, rafales à 90-110 km/h, bien moins que les tempêtes 110-130, quand le vent dans une journée passait du sud au nord-ouest en se renforçant. "Ensuite les morceaux de falaises se trouvent roulés par la mer et forment les fameux galets… Ce phénomène ne se fait pas en un jour, il faut des milliers d’années pour fabriquer un galet ! " Sauf erreur de ma part, les galets dont il est question ici, se trouvent en lits dans la falaise de craie, et sont libérés lors de l'écroulement des pans de falaise, c'est donc encore une fois une erreur d' écrire que les morceaux de falaise se trouvent roulés et forment les fameux galets. Il faut sans doute des milliers d'années pour fabriquer un galet de silex, mais le processus est totalement différent de celui décrit dans l'article. Comme quoi, mais ici personne n'en doutait, il ne faut pas prendre ce qui est écrit dans les journaux pour parole d'évangile.

Exactement Elasto, c'est bien le sens de ma remarque ironique. Quand à ceux qui, comme moi, habitent au bord de la mer, ils doivent se tenir les cotes en voyant les tempêtes remuer les galets et même les projeter sur les routes, il faut ensuite les remettre sur les grèves à l'aide de force tracto-pelles (écologique au possible !). Ne pas toucher ou remuer un seul galet qu'ils disent, stupide !

Les photos sont difficile à faire pour le moment, j'en ai déja prises quelques unes, pas très concluantes, j'attends l'avancement des travaux et peut être que la pluie qui tombe en ce moment nettoiera la poussière. Les filons d'amphibolite-pyroxénite sont sécants (verticaux) dans les gneiss plutôt horizontaux avec, comme je l'ai déjà écrit, un léger pendage. Quand l'entreprise effectuera les tranchées d'enfouissement des réseaux, je pense pouvoir bien déterminer les directions des filons. Deux raisons militent pour écarter la tourmaline en ce qui concerne les filons : Le minéral noir est tellement abondant que l'on aurait parlé de tourmalinite, or il n'y a pas de blanchissement de la roche encaissante. Le type de cristaux, 4 faces en losange dans l'allongement du prisme, pas de cannelures, pas de terminaisons distinctes, ces critéres, pour moi, éliminent d'office l'hypothèse tourmaline. Lors des fouilles préliminaires, j'avais récolté un fragment de filon de quartz très blanc et granuleux, absolument pas un grès ou un quartzite, plutôt l'aspect du sucre en morceau, j'attend avec impatience la présence des travaux à cet endroit.

A l'approche de l'été, le maire d'Étretat, André Baillard, fait part de ses craintes à 76actu en soulignant que "si chaque touriste ramasse un galet, ça ferait 20 millions de galets en moins par saison". Et si ma tante en avait, je l'appellerais "mon oncle".

Oui, c'était une question, je m'explique : En ce moment, " je surveille " un chantier concernant un futur lotissement. La terre arable a été enlevé à l'emplacement des futures routes et il est possible de découvrir le sous sol rocheux. La roche en place est majoritairement un gneiss sombre, colorée par de la biotite, des filons d'amphibolites ou de pyroxénites recoupent le gneiss et ces filons très foncés, à la binoculaire, montrent leur composition : des baguettes brillantes très noires avec des reflets verdâtres, amphibole ou pyroxène, au moins 60% de la roche et ce qui parait être un mix de feldspath et de quartz. Le gneiss ne m'a révélé, pour le moment, aucun minéral secondaire, tel ceux que tu cites. Pas de grenat, pas de cordiérite, pas de sillimanite dont les fibres blanchâtres sont bien reconnaissable., peut être quand même un peu de muscovite, difficilement reconnaissable car le grain du gneiss est vraiment fin. Donc paragneiss ou orthogneiss ? ? ? Pour compléter j'ajouterai qu'il y a quelques filons quartzo-feldspathiques, avec un peu de muscovite, de la tourmaline noire et de rares grenats. Peut on parler de pegmatites ? Je soupçonne la présence d'un dôme granitique, ce n'est pas facile à dire, mais il me semble que le gneiss est légèrement relevé car il y a une pente dans le terrain, d'autre part, j'ai reconnu quelques émissaires granitiques de faible puissance qui peuvent provenir d'un hypothétique granite sous jacent. Si ce que j'ai écrit ici intéresse, je peux continuer à donner le résultat de mes observations.

Bonjour, Les paragneiss, provenant du métamorphisme de roches sédimentaires, sont ils plus riches, en général, en minéraux secondaires type grenats, que les orthogneiss.

Tiens, un philantrope, ça ne court pas les rues ! J'ai joué à ça, dans un autre domaine, vraiment, en mettant à disposition, gratuitement le produit d'une récolte. J'ai vite compris que certains se gavaient plutôt que d'en laisser aux autres, alors, la mort dans l'âme, ça a été stop Trenen23 a vu en ce qui concerne le Sioulot, ce qu'il en coûte de laisser les individus prélever inconsidérément. Plus personne n'est autorisé à s'approcher. Tes bonnes intentions t'honorent, hélas il faut revenir sur terre.

Il y a surement ici des personnes susceptible de t'indiquer d'anciens carreaux de mines ou l'on extrayait de la fluorine et malgré une réhabilitation, en fouillant un peu, comme tu as fait à Huelgoat, il est possible de trouver des échantillons de fluorine rubannée, verte et mauve. J'ai fréquenté Langeac il y a trés trés longtemps, ainsi que Bourg Lastic aussi maintenant, je suis dans l'incapacité de te guider car tout a certainement beaucoup changé. Bonne soirée aussi.