phoscorite

Merci BUT, sphalerite, bien sur, j'oublie toujours que c'est cubique

Si vous voyez les feuillets, biotite sans problème. Les sections perpendiculaires aux feuillets doivent avoir des contours plus rectangulaires, comme un paquet de cartes vu sur la tranche.

Bien vu. Peut-être même des macles sur la 11. Si quelqu'un a des idées sur les raisons pour lesquelles ces espèces de chandelles restent en retrait quand la réaction avance et que la surface se creuse, je suis preneur.

Pas de souci pour la biotite, les sections basales sont pseudohexagonales, mais dans ce cas vous devriez pouvoir détacher les feuillets en la grattant, et vous assurer que c'est bien un mica.

par curiosité, qu'est ce qui t'a aiguillé vers la calcite ?

Peut-être un cuivre gris pour ce qui a l'air cubique et de la sidérite pour les sphérulites ?

bingo, tu as gagné... toute ma considération. Dans cette manip, le fluide corrosif était de l'eau, à 60°C mise en équilibre avec du CO2 gaz à une pression de 1 bar. Donc, une sorte de Perrier tiède dont on n'aurait pas ouvert la capsule. Le pH (calculé) est autour de 3. La manip n'est pas réalisée en réacteur agité (ça abime les grains et on ne verrait pas les structures très délicates) mais dans un réacteur de percolation en colonne qui simule un milieu poreux (le fluide passe a travers les grains, mais les solides ne se déplacent pas).

Pas du sel, mais merci pour la tentative.

Bonjour à toutes et à tous Voici quelques images d'un minéral en grains (préparés au labo) et qui a subi les derniers outrages d'une solution aqueuse un peu... corrosive Je vous laisse deviner ce que c'est comme minéral Une vue plus générale des grains : Et d'autres détails de la morphologie de corrosion

voire une fayalite ? Il est assez gros, il y en a peut-être d'autres ?

Photos très chouettes, merci. Sur l'appellation tufs, il me semble que ça fait référence à des roches pyroclastiques, qui peuvent se souder (et ne laisser aucun vide) en se déposant. Mais pour affirmer ça il faut voir en lame mince des échardes de verre caractéristiques des ignimbrites. Dans le cas présent, j'ai un peu de mal à imaginer que ce sont des projections, les phénocristaux n'ont pas l'air cassés... donc plutôt rhyolite pour moi.

Bonjour Désolé de répondre assez tardivement. Je ne pense pas que vous ayez affaire a une variolite. Ce galet contient au moins deux roches distinctes, une claire et une sombre, et ce qui est sombre a l'air de constituer une enclave (ou plusieurs ?) dans ce qui est plus clair. La très bonne définition de votre deuxième photo fait que l'on voit de petits cristaux clairs formé à l'interface, dans la matrice sombre, ce qui suggère qu'il y a eu une réaction chimique au contact entre les deux milieux, probablement dans des conditions métamorphiques. Il faudrait une lame mince pour identifier ça proprement, mais si je devais risquer un pronostic, je vois deux possibilités (au moins) : (1) sombre = roche basique (genre basalte), clair = roche acide (on ne voit pas assez bien cette partie) (2) sombre = métapélite à biotite, clair = niveau calcareux métamorphisé, petits cristaux clairs avec des sections carrées = clinozoïsite ? Il y a peut-être eu aussi des petits grenats, maintenant altérés, qui apparaissent en creux dans la partie claire et à l'interface.

Bonjour Vue sous la bino, la texture a l'air isotrope, et le minéral sombre a des formes compatibles avec une amphibole. Pour ce qui est du fond bleuté, on ne voit pas trop si c'est cristallisé (plagioclase ?) ou si c'est un verre.

Si c'est seulement le dedans qui raye le verre, c'est du materiel un peu sableux même s'il est bourré d'hydroxydes de Fe (genre ocres) Si l'enveloppe ne raye pas le verre, je proposerais bien de la kaolinite ou de la gibbsite, bref de la bauxite avec une couronne alumineuse et un cœur riche en Fe

Très pratique pour prendre des notes sur le terrain quand on a oublié son sac...

Bizarre quand même, la partie externe ressemblait bien a une concrétion pourtant. Il y aurait une deuxième truc à tester, c'est la dureté ; est-ce que certaines parties rayent le verre ?

Bonsoir Pouvez vous faire un test a l'acide HCl sur l'enveloppe (les parties claires) pour voir si c'est un carbonate ?

Pour les formes disparues, si c'était de la halite en gros cristaux, je m'attendrais à des formes un peu moins régulieres, avec des fenetres, par exemple. Bref, la fluorine me tenterait davantage. Sur l'aspect sédimento, OK pour du fluviatile, et le matériel a l'air assez bien classé et presque pas compacté (pas de ponts entre les clastes). Enfin, on dirait bien qu'il y a une section de foram (nummulite ?) parmi les clastes :

Je veux parler de ceci : c'est tres sombre sur la photo, mais ca ne ressemble ni a la tourmaline ni au feldspath

fossile, bioturbation, à peu près n'importe quoi de suffisamment réducteur pour servir à réduire le sulfate marin dans la diagenèse précoce. Une fois que les germes sont formés (souvent c'est un autre sulfure de Fe plus facile a nucleer), la croissance continue autour, comme une concrétion carbonatée j'avais plutot pensé à paleosuppositoire, mais c'était une supposition

pyrite itou, autour d'une trace (pyritisée aussi) ou d'un vegetal

On peut essayer de préciser un peu en testant la dureté de cette partie : est-ce qu'une pointe de quartz arrive à rayer la partie violette ? Si c'est plus dur que le quartz, ca ne tranchera pas entre béryl et cordiérite, mais on sera a peu près surs d’être dans une sorte de pegmatite

+1, avec tourmaline (noire), mais la coloration des feldspaths (blanc, rose, vert) laisse un peu perplexe, et il y a une forme losangique avec une couronne violette assez étrange (cordiérite ?). On est peut-être dans un leucosome de migmatite plutôt que dans une pegmatite bcbg.

Bonjour A ma connaissance, les traces du type évoqué ci-dessus et liées (?) à des échappements de méthane sont tubulaires, éventuellement gondolées, mais pas sphériques. Je vous mets une autre publi sur ce sujet en PJ Mais il est vrai qu'il y a aussi un aspect qui rappelle les septaria et ça ressemble bien à une concrétion. Il me semble qu'il faudrait faire quelques tests pour avancer : - tester à l'acide la présence de carbonate (calcite et /ou dolomie, il y a souvent les deux ensemble ou dans des zones différentes d'une même concrétion) - évaluer la densité, pour éventuellement détecter la présence de barytine dans le matériel SedGeo2006_DeBoever_carbonate chimneys Bulgaria.pdf

Bonjour La surface du bandeau est clairement cristalline et la manière dont les cristaux sont corrodés fait penser a une dolomie. Les deux autres extrémites du galet sont de nature differente (grès ?) et il faudrait faire quelques tests pour préciser tout ca. Par exemple, est-ce que ca reagit a l'acide, est-ce que ca raye le verre ?