phoscorite

@PK67 bis avait déjà fait cette suggestion. Et j'ai repensé aux marbres à scapolite d'Arignac à coté de chez @NiCoCaYoU et qui sont pleins de veinules de gypse un peu fibreux mais assez limpide quand même.

Je ne vois pas de litage qui ferait penser a du matériel métasédimentaire, ni de "taches" qui me feraient penser à des minéraux recristallisés sous l'effet du métamorphisme de contact. Mais je n'ai pas le nez dessus, bien sur, et pas bien placé pour exclure. Si c'est du matériel déplacé, ça va devenir très difficile à tracer. C'est peut-être simplement pour leurs propriétés mécaniques qu'elles ont été amenées là. NB: les enclaves ignées ne sont pas, souvent, juste des granites à grain fin, mais des roches de composition plus basique que le granite qui leur sert d’hôte. Un même massif granitique peut en contenir plusieurs familles, avec des sources mantelliques différentes et des niveaux de contamination/hybridation varies dans chaque famille.

OK, si ça ne mousse pas fort mais que ça se raye facilement dans les parties noires, c'est peut-être de la dolomite. Mais je suis surtout intrigué par les relations géométriques entre la veine de calcite claire et la disposition des pois blancs : c'est possible de zoomer sur cette partie ?

Ah, les fameuses compétitions de ricochets du Néolithique ...

Oui, c'est un terme piégeux dont on a beaucoup abusé. C'est censé être une roche silicoclastique (d'origine détritique, donc) contenant beaucoup de fragments lithiques et/ou de feldspath. Bref, un grès immature, typique des séries sédimentaires déposées rapidement, et regroupant des particules ayant subi peu d'altération chimique en surface avant d’être transportées vers le bassin. A l'affleurement, les bancs alternent avec des argilites (ou des schistes quand c'est un peu métamorphique). Beaucoup de formations dénommées "schistes et grauwackes" sont plus ou moins implicitement considérées comme d'anciens dépôts gravitaires (turbidites). Mais vos échantillons 2 3 pourraient aussi bien être des fragments de roches plutoniques à grain fin (solidifiées plus rapidement) que l'on trouve en enclaves (ignées) dans les granites comme celui des Ballons. Si vous y voyez une stratification, ou un granoclassement, c'est probablement un grès, mais j'en doute car les cassures de vos blocs ne suggèrent pas que la roche a une orientation préférentielle.

Le caillou est métamorphique, aucun doute. Mais c'est fréquent une veine de quartz dans des amphibolites ? On va rester dans la conjecture, je le crains... amphibole ou chlorite pour ce qui est sombre et tire sur du vert, feldspath probable pour les taches blanches. Reste a identifier le fond gris de la roche.

Et comment ! mais éviter de noircir l'échantillon à la flamme : utiliser de préférence un petit chalumeau de cuisine (pour crème brulée) et approcher de la pointe bleue de la flamme. Avec les acides il y a un autre test possible, que j'utilise pour distinguer calcite et dolomite dans les marbres. Tremper un morceau (limpide de préférence, ce sera plus concluant) dans une solution d'acide citrique (détartrant vendu en cristaux). Utiliser de l'eau chaude, les cristaux se dissolvent plus vite et la réaction sera plus rapide. Au bout de quelques minutes, la calcite blanchit, il se forme une fine couche blanche de citrate de Ca, c'est le début d'une pseudomorphose. Mettre dans le même bol un échantillon "connu" de calcite pour vérifier que la réaction a bien eu lieu. Cette situation est en effet assez fréquente : une fracture remplie de gypse secondaire (hydrothermal) qui traverse un échantillon carbonaté.

+1, l’arête qui a l'air tranchante est probablement un filonnet de quartz, plus dur que la roche elle-même. La densité pourrait aider un peu.

Ces parties sombres, est-ce qu'on peut les rayer au couteau ? ou bien c'est le couteau qui laisse une trace grise dessus ?

Trop mince, en effet. J'ai un prisme des spath d'Islande sur lequel je vois bien le dedoublement, mais il fait 1 cm d'épaisseur.

Et les parties sombres ?

Pour une concrétion à matrice carbonatée, rien n’empêche qu'elle soit zonée, avec des proportions variables de calcite et de dolomite entre le cœur et la bordure. Donc il peut y avoir un anneau plus soluble, ou moins soluble, et c'est probablement le cas sur celles d'Annot montrées ci-dessus. De toute manière, dans ces concrétions, il faut identifier la nature du ciment : carbonate ou silice ? Et pour proposer un scenario de formation, il faudrait aussi, idéalement, documenter le niveau de compaction du grès (grains jointifs par des points ou par des faces après dissolution/recristallisation)

Si la lame à travers laquelle on regarde est trop mince, le décalage est très faible. La divergence des deux rayons augmente linéairement avec l'épaisseur traversée. Et si on regarde une ligne fine, il faut faire tourner le cristal, les deux images pouvant se superposer dans certaines orientations.

Plutôt un fossile au départ (éponge ? coralliaire ? attendons les avis d'autres habitués moins nuls en paléontologie) Il serait quand même utile de tester a l'acide les parties blanches et noires (carbonate ?) Et le statut de la veine blanche (calcite aussi ?) à droite est un peu mystérieux, puisqu'il n'a pas l'air d'affecter la disposition des taches blanches. Un joli bébé.

Bonjour Le pavé est gros, et il a l'air d'avoir été detaché a peu pres parallement à la stratification. Chercher l'autre face pour (éventuellement) voir le creux en vis à vis si c'est bien une concrétion. Pour mémoire, il y en a qui sont presque parfaitement sphériques dans les grès d'Annot (Oligocene). Et tester a l'acide pour voir si c'est carbonaté.

Bon ben, calcite, alors. On voit les trois clivages sur ce détail. Du coup, on devrait voir la double image à travers le morceau cassé.

Et la matrice : dawsonite ?

En effet, tests HCl et flamme a préciser, je crois bien. Je suis aussi plutôt pour du gypse. Normalement, le gypse a un seul clivage facile ce qui fait qu'on peut le débiter en lamelles fines, pas la calcite.

Bonjour Je ne vois pas trop des cristaux, donc dans le doute, est-ce que ça résiste a l'eau oxygénée ? Le reste des minéraux de l'aplite ne risque rien. Si ça résiste, peut-être faut-il chercher du coté des phosphates, effectivement, mais peut-être pas l'autunite.

Je n'ai pas bien compris pourquoi vous avez envisagé que ça pourrait etre de la gédrite, c'est bien vert comme une amphibole riche en Fe et par ailleurs le caillou est plein de pyrite (c'est assez dense au jugé). Je n'aurais jamais pensé à un silicate magnésien. Quoi qu'il en soit, cette roche est pleine de scapolites, donc elle contient pas mal d'Al et j'ai du mal à imaginer ce que ça pouvait être avant métamorphisme.

Je reviens sur ce sujet. Après sciage du morceau qui m'a été envoyé. Les deux cotés sont un peu différents : la partie blanche est de la calcite. On est peut-être dans une brèche. A part ça je suis un peu intrigué de voir que les sections carrées (grises) des scapolites on l'air d'avoir un halo blanc de calcite autour. C'est effectivement cataclasé, il va falloir imprégner pour que ça tienne.

+1 pour oolithe ferrugineuse. provient de Lorraine ?

C'est toujours la "jonquillite" ? Et la matrice est carbonatée ?

Tectonique et halocinèse sont probablement indissociables. Les changements de phase (notamment gypse >>> anhydrite) modifient la rhéologie (via surpressions de fluides) localisées, et ça part en peau de banane. A plus grande échelle, voir le papier très intéressant de M. Ford et J. Verges (2000) sur le couplage régime tectonique / halocinèse, dans la zone Nord Pyrénéenne. https://www.researchgate.net/publication/344564574_Evolution_of_a_salt-rich_transtensional_rifted_margin_eastern_North_Pyrenees_France

Pour ce que je vois dans les Corbieres, ces elements de gypse rouge en grands cristaux enchevetres sont pris dans une matrice argilocalcaire noire avec des fragments de roche (dolomies, marnes peu consolidées, morceaux de basalte, etc...) c'est polygénique. Quand on a des septarias dans une marne, on a en general un seul type d'element, la matrice est litée, et je ne pense pas breche.