phoscorite

Sympa. Il y a des trésors dans les tiroirs...

Bonjour Je n'ai pas vu de Zunyite en photo sur ce forum, pourtant il y en a dans l'Anti-Atlas marocain. Je n'ai plus le caillou, provenant du Graara Oriental, il me reste la lame mince. Champ 5x7 mm Une roche massive, constituée principalement de petits cristaux de pyrophyllite, avec un oxyde/hydroxide non déterminé, avec des porphyroblastes de zunyite. La zunyite est cubique, donc noire en LPA. La pyrophyllite polarise dans le 3°ordre, comme une muscovite.

Pour les non-initiés, c'est quoi un sucre ?

Merci, un substrat quelconque, c'est clair. J'avais juste cru comprendre (ou lire) que l’âme était une cassure dans un cristal de même nature que la recristallisation.

Bonjour. J'ai un peu de mal a imaginer que l’âme est une calcite... Idem pour la pyrite qui précédait. Une idée du substrat qui est vampirisé ?

Bonjour, très curieux ce cas. Ces formes sur le haut de l'avant dernière photo, c'est aussi de la galène ?

Hello C'est magnifique et sans doute très parlant pour les fondus de fossiles, mais ça fournit aussi des observations presque inaccessibles autrement sur la silicification. Les tubes ci-dessus pourraient représenter la silicification sélective d'une interface plutôt que d'un volume ? Je ne connais rien a l'anatomie de ces organismes, je pose la question est-ce qu'il y a un tissu particulier ou une paroi minérale qui a cette forme dans l'organisme vivant ? J'avais remarqué aussi ces excroissances en choux fleurs, qui sortent de l'appareil brachial silicifié, et qui peuvent représenter le début de la silicification complète du bestiau. Le front de silicification est plutôt fractal ou squelettique, pas lisse du tout, information très bonne à prendre si on en arrive a déchiffrer le mécanisme microscopique de croissance de la silice.

Bonne idée, il faut insister avec de l'acide concentré

Mais c'est gris clair... si ce n'est pas du carbonate, c'est quoi ? du gypse (ce serait tendre), du feldspath ?, un grès fin (ça rayerait le couteau)

Merci. On dirait que la roche a été très déformée avant silicification : les parties blanches dessinent des plis isoclinaux.

Hello Ce serait quoi celle-ci ? un marbre a scapolites ?

Même le substrat ? Regardez si c'est du gypse massif SVP...

Merci, le substrat ligneux ça aide ou bien c'est courant dans une zone de décantation d'effluents sulfatés ?

Un régal

+1, dolomie baroque (saddle dolomite des anglophones) probablement hydrothermale

Encore un gypse de provenance inconnue. C'est une assez grosse piece, 40 cm. Particularité qui vous dira peut-etre qualque chose : le substrat est ligneux (des fibres de bois ou d'une liane de gros calibre).

On peut silicifier un calcaire ou une dolomie à faciès birds eyes (avec pseudos de halite)

En relais de l'annonce d'une expo dans la bourse d'Amelie les Bains. C'est bientot. Affiche noire fr 2023.pdf

Pour info, la skutterudite est l'arseniure de Cobalt (CoAs3) cubique, le minerai de Co exploité a Bou Azzer, Maroc. Les cubes tronques, ca pourrait y ressembler, mais pas le verso de l'echantillon.

Dans ce cas, comme dans celui de la corrosion, le plan de clivage (010) devrait être unique... Celui qui a le spécimen peut-il vérifier ?

Merci. Pas fréquent même à Bou Azzer, car il n'y a pas beaucoup de rhyolites dans ces tufs et pas beaucoup de quartz a transformer. Pour l’interprétation (quel genre de fluide est capable de faire ça), les paris sont tout verts... C'est clairement un fluide sous-saturé en quartz, et c'est aussi lié à une adularisation massive de la roche : les phénocristaux de plagioclases sont sodiques et veinés d'adulaire. Bref c'est comme une albitisation dans le style de celles des Pyrénées, mais plutôt potassique : on bouffe du quartz et on précipite de la chlorite et du feldspath alcalin.

Ils n'ont pas prévu d'intercaler des carbonates dans leurs tranches napolitaines, mais sinon, OK, il y a en effet plein de manières possibles d'obtenir des amphibolites rubanées et feldspathiques. J'aurais bien aimé pouvoir travailler sur leurs analyses en roche totale (en particulier celles du magmatisme peralumineux) mais je ne les vois pas dans le papier ni dans le papier de 2018 du même auteur. Je vous livre quelques réflexions perso (mais probablement pas originales) sur cet aspect important de mon point de vue, i.e. la manière dont les fluides peuvent circuler dans les terrains relativement profonds. Les fluides circulent comme à la surface en réponse à des gradients de charge hydraulique, et on imagine sans peine que les eaux empruntent des circuits comportant des tronçons très conductifs (fractures) relayés par des tronçons moins conductifs à circulation matricielle (milieux poreux). Pour qu'un circuit soit actif, il faut et il suffit que sa conductivité soit supérieure à celle des autres chemins possibles, ce qui induit une certaine permanence des circuits effectivement sollicités quand il y a un déséquilibre hydrostatique à grande échelle, du fait de la recharge en altitude ou de la thermicité. Mais rien n'interdit qu'un circuit s'inverse, à l'image des relations entre rivière et nappe phréatique associée : en période d'étiage, c'est la nappe qui alimente la rivière, en crue c'est l'inverse... Pour les fentes et pour les filons en général on peut imaginer un mécanisme hydraulique ou alternent les périodes de mise en charge et de rupture (lorsque l'occlusion cède). Dans la mise en charge, ce peut être la fente qui nourrit ses épontes les plus perméables, alors que la fente sert de drain lorsque le bouchon a sauté. Bref, tout ça pour dire que per ascensum et/ou per descensum, ce n'est pas incompatible dans le temps "court" géologique, pas plus que les allers-retours entre nourrissages des épontes par le fluide de la fente et drainage vers la fissure des horizons perméables traversés par la fissure. Ce qui ne facilite pas les interprétations sur la provenance des constituants chimiques, j'en conviens... Du point de vue des réactions chimiques, le nourrissage des épontes par le fluide de la fente est la configuration idéale pour transformer la minéralogie des épontes, dès que le fluide qui y entre (venant du haut comme du bas) est en déséquilibre chimique avec les minéraux de l'éponte : exemple type un skarn de percolation, et je pense qu'il faut raccorder à ce scenario les cas d'axinite massive dont nous a parlé @me262. Le drainage en direction de la fente, par contre, est plutôt favorable a priori à la cristallisation dans la fente, puisque dans cette configuration il va y avoir un mélange des eaux, celle qui vient de l'amont de la fente avec celle qui vient du milieu matriciel de l'éponte. Et mélanger des eaux de provenance et de chimisme différents, c'est le moyen le plus efficace de précipiter des minéraux, y compris quand c'est une nuisance, en géothermie par exemple.

Possible, mais j'aimerais bien les décortiquer : celui-ci par exemple Je devine bien une macle axiale, classique, probablement selon (100) mais j'ai du mal a comprendre la nervure centrale, qui a l'air d’être dans le plan de macle. Les ailerons latéraux qui partent a 120° du clivage (010) du cristal central nécessitent une deuxième macle d'un autre type, puisque le plan de clivage principal a l'air d’être différent dans la partie centrale et dans les ailerons.

On peut les soupçonner de ne pas avoir fait le test de dureté.

Bonjour, c'est magnifique. Le Ba n'est pas vraiment une rareté. La plupart des feldspaths potassiques et les biotites des granites hercyniens en contiennent plusieurs centaines de ppm.