phoscorite

Et pan sur le bec de ceux qui, comme moi à un moment, pensaient que la couleur du quartz était liée à ce qu'il y avait dans la couche-hôte...

L'idée d'un couplage entre les échanges physicochimiques caillou-atmosphere (ou caillou/eau) et le développement de colonies bactériennes n'est pas pour me déplaire. Apres tout, il y a des stromatolites et des nodules diagenetiques de carbonate, parmi d'autres interactions de ce genre. Mais la, ce que tu envisages, c'est qu'une colonie commence a se développer en creusant un peu son support, puis migre latéralement pour une raison quelconque et le creux se transforme en rainure ? Si c'est ça, il faut inventer un mécanisme qui dissuade la colonie de continuer à creuser le caillou au même endroit, et de limiter sa propre croissance, puisque les rainures ne s'élargissent pas.

Bonjour Ce serait peut-être bien de profiter des Journées Nationales de la Géologie (17 au 19 mai 2024) pour monter quelque chose. La Fédération Française Amateurs de Minéralogie et Paléontologie (FFAMP) nous a fait remarquer que dans l’édition 2023, un seul Club Amateur avait proposé un évènement. Il faut que les Clubs sortent du bois... https://www.geosoc.fr/journees-nationales-de-la-geologie.html

Et si tu nous disais a quoi tu penses exactement. Un mécanisme de corrosion impliquant des bactéries ?

Moi je veux bien, ce serait plus logique pour une concrétion. Mais @tomtom38 dit que ça ne réagit pas à HCl.

Le risque est surtout que les parties brunes s'arrachent au polissage et que tu aies des trous a la place.

Il faudrait evaluer la dureté : rayé par un couteau ?

Bonjour Pour le premier, ça ressemble à une veine de quartz dans un granite. On devine des biotites sur les vues de près. Pour celui qui est concrétionné ci-dessous : tu as dit que la partie du dessus fait effervescence a HCl. Mais il faudrait aussi tester les parties blanches à la base, qui ont un petit air de barytine.

Bonjour Chlorite ou ex-chlorite est une bonne option pour les taches brunes. En fait, spilites et keratophyres sont des roches d'origine volcanique qui ont été altérées sur le fond marin. La chlorite et l'albite sont les minéraux secondaires principaux dans cette altération. Si cette chlorite est altérée à son tour en surface, on ne reconnait plus grand chose de la roche d'origine, et la géochimie est souvent le seul moyen de savoir ce que c'était. La lame mince risque d’être décevante.

OK les parties marquées G ne ressemblent pas à du quartz en effet, plutôt de petits amas de muscovite. Les parties brunes, mystère et boulle de gomme.

En fait, je me suis mal exprimé. Le feldspath a l'air vraiment tres abondant, et leptynite ne veut pas dire grand chose à part gneiss clair. Je pensais a un keratophyre (ancienne lave acide) que l'on trouve dans les memes series metamorphisées que les spilites (le Devonien il me semble); voir si tu as des roches vertes pourries a proximité et ce faciès sur la notice de la carte. Pour les taches brunes, oui, c'est peut-etre passé par un stade chlorite avant pourriture complete.

Bonjour Il y a peut-être un vieux grenat en effet mais d'autres taches brunes n'ont pas la bonne forme. Plutôt des biotites pourries. Pour le reste quartz gris et feldspath blanc. Une leptinite du socle du Massif Central ?

Très difficile... Les clivages sont les mêmes. L'epidote devrait être un peu soluble dans HCl, pas le diopside, d'après ma doc. À part ça les stries parallèles à l'allongement peuvent être des traces de macles polysynthetiques. Plutôt diopside dans ce cas.

Hello Tu n'as pas essayé l'eau oxygénée ? Sinon la chondrodite est bien présente, mais dans les marbres de ce secteur

Sur quoi, alors : épidote ? idocrase ?

Sur fond de grenatite ?

Pas de zone a pyroxène ou amphibolite massive ?

Magnifiques, ces vues. Tout ca ne provient pas du meme caillou, j'imagine ? ni de celui qui porte l'axinite ?

Yeap, reference pas terrible, désolé.

Ça fait un peu stargatite cette pyramide a gradins...

Si c'est fin mai ou en juin, je viens. Avant ça, il faut que ma forme revienne. Il y a sans doute beaucoup de points d'interrogation la-dedans, et voir les relations sur le terrain est nécessaire. Une lame mince, c'est peu pour un pucier de ce calibre. Du fer, il doit y en avoir dans le pyroxène ou l'amphibole. Pas forcément oxydé. Ce n'est pas trop un souci. Ce qui est plus perturbant, pour moi, c'est qu'il n'y a pas ou peu d'Al dans cette paragenèse précoce. Pas de feldspath, pas d'épidote ni de prehnite. Or je ne peux pas imaginer une roche basique ou intermédiaire sans Al. Que le Ti reste sur place, c'est normal, mais il a peut-être fallu soustraire de l'Al à la roche de départ pour fabriquer une pyroxénite massive. C'est plus compliqué à réaliser. Il faut que je retrouve la doc sur Botallack pour voir si quelqu'un y a fait des bilans chimiques. La pérovskite indiquerait une forte sous-saturation en Si, c'est rare dans un skarn : possible dans des roches très alcalines (carbonatites et compagnie).

La proximité du granite explique bien que l'on ait un skarn, mais le titane, c'est probablement un héritage du matériel transformé. Des roches hypovolcaniques feraient bien l'affaire dans ce cas. Dans du marbre skarnifié, on s'attend a trouver grenat et ou vésuvianite, voire wollastonite, mais pas beaucoup de Ti. Tu as probablement mis la main sur un gisement ou toute une variété de roches initiales ont été transformées, et il est possible qu ce ne soit pas que à la fin de l'hercynien s'il y a aussi des scapolites. NB: pour des skarns formés sur des basaltes, voir le cas de Botallack (aureole de contanct du Land's end, en Cornouailles)

Je me pose beaucoup de questions, mais je ne sais pas si ce sont les mêmes que toi. Je continue mon rapport avec les éléments de texture qui me font dire que c'est un skarn. Les masses vertes sont des enchevêtrements de grandes (cm) amphiboles avec un peu de calcite secondaire. Sur les bordures de ces paquets (probablement d'anciens fragments bréchiques), le matériel est en grande partie cimenté par du quartz, et ce quartz a souvent protégé ce qui était englobé dedans. C'est dans ces bordures des fragments verts que l'on voit encore des reliques de grands (cm) pyroxènes automorphes. Dans le dernier, au centre, c'est encore du pyroxène. Presque tous les autres on été retransformés en amphibole (de la série actinote-trémolite) En fait cette roche est passée par un stade ou c'était une brèche avec des parties de pyroxénite massive et des parties géodiques avec une palissade de cristaux automorphes de pyroxène. A ce stade, la minéralogie devait être pyroxène + titanite + apatite. Compte tenu de la texture très enchevêtrée, et du caractère presque monominéral, c'est un skarn. La présence et l'abondance des titanites suggèrent que le matériel initial n'était pas un marbre mais autre chose, une roche basique ou intermédiaire dans le style des filons de microdiorite indiqués sur la carte géol.

Non, c'est pas gros, mais il y en a beaucoup. C'est l'une des bizarreries intéressantes de ton spécimen.* Ici, champ 5 x 10 mm. Les grandes axinites polarisent en gris et blanc, celle du bas est maclée. Le carbonate polarise en rose et vert. Il y en a qui sont noyées dans la calcite, mais beaucoup sont noyées dans l'axinite, tu ne risquais pas de les voir

De plus près, on trouve du pyroxène, des amphiboles (beaucoup), du sphène (titanite) et quelques apatites. Ici, des petits batonnets de pyroxene (les teintes vives en LPA) et des fuseaux de sphene (tres chagrinés en LNA) noyés dans la calcite (maclée): des apatites bien automorphes mais petites (100 microns) et du sphène en bouquets de lentilles, ici noyé dans la calcite Coté photo, je ne peux pas m'aligner, malheureusement. C'est splendide.