phoscorite

Bonjour Rien a dire sur les deux premiers. La structure du troisième interpelle : pourquoi pas du quartz, en effet, surtout si ça raye le verre, mais alors du quartz qui aurait remplacé un minéral en lamelles. Les paris sont très ouverts : baryte ? mica ? pourquoi pas magnésite ? (il me semble que certaines plaquettes sont un peu courbes, voire branchues)

Bonjour J'ai l'impression que la couronne est constituée de calcite fibreuse (teintes des ordres supérieurs) et du coup je me demande si la relique au centre ne pourrait pas être de la sidérite. Si c'est bien du quartz qui polarise en gris-blanc, la lame est a la bonne épaisseur et il me semble voir dans la même veinule riche en quartz des petits amas de chlorite (plutôt magnésienne, vue la faible coloration en LN), et il pourrait y avoir aussi de la kaolinite entre les grains de quartz. Du point de vue sédimento, le label "grauwacke" me parait un peu incertain. D'accord, c'est héterogranulaire, mais les éléments ont l'air assez gros et surtout ils ont l'air arrondis (a vérifier dans le détail). Bien a vous

Bonjour a tous Je reviens sur la premiere photo (extinction roulante) Je crois bien avoir vu des structures dans ce genre dans des lames minces anciennes, ou l'araldite avait recristallisé et n'était plus isotrope. Donc artefact probable. Sinon, la roche ressemble effectivement a un basalte, avec des microlithes de plagioclase et un petit groupe d'olivines qui ressemble a une petite enclave de peridotite. Bien a vous

Bonjour Désolé, c'est un argument un peu théorique de pétrographe dû à Shand (1928 je crois), mais bien confirmé depuis par la pétrologie expérimentale.. En bref, la muscovite est un minéral peralumineux (Al > Na+K+2Ca) alors que la sodalite est un tectosilicate peralcalin (Al < Na). En théorie, à des températures relativement élevées (> 500°C), les minéraux qui présentent ces caractéristiques opposées ne peuvent pas coexister, et si on les mettait ensemble, ils réagiraient entre eux pour former du feldspath (dans lequel Al = Na+K+2Ca). Pour être valide, l'argument suppose que la roche s'est formée a une température assez élevée (conditions plutoniques, métamorphiques ou hydrothermales) Mais bon, il existe certainement des minéraux en feuillets blancs (par exemple la margarite) qui soient chimiquement plus compatibles avec la sodalite. J'ai quand même du mal avec l’idée que quelqu'un ait tenté de faire des carreaux avec une roche alcaline, et même pas bleue de surcroit. Je n'ai pas d’expérience particulière en luminescence UV, mais le jaune éclatant de votre photo m'a beaucoup rappelé la (cathodo)luminescence de la wollastonite Bien a vous

Bonjour Si c'est effectivement une sodalite, ce n'est pas un peu bizarre de la trouver associée a de la muscovite ?