phoscorite

Très intrigant, on est dans un basalte, quand meme. On peut savoir qui a fait ça ? Et s'il y a un écrit ? Je ne pense pas que je ferai mieux comme photo avec ma camera d'oculaire sur bino.

Monazite et epidote doivent pouvoir coexister dans un système très riche en P, qui dissuaderait les REE d'aller se caser ailleurs que dans la monazite. Voir si c'est le cas des pegmatites ou cette association est documentée. Sinon, d'un point de vue purement chimique la titanite serait logique, et comme le district est connu pour les spessartites, je cherchais du côté des silicates acceptant Mn et Ti. L'idocrase a été envisagée ?

Une oncolite (variété hilarite), en sondage dans le Comblanchien de Bourgogne. Sans retouche, champ 2x3mm

C'est quand même un peu bizarre, la monazite ne devrait pas être très à l'aise dans un environnement à épidote ; on s'attendrait a ce que les Terres Rares y soient incorporées dans de l'allanite. Mais pas mieux a proposer, et c'est magnifique.

Dans l'ensemble, oui, quoique le grain me parait un peu fin et la texture un peu trop fluidale (les plagios en lattes) pour une granodiorite bien pensante ; plutot du subvolcanique, mais du magmatique à composition intermédiaire, Mo porphyry c'est une bonne piste. Chercher dans les zones d'altération potassique des porphyry. Le filon minéralisé que l'on voit sur la première tranche de roche a l'air de contenir du feldspath aussi, et pour ce qui est de la minéralisation, sans autre indication, j'aurais proposé pyrrhotite (un peu rosée) recoupée par pyrite (franchement jaune). Pas d'idée pour gypse et anhydrite, mais la ou il y a des sulfures, on peut toujours faire des sulfates secondaires.

Excellent, quoique déprimant.

Argiles ou matière organique ? Il faudrait y regarder de très près, au MEB. Curieusement, je ne vois pas d'argile englobée dans le gypse quand je regarde ceux d'Albas au microscope pétrographique. D'ou le paradoxe apparent, car ces gypses ont poussé dans des marnes.

Plus près de chez nous, dans le Bassin Parisien (eh oui). Dans la plaine de Haute Marne... Pas très impressionnant, juste une toupie sortant du sol ; le dispositif de pompage est une queue de cochon (en gros, un tire-bouchon de 25m) la plus grosse emprise dans le paysage, c'est le dispositif de séparation eau-huile et votre serviteur, en train d'échantillonner ce qui sort (un prélèvement a la source en quelque sorte) Je voulais juste analyser l'eau.

Bonjour Il y a une méthode pour quantifier les taux d'érosion à partir de la distribution des radionucléides dans les sols. "Cosmogenic nuclides in common use include meteoric 14C, 10Be, and 36Cl, and in situ-produced 14C, 10Be, 26Al, 3He, 21Ne, and 36Cl" Issu d'un traité de géochimie : me demander en MP pour ceux qui seraient intéressés. L'autre méthode consiste à évaluer les taux d'accumulation, i.e. les volumes de sédiments produits ; la source c'est les données sismiques sur les grands bassins sédimentaires, qui intègrent des tranches de temps et de taille de bassin versant assez divers : le job du sédimentologue pétrolier. Les ordres de grandeur tournent autour de la centaine / du millier de tonnes de sédiment produit (et donc érodé) par an et par km2 d'aire de drainage

Il y a effectivement des rentrants en opposition. C'est une indication, mais je ne sais pas si c'est concluant en faveur d'une macle par pénétration. Ce qui m’embête, c'est que l'on voit très bien la trace du plan de macle dans cet individu, et je ne suis pas sur que ce soit le cas pour une macle par pénétration. Pour savoir quelle macle c'est, en réalité, il faut positionner les axes optiques sur les deux individus de la macle, ce qui demande d'en mettre une tranche entre nicols croisés ; ou bien trouver des inclusions fluides : leur allongement indique la direction de l'axe c (001). Ce n’était pas ça, désolé si j'ai été trop rapide. Ce que j'observe dans les sapins d'Albas, c'est une accumulation de matière organique "non digérée", dans les espaces délimitant les dent du sapin. Je remets ici une photo tirée du post "les sapins obscurs ont une âme claire" : le plan de macle (100) est horizontal. Cette distribution indique, selon moi, que : (1) la matière organique est déplacée (repoussée) par la croissance du cristal, et forme une barrière courbe contre le plan de macle puis se raidit ensuite (2) jusqu'au point ou elle devient si dense qu'elle stoppe la croissance dans la direction de c et le cristal ne se développe plus qu'en s’éloignant de l'axe (3) la croissance reprend alors le long du plan de macle, qui fonctionne comme une âme, et forme une nouvelle dent au-delà de la première barrière. Je n'ai pas trop réfléchi au mécanisme de surfusion de constitution pour de la croissance en phase aqueuse. C'est un terme employé pour décrire les instabilités du front de solidification en métallurgie, et parfois dans les magmas ; ici, il faudrait parler de sursaturation plutôt que de surfusion, mais je crois qu'au fond ça nous ramènerait à quelque chose comme de la croissance dendritique, i.e. un cristal dont l'enveloppe externe est très étendue par rapport au volume qu'il occupe réellement. Ce n'est pas trop le cas ici.

Bon, pas mieux que monazite... Dans mes tables, la monazite a un clivage parfait selon (001) et un clivage distinct selon (100), avec un angle de 76°.

Estimée comment SVP. Ça raye une fluorine ?

Très joli et très intéressant. La croissance est bidirectionnelle (comme dans un prisme simple, mais il est visiblement maclé. Peut-être une seule macle par accolement, mais pour bien faire il faudrait les orientations optiques (entre deux polariseurs)? La morphologie "sapin" elle-même n'est pas une macle, mais une suite de cristaux dont l'orientation est la même. En regardant de près les sapins d'Albas (11), j'en suis venu à l'idee que la croissance devient discontinue quand les inclusions non absorbées dans le cristal bloquent la croissance selon l'axe.

Si un affleurement ou l'on voit le gypse en place est disponible, il pourrait être intéressant de regarder en détail comment est distribué le carbonate dans l'argile. Par exemple, est-ce qu'il y a du carbonate a proximité (quelques centimètres) des cristaux de gypse ? et un peu plus loin (quelques mètres) dans le même niveau. C'est un peu laborieux, comme test, il faut y aller avec une petite fiole d'HCl (1/5) et une pipette pour poser des gouttes un peu partout. Ce que l'on voudrait mettre en évidence, éventuellement, c'est une zone localement décarbonatée autour des cristaux de gypse, ou pas.

Les gypses de Sinard sont assez gros, et assez peu nombreux. On peut penser que la nucléation du gypse n'est pas très facile, et l'interprétation classique est que la sursaturation des fluides est trop faible pour nucléer, on a juste de la croissance sur les quelques germes qui se sont formés. Pourquoi en serait-il ainsi, je ne sais pas. Cette question a été bien élucidée dans le cas des gypses géants de Naica, mais le modele qui tient la route a Naica ne peut pas opérer ici, la temperature est trop basse.