phoscorite

Petit détail, c'est pas vraiment une géode, mais un remplissage de fracture à peine ouverte (quelques mm), comme à Caramany : Une photo macro de ces derniers, le substrat (un ancien gneiss) est scapolitisé sur quelques mm. Il n'y a pas la place pour une lame mince dans le morceau de @alex.tre, mais sur ceux de Caramany, c'était clairement une amphibole, avec une nette coloration et du pléochroïsme en LPNA. Je ne peux guère en dire plus au micro, les amphiboles, c'est des solutions solides : le contexte (fluides fabriquant des scapolites) suggère qu'elles peuvent être en partie alumineuses et sodiques (composante pargasite), voire contenir du Fe3+ (composante arfvedsonite). On n'a pas vu, mais à Felluns, ou cette amphibole est aussi présente, il y en a.

C'est assez rare, en effet, mais plutôt intéressant ; la phlogopite n'est pas de la même génération que spinelles et olivines. Le métamorphisme HT BP était chaud et sec (il y a de l’orthopyroxène dans les roches dont les compositions s'y prêtent). La phlogopite, minéral hydraté, est secondaire, et là ou la phlogopite est abondante, les spinelles sont corrodés par du clinochlore.

Dans ce cas, le clinopyroxène serait le plus logique ; noter qu'il y a aussi deux gros feldspaths (plagioclases) qui ont l'air un peu corrodés sur la première photo. Un contexte d'enclaves basiques dans un granitoïde sombre, made in Corsica.

Pas ridicule du tout, mais j'imagine qu'à défaut de bien connaitre le gisement, au moins une forme d'analyse est nécessaire. Peut-être entre deux polariseurs croisés, sur une esquille, voir si c'est isotrope ou pas.

Dans une cavité à opale hyalite de Caux (34), ces aiguilles d'apatite (?) sur le fond de la vacuole. J'avais amené cet échantillon à Narbonne pour faire voir les opales à la bino, surprise... C'est petit (mm) et flou, mais j'ai pas mieux, désolé

Bravo Steph, et à demain. Samedi, je serai à coté de la caisse des échanges et derrière les binos. J'amène des marbres à spinelle des PO pour ceux qui voudraient en voir et me donner leur avis.

Etching, c'est une attaque acide rapide de la surface. C'est une manière d'augmenter la surface spécifique du minéral qui se dissout. Puis on rince, et on trempe dans l'alizarine après rincage. Cette procédure a du sens si l'alizarine se fixe sur la surface par adsorption physique, et ce protocole vise précisément à exacerber la différence de surface spécifique entre les deux minéraux : celui qui se dissout vite voit sa surface augmenter beaucoup plus que l'autre. Mais j'imagine que ça marche aussi si on acidifie l'alizarine directement. On peut tester nous-mêmes.

Merci quand même. C'est l'une des nombreuses procédures de traitement chimique de surface utilisées sur lame mince. Pour ceux que ça intéresserait, voici un papier qui les décrit. staining methods carbonates.pdf

Bonjour et merci pour cette suggestion. Coté optique, c'est totalement incolore, aucun pléochroïsme en lumière polarisée, et en lumière analysée la biréfringence est plus basse que celle d'un clinopyroxene. Donc bien plus basse que celle de l'olivine ou celle des humites, sans parler de l'absence de coloration. J'en aurais bien fait un orthopyroxène, mais l'extinction sur le clivage visible n'est pas droite ; j'ai mesuré des angles jusqu'à 28°, un peu petits pour un diopside, et trop forts pour une amphibole. En même temps, je n'ai qu'une seule lame mince dans ce bazar, et elle est un peu mal fichue a cause des arrachements. J'y reviendrai après la bourse de Narbonne. Je peux aussi en envoyer des témoins a ceux qui voudraient y regarder de près ou avec un outil d'analyse.

J'y reviens avec des vues du même minéral brun sur grains séparés par attaque acide, puis sélectionnés a la pince, et photographiés dans l'eau à la bino. Et cet autre représentant de la famille, qui cette fois est associé a du diopside en billes (vert, le diopside standard des marbres métamorphiques) Je suis de plus en plus perplexe sur cette minéralogie et sur la roche qui la contient : Optiquement, le minéral brun devrait être de la clinoenstatite, mais : - dans mes tables, la clinoE devrait présenter des macles polysynthétiques que je ne vois pas ; - je ne trouve aucune référence à une paragenèse à clinoE + spinelle dans les marbres magnésiens ; - aucune référence à un spinelle spongiforme (ou pœcilitique) sauf dans des lherzolites ou des basaltes martiens. Le doute m'habite ... Et je commence à me demander si cette texture très étrange dans un marbre ne serait pas le résultat d'une fusion partielle des carbonates dans le métamorphisme hercynien, qui est particulièrement sévère dans cette série puisque le granite d'Ansignan (à hypersthène donc pauvre en H2O et très chaud) est juste en dessous.

Bonjour général Je n'ai pas trouvé dans les sujets ni dans wiki, mais est-ce que quelqu'un de ce forum utilise la coloration à l'Alizarine red S pour distinguer les carbonates entre eux ? Et si oui, quel fournisseur ?

Chouette, vous avez vu de la vésu massive ?

En zoomant un peu on devrait voir les axinites

Petite précision, il s'agit de phénocristaux (cristallisés dans le magma) et non de phénoblastes (croissance subsolidus dans une matrice solide). Il y a eu des tenants d'une croissance subsolidus des grands feldspaths dans les granites porphyroides, et le débat a fait rage pendant des dizaines d'années. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0012825286900036 Sur votre boule de granite, il y a également une enclave microgrenue, en bas a gauche

OK, oubliez ma première remarque, je n'avais regardé que la dernière photo et pas vu qu'il s'agissait du meme bloc.