phoscorite

Ou arénite plus généralement, mais on ne saura pas sauf si vous trouvez la suite de ce banc en place. En fait, les seules arénites que je connaisse avec des éléments très dispersés de taille très différente de celle de leur matrice sont des tillites (dépôts sous-glaciaires). Je crois me rappeler qu'il y en a dans le Caradoc du massif Armoricain, mais pas dans le houiller à ma connaissance. Hypothèse alternative : j'aurais bien vu ce matériau comme du rejet de laverie de charbon, mais il a l'air cimenté (cohérent) ce qui n'est pas logique pour un déblai, sauf s'il a été recuit ; il y a des terrils qui ont brulé dans le coin ?

OK, regardez si cet élément tache les doigts, auquel cas il contient des restes végétaux (charbon). Sinon, la linéation très nette fait plutôt penser a un fragment de roche métamorphique, emballé avec le reste dans votre sable.

Je n'ai pas vu d'amphibole dans cette série de lames, pour le moment. Pour la phlogopite, par contre, je ne suis pas convaincu de son caractère "hystérogène" présumé (= tardive ou rétrograde dans le jargon). Quand on a vu ces cailloux pour la première fois, avec ces paquets de phlogopite en amandes dans le marbre, j'imaginais que c'était des anciennes olivines. Mais en lame mince, on a l'impression que la phlogopite est bel est bien prograde (= précoce), et même plus ancienne que l'olivine ou le clinopyroxène. Les inclusions de phlogopite dans l'olivine et dans le pyroxène ont l'air corrodées.

Dans cette zone la, non plus ce n'est pas un artefact Si c'est bien des apatites, le fait qu'elles se concentrent ainsi suggère que le matériel est paradérivé, avec des lits riches en phosphate, et d'autres pas : dans un orthogneiss, elles seraient distribuées de manière bien plus homogène.

On pourrait penser aussi à une allanite. Sur la dernière vue, j'ai mis des flèches sur ce qui me paraissait pouvoir être des cordiérites (normales, donc altérées) et je suis aussi intrigué par la tache blanche rectangulaire que l'on voit au milieu de la biotite sur l'avant-dernière photo,disséminée dans une bande à gauche de la dernière photo et formant un nid en bout de l'une de mes flèches ; c'est peut-etre des apatites.

OK merci. Je pensais aussi à la vesuvianite mais dans une roche adjacente au marbre.

Bonne idée. Merci. Des minéraux de très haute température, bien au dessus du pic métamorphique. Mais la charnockite d'Ansignan est très proche et c'est un granite à hypersthene donc sec et très chaud.

Plutôt un grès qu'un schiste, a priori. Mais comme on ne voit aucun litage, ça peut aussi bien être un résidu de laverie rejeté sur le terril, le charbon étant souvent purifié par flottation après concassage. Il faudrait aussi examiner de près les éléments bien plus gros qui apparaissent sur la dernière photo.

Merci pour le lifting, Alex. Je flippe un peu avec cette bino, les photos sont tellement floues par rapport à ce que je vois en direct. Sinon, sur le fond : un grossulaire aussi peu coloré, ça existe ?

sans déc., il y a de la sauronite à Felluns !

J'essaye de progresser sur la nature des "pomponettes" qui sont abondantes dans le marbre et présentes aussi dans le skarn. Sur une section du marbre passée à l'acide, on les voit au micro de poche sous forme de coquilles vides : 2x3mm La même zone, à la bino. NB: mes photos bino avec une caméra d'oculaire ne sont pas terribles, je le crains, mais je n'ai pas mieux et au grossissement max : Il me semble bien que nos pomponettes soient en fait une périmorphose autour d'un noyau qui s'attaque a l'acide. Le plus logique, me semble-t-il, serait que le noyau soit une scapolite calcique (j'en vois dans tous les marbres) et que ce qui pousse autour soit... du grenat. C'est terriblement limpide, parfaitement incolore et bourré de facettes, souvent striées ; dommage que mes photos soient si moches. En attendant le verdict de la lame mince, qu'en pensez-vous sur les rares cas ou j'ai réussi à faire une netteté très approximative ?

Bonjour et merci pour cette intervention très claire @Jojm. J'envoie mes remarques plus détaillées en MP. Sur le fond, l'étude commence à peine et je suis bien d'accord avec la nécessité d'explorer plus complètement la paragenèse, au minimum pour les phases majeures. Il me paraitrait donc assez logique que cette occurrence reste "sous le coude" de mindat le temps que les quelques lames minces qui sont en préparation permettent d'étoffer la paragenèse du marbre et celle du skarn à wollastonite.

Hello. Merci @BUT pour les suggestions. Oui, le Zn et ce qu'il signifie en termes d'histoire géologique entre aussi en ligne de compte dans la diversité minéralogique du site. Je veux dire par là que s'il y a eu des transformations hydrothermales des carbonates avant métamorphisme, cela pu accroitre la diversité chimique des roches et donc celle de leurs dérivés métamorphiques. Les UV ne suggèrent pas qu'il y ait de la willémite : aux UV longs, seul le corindon a réagi ; aux UV courts, je vois quelques taches bleuâtres et j'ai fait tailler une lame mince exprès pour voir ce que c'était ; la zone luminescente en question est surlignée sur ce scan du sucre. Après examen, je tombe sur l'une des deux grosses olivines pœcilitiques de la préparation ; la seule différence visible avec sa copine (juste au-dessus) qui n'est pas luminescente, c'est que cette dernière a l'air un peu plus grise. Je ne sais pas trop quoi en penser. A minima, cela devrait signifier que l'olivine qui réagit contient très peu de Fe2+, ce constituant ayant la réputation de tuer toute luminescence. Pour ce qui est de faire un inventaire minéralogique un peu sérieux de ce matériel, je ne vois pas comment on peut s'en sortir sans un accès au MEB. La lame mince suffira peut-être pour les phases majeures, et encore c'est la poisse pour les opaques et les carbonates (je crois bien qu'il y a une dolomie secondaire), mais pour les raretés éventuelles, des spectres eds seront nécessaires.

Je ne crois pas à la cordiérite : les contours des zones sombres sont trop nets, et, comme je le disais auparavant, ils devraient tous avoir à peu prés la même taille. Pour des enclaves de vaugnérite, le matériel en enclave devrait avoir un grain plus grossier, mais il n'y a pas que des vaugnerites en inclusion dans ces granites.

Le graphite, c'est de la matière organique métamorphisée. Il peut participer aux réactions pour réduire du Fe3+ ou un sulfate si il y en avait dans la roche de départ. Pourquoi en nodule, je ne sais pas ; mais il devrait logiquement être plus concentré dans certains lits à pyroxène, qui représentent ici ceux dans lesquels la fraction argileuse initiale est la plus abondante. Mais bon, on voit aussi de la matière organique dans des calcaires assez peu argileux.