phoscorite

Selon l'acide utilisé, cela ne permet pas d'exclure la dolomie : pour la mettre en évidence si ça en est, il faudrait la gratter un peu au couteau de maniere a fabriquer de la poudre en surface, puis utiliser HCl (du commerce dilué 5 fois) ; puis regarder a la loupe s'il y a de petites bulles qui apparaissent. Globalement la morphologie est celle d'un nodule septarisé (matrice de ???, fentes initialement remplies de calcite). La dissolution partielle de la calcite donne l'aspect final crevassé.

Oui c'était la question. Une évolution (?) pendant la croissance : on peut imaginer des terminaisons rondes plus fines.

Et on peut voir quelle est la polarité ? les ronds sont a la racine ou à l'extérieur ?

Bonjour Est-ce que vous pouvez faire quelques tests pour identifier la nature de la roche ? Dureté ? Ça raye un couteau ?, Réaction a l'acide ? Ça contient du carbonate ?

J'imagine qu'on est à court de matière : l'épidote contient de l'Al, qui n'est pas très soluble et qu'il faut prendre quelque part, probablement pas très loin. La calcite cristallise beaucoup plus tard, à froid. On a le même scenario avec la silice dans les vacuoles de certains basaltes : elle forme un lining (chemise) en peigne sur les parois, mais ne remplit pas la bulle, qui est aussi remplie par de la calcite ; ici une bulle dans une vérite d'Almeria (fov 1*1.5mm) : la mésostase est vitreuse, et contient des microphenocristaux de phlogopite.

Pourquoi pas, mais sans vouloir vous décourager de vouloir expérimenter par vous même (respect), le sujet de la morphologie des cristaux de glace est largement débattu dans la littérature. Référence en pièce jointe. Je n'ai pas creusé cette question mais serais tenté de découper le problème en trois volets : germination primaire, vitesse de croissance et nucléation de surface. Le substrat joue certainement un rôle dans la formation d'un germe (nucléation hétérogène), ne serait-ce que par le biais des tensions de surface. Pour le développement d'une forme monocristalline plus ou moins squelettique, c'est plutôt un problème de cinétique, et je soupçonne que c'est l'évacuation plus ou moins facile de la chaleur latente de cristallisation qui conditionne le caractère arborescent du produit (un peu comme dans la solidification des alliages métalliques). Pour le développement des répliques (l'aspect macro en buisson coaxial ou en oreillettes ou d'autres) il faut chercher du coté de la nucléation de surface (la formation d'un nouveau germe de glace sur la surface d'un cristal en train de grossir) ; là, ça se complique vraiment car il semble que la surface d'un cristal de glace est déjà dans un état thermodynamique un peu bâtard (quasi-liquide) et qu'est elle-même sujette à des changements d'état ; entre autres elle peut devenir rugueuse (à l'échelle nano), ce qui autoriserait la nucléation secondaire a former des tas de germes plus ou moins coaxiaux sur la même surface... Bref, un vrai bazar, qui n'est même pas observable en micro, seulement par interférométrie. AmSci2007.pdf

Mais classique pourtant. Dans la diagenèse, quand la calcite (sparite) précipite dans un pore, il n'y a qu'un cristal. L'interprétation classique est que la nucléation est difficile car les eaux sont très peu sursaturées en calcite, des qu'il y a un germe il grossit et il ne s'en forme pas d'autre.

Salutations @jjnom et merci à toutes et tous pour ces développements fort instructifs.

Merci @elasmo . J'ai juste eu la chance de faire de la recherche, d'abord en géologie minière, puis sur le tard je suis passé au génie chimique, pour fabriquer des cristaux, en général dans le but de purifier / recycler des fluides usés. D’où mon intérêt pour tous les mécanismes de nucléation / croissance cristalline et pour le remplacement d'un solide par un autre (la pseudomorphose).

Petit retour sur des fluos de St Peray (07) échangées récemment. Les cristaux sont millimétriques.

Merci, très parlant, et on dirait presque que la roue vient d’être inventée...

Vous voulez dire que le point de congélation de l'eau est abaissé ? Dans ce type de problème, il faut faire la part de ce qui est imputable à la thermodynamique (la température d'équilibre eau / glace est-elle modifiée ?) et de ce qui est imputable à la cinétique : est-on loin de l'équilibre ? quel type de nucléation est possible ? sur quel substrat ? est-ce que la condensation capillaire fournit un précurseur ? Difficile à démêler sans connaitre les conditions de cristallisation précisément ... Ça reste une observation très intéressante, sans parler de la qualité des photos.

Photos très réussies, merci @bjorn. @Pascal03 m'a devancé, c'est une forme squelettique de croissance rapide, bien connue du génie chimique. Pour trouver la doc dessus, chercher "hopper crystal"

Pas besoin de braquer une pâtisserie. C'est ce dont on se sert pour les crèmes brûlées. Il faut avoir une pointe de flamme bleue. Avec un briquet et une flamme jaune, ça noircit.

Des tests plus précis permettraient de conclure sur ce point : Si tout ce qui est blanc mousse dans HCl, alors calcite seule. Si une partie blanchit a la flamme (utiliser un bruleur de patissier) c'est du gypse. Si une partie ne mousse pas et ne blanchit pas a la flamme, barytine.