phoscorite

Petite question aux habitués concernés par la métallogénie. Quelqu'un aurait-il de la doc sur le gisement Asprieres ? Merci d'avance

Olé ! et merci

Autre fournée d'échantillons, les aiguilles d'apatite présumée ne se bousculent pas, mais on peut encore tomber dessus. Toujours pas de contact visible avec l'opale, mais c'est bien en surface des vacuoles, a coté des opales. Et quelques girolles, parfois un peu défraichies, pour faire bon poids

Bonjour J'imagine que vous avez vérifié que les inclusions étaient bien dans la masse du schiste, pas juste en surface. Si c'est bien le cas, un sédiment très fin avec quelques grains de sable de granulométrie bien plus grossière, c'est ce qu'on voit dans des tillites : des sédiments ordinaires contenant en plus des fragments transportés par les glaces. Il y en a dans le Caradoc d'Armorique, il me semble.

Comme @Geo-Algérie une figure de courant directionnelle. Normalement, c'est une figure de base de banc. Voir quand même sur la tranche du caillou s'il y a un granoclassement du sable.

Tout juste, et merci pour le lien qui va servir, c'est un monde que je découvre. Le spécimen de la photo vient de Malvesi (11). Un des aspects de ces inclusions qui me laisse perplexe, c'est que leur morphologie ne ressemble pas du tout à celle du cristal macroscopique. Les inclusions fluides forment des cristaux négatifs très allongés en forme de baguettes de sélénite, avec l'allongement selon l'axe c, alors que les cristaux macroscopiques sont lenticulaires et aplatis dans cette direction... Ce n'est pas la seule bizarrerie, mais c'est assez troublant.

Bonjour Faire un test de dureté sur les parties blanches qui ne se dissolvent pas a l'acide. Peut-être s'agit-il de calcédoine. Regarder aussi aux UV, au cas ou. Tout ça ressemble bien a une concrétion, peut-être suivie d'une pseudomorphose : gypse, anhydrite, aragonite ?

Un autre truc avec des vacuoles allongées ... à deviner. Champ de la photo : 4x3 mm

En effet.

C'est le cas de la cancrinite. Plus précisément, d’après les tables de Troger (1979), on a une effervescence, puis on obtient un gel.

Difficile a identifier sans analyse thermique. Si c'est effectivement dominé par des asphaltènes, ce n'est probablement pas un hydrocarbure primaire. Ce qui a pu migrer vers la dolomie, c'est un hydrocarbure liquide, puis celui-ci a pu évoluer par interaction avec des solutions aqueuses ou du gaz. Les asphaltènes représentent le résidu pratiquement solide de ces interactions, le reste des composés étant reparti dans la phase mobile. C'est d'ailleurs peut-être a ce stade que l'on a une perte de volume et un retrait. Quelque soit le produit, ça reste un réducteur, bon pour fixer des sulfures.

Oui, graphite bien possible, avec peut-être un précurseur charbonneux moins évolué. Tout ceci suggère que les auréoles de produits bleus sont le résultat d'une réaction entre un fluide oxydant (et minéralisé) et le charbon.

Je reviens sur ces délicieux cristaux postés il y a longtemps par @mr42, et qui me trottent toujours dans la tête. Je me demande si ça ne pourrait pas être un feldspathoïde hexagonal (néphéline, kalsilite, cancrinite, il y a le choix). Apres tout, s'il y a des liquides qui ont de bonnes raisons d’être sous-saturés, c'est bien les laitiers.

Pas exactement. Les biotite et tourmaline peuvent coexister, dans le granite comme dans les pegmatites. Toutefois, le magma a partir duquel cristallise la pegmatite n'est pas le même que celui qui donne le granite. C'est en quelque sorte un liquide résiduel issu de la cristallisation du granite, et de ce fait, par rapport à son parent, il est appauvri en constituants comme Mg, Fe ou Ti, qui sont incorporés aux minéraux du granite (dont la biotite) et éventuellement enrichi en divers éléments (comme le Bore ou le Fluor) qui préfèrent rester dans le magma résiduel. Ce dernier peut alors cristalliser sur place, donnant des miarolles (des poches plus claires dans le granite) ou être extrait et cristalliser en filon (les pegmatites). En gros, et pour la majorité des pegmatites, c'est le cas. Les minéraux sont à peu près les mêmes dans les deux roches. Seules leurs proportions et la taille des cristaux diffèrent sensiblement.

Bonjour Oui, c'est bien de la tourmaline ferrifère (schorl). Votre filon doit être une pegmatite ou une aplite, matériel très leucocrate (pauvre en Mg-Fe) dans lequel le seul minéral ferromagnésien est cette tourmaline, alors que vous aurez plutôt de la biotite dans le granite a coté. Vos petites fentes transversales dans les tourmalines sont remplies de quartz ou de feldspath (clair). C'est le résultat d'une recristallisation pendant ou après déformation. La tourmaline étant très compétente (rigide), elle casse quand elle est déformée, et la fente est remplie par ce qui peut recristalliser a ce moment-la, souvent du feldspath Na quand ça se produit en cours de refroidissement de la masse granitique.