phoscorite

Un test de dureté ?

A moins que ce ne soit pas organique, mais des cristaux qui ont poussé dedans ? Vos avis SVP sur cet étrange enchevêtrement... minéral ou fossile ou ???

Hello J'y reviens sur cette phosphorite et la texture me laisse un peu perplexe : Voici le caillou (10 cm) : phosphorite (en bas a droite fluo aux UV longs) et draperie d'aragonite (le reste) ce qui me laisse perplexe, c'est la matrice des bourgeons de phosphorite Les bourgeons d'apatite eux-mêmes ont une polarité (géopétale), ils reposent d'un seul coté sur une surface laminée Revoici ce contact, très agrandi (10*4mm) LPA Je vois une lamine avec granoclassement, c'est donc détritique, et le haut est en haut de cette photo (probablement). de plus pres, on devine un liseré de dolomie Fe prismatique au-dessus de l'horizon granoclassé (LPA) Ce que j'aimerais piger, c'est la texture du reste de la matrice, avec cet batonnets parfois un peu courbes, tanto tres fins, tantot un peu doubles. Tout ça est du carbonate, il y en a peut-etre deux (calcite + dol Fe ou ?), mais je n'arrive pas a imaginer quel type de reste organique (?) peut produite cet enchevetrement de tablettes ? Des idées ? fov 10*4mm, LPA

Merci @icarealcyon pour cette référence que je ne connaissais pas. Ce gisement a l'air assez similaire aux roches a ilménite qui sont associées aux anorthosites du Rogaland (Norvege). Les gisements d'apatite associés à un oxyde (ilmenite, perovskite, magnétite voire pyrochlore), c'est la famille des phoscorites quand c'est plutonique ou des nelsonites (subvolcanique). Coté Québec, la comparaison qui m'était venu à l'esprit était le gisement d'Oka (Montreal) : une carbonatite, avec une mineralogie phosphatée, à magnetite et pyrochlore.

Des photos de vos cailloux ?

Très sympa, le feu sous la glace.

acide phosphorique ?

Des photos de ces échantillons aideraient peut-être a comprendre le sujet ; la magnetite "a profusion" n'est pas si courante dans les roches éruptives.

Effectivement, on n'attend pas de la notice qu'elle fournisse ce genre d'analyse. Je renvoie juste à un débat sur la nature des turbidites qui n'a peut-être pas sa place ici.

Autre point délicat : la notice ne dit rien de la rhéologie du mélange sédimentaire. En principe, les turbidites sont des suspensions turbulentes (rhéologie Newtonienne), mais ce qui est décrit comme des brèches dans la notice peut très bien être des débris flows (rhéologie plastique) dont le contexte géotectonique est à peu près n'importe quoi.

Bon, il faut que je regarde ça dans mes bouquins. J'aurais du le faire avant, mais la flemme s'est installée. Merci pour cet éclairage en tout cas. D'accord pour l'usage intempestif du terme "flysch" comme pour celui de grauwacke d'ailleurs. Coté turbidites (de Bouma ou les autres), la seule contrainte dure, c'est qu'il faut avoir de la pente dans un bassin ; les seules que je connais de première main sont dans un contexte orogénique mais pourquoi pas une marge passive s'il y a de la pente.

Ça c'est facile, ne vous en privez pas.

petit retour sur les micro titanites et leur morphologie : fov 0.1x0.2mm en inclusion dans la calcite : en inclusion dans le quartz : ou dans l'axinite : Les formes très aplaties cohabitent avec des formes prismatiques et des formes plus "grumeleuses". Tous les individus sur lesquels je vois les extinctions sont monocristallins, même s'ils ont des rentrants ; pas de macle. Dans le dernier, cette forme assez problématique de titanite "à âme" centrée sur une fissure dans l'axinite

Merci Pour ce schéma. Je n'ai pas accès non plus a ce papier, mais je m'interroge sur le statut geotectonique des brèches et des turbidites Jurassiques. Pas de subduction, peut-être, mais il faut quand même former une fosse (et une chaine de montagnes) a cette époque pour obtenir ce genre de sédiment : laquelle ?

et les apatites sont coincées dans du quartz, pas facile a dissoudre.