phoscorite

Hello La question est assez ambiguë. Les sédiments qui se situent au niveau proche de zéro (la plage ?) à un moment donné n'y seront plus a un autre moment de l'histoire géologique, et ils seront souvent recouverts pas des sédiments correspondant à une bathymétrie différente.

Pertinent et surtout très intéressant avec un style de cristallisation qui commence comme un oursin et dont les piquants grossissent.

Il reste Amélie, aussi ... et un tackle pour les professionnels patentés. Je ne pige pas ce choix.

Une petite série de skuttérudites de Bou Azzer ; echantillons des années 1975, provenant du gisement de Tamdrost. La gangue est chloriteuse et carbonatée. Le plus gros cuboctaedre (photos 1 et 3) fait ses 3 cm.

OK, merci. En lisant le texte de Falster, je vois que quelqu'un s'est effectivement posé la question de l'anomalie apparente que représente la présence simultanée de B et F, et Be... dans le même système de miarolles : il propose que l'introduction du B dans ce système est liée a la contamination des magmas de type A par l'encaissant.

Je ne sais pas. Je réfléchissais juste au fait que B + F n'est pas fréquent dans les pegs, et que la raison pour laquelle on ne les voit pas souvent ensemble dans des skarns est peut-être la même que dans les pegs. Peut-être en relation avec le type de granite qui produit ces pegmatites et qui met les fluides en mouvement dans un skarn. Je ne me souviens d'aucune publi qui aborderait cette "exclusion apparente" très intéressante, mais c'est bien possible que je sois passé à coté. NB : J'ai un peu tendance a ramener toute la métallogénie à ce qui se passe dans la différenciation des granites, je sais que c'est un vilain défaut mais je me soigne.

F + B c'est effectivement pas trop commun. les pegmatites a tourmaline ne contiennent pas souvent de fluorures (topaze, amblygonite) et vice versa. Il faut peut-être que deux familles de granites assez différentes viennent baver sur ce gisement

Potentiellement dolomitique. Grattez un peu la roche avec le couteau, si la poudre réagit a HCl c'est dolomitique.

pas clair le mécanisme, mais si la structure reste, la dureté aussi.

Donc présumé carbonate... aragonite ?

Merci. La récolte de juin doit partir au labo fin juillet, j'en aurai des nouvelles en octobre, peut-être avec de nouvelles conjectures sur ce gisement remarquable.

Quercy ? Une apatite serait un bon client, même si c'est fragile, en prenant un bout a la pince et en essayant de rayer une fluorine avec, on devrait savoir si la dureté est > 4. Question acide, il y a les apatites carbonatées et les fluorapatites qui peuvent réagir différemment a l'acide HCl. Le citrique je ne sais pas.

Effectivement, les arêtes ne sont pas assez droites pour du quartz. Tu as essayé l'acide ? et la flamme ? Des éléments de contexte géologique ?

Un test de dureté ?

A moins que ce ne soit pas organique, mais des cristaux qui ont poussé dedans ? Vos avis SVP sur cet étrange enchevêtrement... minéral ou fossile ou ???