phoscorite

Bien sombre pour de la pyrrhotite ; mais cristallisation arborescente quand meme.

Pas de clivage, des cassures irrégulières, "olivine group" en attendant mieux.

Ptet ben du quartz, en dragée dans le calcaire.

A priori un silex (partie sombre) et son cortex (auréole claire) enchâssé dans un galet calcaire (le galet). Vérifiez que la partie sombre est plus dure que la lame de couteau, et que le galet lui-même fait effervescence à l'acide.

Si la roche est très poreuse et non consolidée, il faut faire une imprégnation de résine colorée sous pression, puis faire la lame après. Ils font ça très bien à TSL, mais bonjour le tarif. Question naïve : il peut y avoir des spongiaires en eau douce ?

L'axinite peut coexister avec sphène et clinopyroxene, mais avec l'olivine et/ou le spinelle, je ne sais pas.

Gros boulot en perspective. L'intendance ne suit pas... mais c'est chouette. Pour le rose (3 4 5), c'est très intimement mêlé au spinelle sombre, et je ne vois pas ce que ça peut être à part de l'olivine pœcilitique (rose = Mn ?) Quand je regarde les lames minces, il y a effectivement du sphène dans tous les marbres ; c'est la forme en dragées qui permet de le repérer, mais ce n'est pas vraiment le cas de ce minéral brun à facettes sur 10-11-13, et c'est trop "concentré" à mon goût pour être du sphène. Je ne vois pas non plus des clivages d'amphibole sur ces cristaux. La morphologie fait un peu penser a de l'axinite. Pour le 8 (à facettes) on a l'impression de voir les terminaisons d'une structure sphérulitique ou un nid d'abeille ; peut être une olivine transformée en humite.

En pratique, pour ce faire, il faut tailler dedans un parallélépipède de 3x2x1cm

Je sèche. J'ai plutôt le sentiment qu'on voit des reflets à l’intérieur des grains... de quartz.

Ou arénite plus généralement, mais on ne saura pas sauf si vous trouvez la suite de ce banc en place. En fait, les seules arénites que je connaisse avec des éléments très dispersés de taille très différente de celle de leur matrice sont des tillites (dépôts sous-glaciaires). Je crois me rappeler qu'il y en a dans le Caradoc du massif Armoricain, mais pas dans le houiller à ma connaissance. Hypothèse alternative : j'aurais bien vu ce matériau comme du rejet de laverie de charbon, mais il a l'air cimenté (cohérent) ce qui n'est pas logique pour un déblai, sauf s'il a été recuit ; il y a des terrils qui ont brulé dans le coin ?

OK, regardez si cet élément tache les doigts, auquel cas il contient des restes végétaux (charbon). Sinon, la linéation très nette fait plutôt penser a un fragment de roche métamorphique, emballé avec le reste dans votre sable.

Je n'ai pas vu d'amphibole dans cette série de lames, pour le moment. Pour la phlogopite, par contre, je ne suis pas convaincu de son caractère "hystérogène" présumé (= tardive ou rétrograde dans le jargon). Quand on a vu ces cailloux pour la première fois, avec ces paquets de phlogopite en amandes dans le marbre, j'imaginais que c'était des anciennes olivines. Mais en lame mince, on a l'impression que la phlogopite est bel est bien prograde (= précoce), et même plus ancienne que l'olivine ou le clinopyroxène. Les inclusions de phlogopite dans l'olivine et dans le pyroxène ont l'air corrodées.

Dans cette zone la, non plus ce n'est pas un artefact Si c'est bien des apatites, le fait qu'elles se concentrent ainsi suggère que le matériel est paradérivé, avec des lits riches en phosphate, et d'autres pas : dans un orthogneiss, elles seraient distribuées de manière bien plus homogène.

On pourrait penser aussi à une allanite. Sur la dernière vue, j'ai mis des flèches sur ce qui me paraissait pouvoir être des cordiérites (normales, donc altérées) et je suis aussi intrigué par la tache blanche rectangulaire que l'on voit au milieu de la biotite sur l'avant-dernière photo,disséminée dans une bande à gauche de la dernière photo et formant un nid en bout de l'une de mes flèches ; c'est peut-etre des apatites.

OK merci. Je pensais aussi à la vesuvianite mais dans une roche adjacente au marbre.