PK67 bis

C'est pas très gros, le cristal de droite fait 4 mm de long.

Je suis assez d'accord avec "phoscorite" !

Bonsoir, à défaut d'une emplectite du val d'ajol voici une de grandfontaine (67).

La parfaite régularité de disposition des orifices diffère de celle de mon spécimen. Pour celui-ci, d'après les fossiles de régions ayant alimenté le Rhin, je penses qu'on serait plutôt sur un fossile d'âge permien. La silicification des galets du dévonien est différente et leur formation en profondeur (attestée par la présence de glauconie) me sembles incompatible avec l'environnement moins profond propice à ces algues ; mais ce n'est qu'une hypothèse. Merci pour la photo de ton spécimen qui a une bonne taille !

Bien vu "elasmo" ... j'avais oublié ce détail important !

Ressembles beaucoup aux moules externes de coraux trouvés sur l'île de Ré !

Juste pour préciser ... les tomaculum du paléozoïque sont souvent attribués au trilobites ... mais pas seulement, car certains spécimens ont été trouvés au secondaire et même au tertiaire. J'en trouve régulièrement dans des galets du dévonien alors que les restes de trilobites y sont très rares, contrairement à différentes familles de vers.

Plutôt Ichtyosaure que Plésiosaure/Pliosaure. Ceux-ci ont généralement des vertèbres plus épaisses et l'attache costale généralement en une partie et non en 2 points comme visible sur la photo 2.

Bonsoir 'Gratophil", merci pour ta réponse ; je ne suis effectivement pas sûr de mon début de détermination ! Arthropode me sembles confirmé mais il ne s'agit sans doute pas d'un trilobite, notamment du fait de la forme et l'épaisseur des pattes bien présentes. Le rattachement aux crustacés a été ma première impression dès la première vue du fossile. J'avais même pensé à la fameuse araignée du carbonifère mais la carapace de celle-ci est ponctuée. Je continue de chercher !

Il est vrai que j'avais déjà de très petits spécimens de ces algues provenant du lutétien de Damery mais je n'avais pas fait le lien.

Bonjour "elasmo" , j'avais pensé à un ancêtre de Pemphix mais sans conviction. Sur le galet à deux endroits il y a des empreintes de pattes dont certaines sont relativement "épaisses" (0,5 mm de large) par rapport à la taille du céphalothorax (2 mm de long) ... peut être des pinces ? Merci bien pour ta réponse et je vais poursuivre mes investigations !

SUPER ! Pour l'âge de ce galet trouvé dans les alluvions rhénans, il est probable qu'on soit, comme une bonne partie des galets siliceux de ce secteur, du primaire (dévonien ou permien), néanmoins sans pouvoir le préciser. Les galets siliceux du jurassique sont généralement plus sous la forme de jaspe assez clair mais laiteux. J'avoue n'avoir jamais observé ce type de fossile. Merci beaucoup "Geo-Algérie" pour cette super réponse qui me confirme que ce ne sont pas des coraux.

Bonsoir, bien que les grès soient bien connus dans le massif des Vosges proche, je n'ai pas vraiment de doute, il s'agit bien d'une radiolarite. Merci pour ta réponse qui amène réflexion.

Bonjour, une fois de plus je viens vers vous avec un petit fossile trouvé dans un galet dévonien. Celui-ci fait à peine 2 cm de long et, après un petit traitement à l'HCl pour ôter un dépôt de calcite, j'y ai découvert les restes d'un petit fossile montrant une carapace (moule interne et externe) ainsi que plusieurs structures droites (pattes ou pinces ?). Le céphalothorax, externe, le plus complet ne fait que 2 mm de long et est prolongée par deux fragments de pattes. Je supposes qu'il s'agit d'un arthropode proche des crustacés avec des reliefs que je trouve néanmoins très (trop ?) modernes pour un fossile du dévonien. Mes recherches m'ont dirigé vers les Eumalacostraca mais je n'ai trouvé aucun représentant ressemblant de près ou de loin à ce spécimen du givétien probable. Qu'en pensez-vous ? Les 2 premières et les 2 dernières photos sont en creux (moules externes); les autres sont en relief et correspondent aux moules internes.

Bonjour à tous, plus on cherche plus on trouve et ... plus il y a de questions. Un petit galet (3 cm) comporte une structure tubulaire (6 mm de long) avec des rangées d'orifices externes ainsi que plusieurs sections (1 à 2 mm de diamètre) bien circulaires de la même espèce. Après une première impression de « corail » j'ai fait quelques recherches puis j'ai eu un gros doute … quels coraux ont une cavité centrale ? L'embranchement de ces spécimens ne serait clairement attribué ? Qu'en dites vous ?

Bonjour, voici une radiolarite rouge comme j'en trouve régulièrement dans les galets du Rhin. Celle-ci dénote par la présence de deux couches dont l'une est uniforme et quasiment azoïque alors que l'autre montre de nombreux tests de radiolaires en section. Que s'est-il passé ? Changement d'environnement ? Crise ? Modification de la fossilisation ? Merci pour vos avis.

D'accord avec "icarealcyon" !

Bonsoir, même avis que "le sablais" !

En comparaison entre un bout de coquillage et un bout de carapace de crustacé, pour les coquillages les motifs apparaissant en surface sont le plus souvent limités à la couche de calcite supérieure et ne sont pas visibles en section comme ici. La couche inférieure est souvent de l'aragonite d'un aspect nacré et sans motifs.

Actuellement le bénitier géant (Tridachna gigas) est le deuxième en taille car le plus grand est le Kuphus polythalamia (famille : Teredinidae) qui peut atteindre 1,80 mètres.

Pourquoi pas un fragment de carapace de crustacé ?

Oui Francine PAPIER partie en 2012 et son mari le 23 septembre 2024. La transmission d'une collection n'est pas toujours facile.

Il y a des années j'ai visité, avec une amie qui a fait sa thèse sur les insectes du buntsandstein, la collection Grauvogel présentée par sa fille (Léa GRAUVOGEL-STAMM). C'est d'ailleurs elle qui m'a déterminé la fougère que je prenais pour un mollusque. J'ai entendu récemment qu'elle avait l'intention de vendre cette très importante (et volumineuse) collection.

D'accord avec "elasmo" !

Si tu parles de la ponte d'insectes (Monilipartus tenuis) je ne l'ai jamais prêté ou exposé mais peut être l'ai-je mis sur un autre post (?) à voir. Par contre une ponte similaire est visibles dans les publications de Jean-Claude GALL.