PK67 bis

Merci pour ces remarques. Ce n'est pas simple ... il est perturbant qu'un fossile de plante puisse coïncider avec la forme et l'usure d'un galet. Ce type de plante est généralement aplatie ; d'où l'absence d'ellipse ? L'étranglement des deux tiges n'est pas caractéristique de Cooksonia. La structure terminale pourrait être un autre fossile que la partie végétale ?

Intéressant fossile ! J'y verrais bien des restes végétaux (gris) à gauche sur la photo et un Forficule dont l'abdomen (face ventrale) est replié vers le céphalothorax.

Au dévonien un aspect similaire existe avec Taeniocrada mais avec des tiges nettement plus larges et une fructification différente (en grappe) et aussi des Chondrites qui, sont des terriers.

Bonjour "fred39", effectivement toute la partie noire correspond à la plante sauf peut être la petite partie en haut à gauche.

Bonjour à tous, je voudrais partager avec vous une de mes dernières trouvailles dévoniennes. Il me sembles qu'il s'agit d'une plante, à priori, assez complète et de seulement 3 cm de haut. A sa base deux éléments horizontaux et légèrement plus grossiers que les parties supérieures, seraient probablement un rhizome. A partir de ce rhizome ont poussé deux tiges . L'une de ces tiges est surmontée par une structure relativement circulaire qui serait un sporange. Les parties brunes du sporange correspondent à une pyritisation puis à son oxydation, de spores généralement positionnées en périphérie. Les galets étudiés sont datés du givétien au famennien. Cette plante archaïque est assez courante dans de nombreux gisements recensés du silurien au givétien. Tous ces éléments me font penser qu'il s'agit d'un Cooksonia ; mais chez les exemplaires étudiés le rhizome est le plus souvent soupçonné que trouvé. On est en présence d'une fossilisation très particulière, car ce fossile, bien qu'en surface d'un galet, n'est apparu qu'après lavage, séchage, traitement à HCl dilué, rinçage et séchage. Vos avis et commentaires sont les bienvenus !

Œil de trilobite ?

Merci pour cette précision !

Beaux souvenirs de vacances ! J'ai juste une question pour la photo n°5 ; le Pleurotomaire est juste le gros spécimen en haut de la photo ? Les petits spécimen sont un autre gastéropode il me sembles.

Bonjour, pour moi ce fossile pourrait correspondre à un corail plutôt qu'à une dent.

Bonjour, sans conviction ... je dirais un morceau d'un aptychus ?

C'est bien du scorpion ! Il s'agit d'un peigne qui est situé sous son abdomen (derrière las pattes motrices) et ce sont des appendices sensoriels mais ils sont également utilisés pour déterminer l'espèce et même le sexe. Mon spécimen correspond à une femelle, car il n'y a qu'environ 15 dents et leur taille va croissante contrairement aux mâles qui en ont plus et pour la plupart de la même taille. Les scorpions à grandes pinces actuels (exemple : Pandinus imperator) présentent un dimorphisme sexuel similaire et cela malgré des centaines de millions d'années d'écart et d'évolution. Bravo "geopas" !

Une petite aide pour ce sujet apparemment ardu. L'animal existes encore de nos jours et a peu changé. Sa taille peut atteindre une vingtaine de cm. Il est terrestre.

Ci-jointe la photo d'un aptychus de goniatite "Crickites sahlgrundensis" du Frasnien d'Alsace.

D'accord avec "elasmo" les balanes sont constitués de plusieurs plaques ... non visibles ici.

Pas Plumulites.