PK67 bis

A l'ancienne avec une aiguille montée et sous la bino. Pour info, le petit manque de test, visible sur les 2 premières photos, est dû aux pieds des baigneurs; le reste est apparu au dégagement.

Bonjour, à mon avis il s'agirait d'un bout de mollusque gastéropode ou éventuellement lamellibranche qui a été grignoté par de petits vers polychètes. On trouve les mêmes chez les lambis des Antilles par exemple.

Crabe trouvé sur la plage de Bidart, avant et après dégagement.

Il y a les mêmes en moules externes à l'ile de Ré.

Merci !

Bonjour, intéressante cette Belosepiella parisiensis et sans doute peu commune.

Bonjour, l'interprétation est délicate, d'un côté il me sembles qu'il devrait y avoir plus de trous sur l'autre face et d'un autre côté comment ces trous ont-ils été faits et/ou par qui ou quoi.

Merci c'est nettement mieux ; mais on va attendre d'autres avis, car différents organismes présentent des excroissances.

Bonjour, je penses qu'une photo plus nette aiderait. Peut être qu'une photo du bloc humidifié montrerait d'autres détails plus significatifs.

La momification requiert des conditions spécifiques sinon la matière organique ne sera pas conservée. Les œufs sont généralement plus ou moins poreux ce qui facilite la dégradation de leur contenu. Sur wikipédia tu peux aller voir la méthode utilisée pour faire un "œuf de 100 ans". Dans le registre des coquillages les subfossiles sont courants mais la matière organique du périostracum n'est généralement pas conservée mais le test de ces mollusques n'est pas fermé. Pour cet œuf la meilleure analyse serait le carbone 14 à condition qu'il soit antérieur à l'année 1950 et aurait moins de 50 000 ans.

Bonjour, pour aider deux tests possibles. - Une goutte d'HCl sur une partie brune ou jaune ... si réaction = fossile très probable. - Prélèvement d'un minuscule fragment brun ou jaune et trempage dans de l'eau de javel ... si dissolution au bout de plusieurs jours (réaction parfois lente jusqu'à 1 mois) = œuf pas fossile. La formation du calcaire micritique de Bouxwiller aurait diffusé et pénétré la cavité et des cristaux de calcite se seraient formés, donc ne provenant pas du lutétien de Bouxwiller.

Pour le bac à ultrason il vaut mieux faire un premier essai avec un fossile de moindre qualité. Les ultrasons vont décoller tout ce qui n'est pas lié chimiquement donc prudence.

Bonjour, en Alsace un amateur était spécialisé dans les végétaux du tertiaire au quaternaire et a fait différentes publication. J'avais même travaillé avec lui sur une découverte de samares d'Eucomia dans des blocs d'une marne légèrement indurée et les fibres de ce fruit étaient encore élastiques au bout de plusieurs centaines de milliers d'années. Il s'appelait Fritz GEISSERT et vous pourrez peut être trouver de ses publications sur le net. Bonne recherche à vous.

Merci pour les photos, mais je penses que ce caillou n'est pas un fossile.

Merci "elasmo", je m'en doutais.