Lazertuiyope

je vous remercie de vos réponses. Quelqu'un a des infos sur l'affirmation comme quoi les carte géologiques du BRGM montrent ce qu'on trouve en décapant le premier mètre ? comme dis je ne trouve l'info nul part. Et c'est important pour tout ce qui est étude de sols...

je suis loin d'être à 1 % du niveau de certain ici, mais je dirais un Placenticeras polyopsis ? dont les déformations ont été érodées et/ou cachées par la craie

on travaille partout dans le Nord (au dessus de paris), donc c'est la craie et le tertiaire. La carte au 1/25 000 est bien celle de Géoportail ?

Bonjour, je travaille dans le Nord et les sols sont présent dans quasiment 100 % des cas, le substrat étant par contre évidement très variable. Nous travaillons par sondages pédologiques à la tarière manuelle et nous pouvons rencontrer un substrat crayeux/calcaire qui provoque un refus (donc facile dans ce cas, refus = début de la géologie). Ou des substrats plus complexes... qu'ils soient alluvionnaires, sableux, sablo-argileux, argileux... (séries Tertiaire notamment...) qui peut rendre l'identification de la limite sols/géologie particulièrement ardue. C'est cela qui est l'objet de ma question qui reste très générale et complexe, mais très importante car permet de se poser cette grande interrogation qui est "y a t'il des points d'observation précis permettant de distinguer un sol".

Bonjour et merci de ta réponse, je suis effectivement au courant de ces fiches, mais écartés par mes collègues car elles semblent trop générales. Ton expérience indique qu'elles permettent qu'en même d'avoir une idée des sols en place ?

Bonjour à tous, je suis hydrogéologue et je réalise de nombreuses études pédologiques par la réalisation de sondages de sols à la tarière manuelle pour différentes études de protection des nappes (vulnérabilité d'AAC). Je suis souvent confronté à la problématique de différenciation pédologie-géologie. C'est à dire que mes collègues réalisant les sondages pédologiques vont creusé jusque 1,2 m et reconnaitre les différents horizons, l'hydromorphie, leur texture ect... mais il leur est souvent difficile de reconnaitre le "sol" du matériel géologique sous-jacent. Connaissez vous des méthodes de reconnaissance et de différenciation ? Il parait que les cartes géologique du BRGM donne des informations sur l'horizon géologique à partir de 1 m de profondeur (ex : si il y des limons de plateaux de 2 m de profondeur alors sur la carte géologique apparait les limons de plateau. Au contraire, si un sol de 50 cm recouvre des sables du Cuisien alors ces derniers apparaissent sur la carte géologique...) mais je ne trouve pas d'infos réelles là-dessus. Dans la même idée, je pense qu'il est logique de considérer les formations superficielles (hors alluvions) suivantes présentes de façon courante dans les carte géologique comme étant des sols à proprement parler, exemples : colluvions, limons des plateaux, limons sableux, solifluxion, limons lœssiques ect... avec précision courante du substrat géologique. J'attend vos retours pour en discuter.

Bonjour camarade Comme dis, je pense qu'il s'agit d'un Araripichthys, retrouvé en nombre à Goulmima, mes sources sont les suivantes : - https://fr.wikipedia.org/wiki/Araripichthys - https://paleobiodb.org/navigator/ - https://www.mindat.org/taxon-P35418.html

Bonjour à tous, Je vais dans les Hautes-Alpes du coté de Serres pour 2 semaines et j'aurais l'occasion de réaliser quelques sorties fossiles comme on les aime. Est-ce que quelqu'un connait des horizons géologiques/sites fossiles prometteurs dans le périmètre suivant : - Sisteron, Gap, Luz-la-Croie-Haute et le Parc naturel régional des Baronnies Provençales Je peux déjà citer l'Albien de Sisteron, le Valanginien très fossilifère dans le coin... mais si vous avez des détails je suis preneur ! 😅 Merci d'avance ! 💬

Bonjour, d'après la carte géologique de Wallonie : https://geoapps.wallonie.be/Cigale/Public/#CTX=CGEOL#BBOX=240669.249591484,245269.04004106487,129691.60657669936,133076.9570974004 on est effectivement dans le Dévonien supérieur des psammites de Condroz. On peut y trouver des plantes fossiles du Dévonien supérieur, ça peut être un bon coin en effet !

effectivement ! Des protistes de grande taille ! Bonjour, je n'ai pas le fossile avec moi actuellement mais les nummulites atteignent les 2 cm pour certaines. Je vérifierait précisément dans 1 semaine

je vois merci !

je suis quasiment certain de les avoir récupérés dans les sables du Cuisien pourtant, à moins qu'il s'agisse de blocs du Lutétien transportés par l'érosion à l'étage sous-jacent. Dans la zone ou j'ai récupéré les fossiles dans la foret il y avait une certaine pente et beaucoup d'érosion.

tiens nous au courant pour le fossile (ou non) à l'intérieur ! 😃

Bonjour à tous, Après un petit tour du côté de la forêt de Compiègne j'ai pu récolter dans les sables de Cuise (Cuisien) 2-3 faluns de ce type. Le plus gros est en photo ci-dessous. Des experts pourraient t'ils me renseigner sur l'espèce de nummulites ? Planutalus ? Il s'agit bien aussi d'une seule espèce animale, mais que l'on trouve aussi coupée en section ? Merci d'avance

merci pour vos réponses ! 😊