Mt Ventoux

Pourquoi un sujet uniquement consacré aux ammonites ? Un truc similaire a recolnat mais pour les amateurs ca serait vraiment incroyable meme si j'imagine que ca représente une grande charge de travail.

C'est vrai que cette seule intervention de Coelacante est un peu bizarre. En tout cas, l'allure de la dent est franchement humaine, on aurait pu penser a un petit bovidae (leurs incisives ressemblent beaucoup aux notres) mais la racine, non aplatie fait plus humain. Mais tu as raison, on n'en saura jamais plus avec certitude avec un contexte aussi abstrait.

Je viens de tomber assez récemment sur ce post, et bien qu'il soit ancien, je me permet de le déterrer. L'incisive présentée comme découverte dans une grotte est bien humaine au vu de sa morphologie. Le contexte de découverte (grotte); la patine ainsi que l'association avec de l'Ursus spelaeus plaide potentiellement en la faveur de quelque chose de très ancien. Si trouvée dans la même couche que l'ours, on a un minimum de 22 000 ans. C'est vraiment une perte regrettable pour la science, un urluberlu qui creuse dans une grotte, pense trouver du lophiodon alors que c est de l'ours, et arrache une dent humaine potentiellement pléistocène à son contexte archéologique. Bon de toute manière elle a déjà du finir a la poubelle ou au fond d'un tiroir. Valeur scientifique =nulle, outre le fait que ce soit complètement illégal de creuser dans une grotte comme on le ferait au fond d'un jardin... ce n'est pas pour rien que l'archéologie est une discipline differente de la paléontologie. Bref....

Personnellement elle me faisait penser a du Picnodontiforme.

Une incisive. Poisson ?

Certaines dents surtout de ce type peuvent avoir une email assez partielles présente uniquement sous forme de traces. La dent brille tout de meme un minimum sur les photos, ce n'est pas de l'os. Pour l'ivoire on peut l'exclure d'office, déjà pas la structure typique de l'ivoire fossile, ensuite les canines de artiodactyles de ce type ne sont jamais en ivoire.

Sclerophrys mauritanica

Les canines de carnivores sont dans 90% des cas cylindriques, elles ont rarement ce bord tranchant. Pour du varanidae, la plupart du temps, les dents ont des petites crénelures sur le côté tranchant un peu comme certains dinosaures.

Non pas du lagomorphe, pour en avoir trié des centaines, elles ont la meme morphologie que les rongeurs c'est a dire qu'il n y a pas ce bord tranchant mais une forme en angle, rectangulaire. Ce n'est pas non plus une canine de carnivore. Pourquoi pas une petite canine d'artiodactyle, style petits cerf a canines ou autre ? Perso je serais plus de cet avis.

J'avais entendu dire que le gisement de bois gouët était aujourd'hui interdit à la fouille, est ce vrai ?

En général les Hermann que l'on trouve en milieu peri urbain sont des échappées de jardins, les individus vivant encore a l'état sauvage dans le sud se rencontrent davantage dans des coins assez reculés, garrigue, forêts de type méditerranéenne etc...

Oui, je ne retrouve plus l'exemple de base (photo du haut) qui date du tertiaire, en tout cas P.Mein de Lyon m'avait bien identifié cela comme de l'anoure, lorsque je lui avait donné toute la microfaune que j'ai collecté ca et la en France. Il reste a connaître l'espèce exacte, mais la faut se plonger dans la biblio.

Ok alors voici un article choisit au pif (je n ai pas retrouvé l article avec la photo du dessus) il s'agissait d'un scapula d'anoure de grosse taille effectivement. Ici en exemple un scapula de ranidae, d'environ 1 cm, le mien fait 1,2 ou 1,3 cm, ce n'est effectivement pas si petit mais loin d'être anormal. https://virtualcollections.naturalsciences.be/virtual-collections/paleontology/Fossil Vertebrates/Fossil Amphibians/copy7_of_ophidia/rana-temporaria-linnaeus-1758-3

Bonjour ce n est pas un crane mais la partie distale d'un femur de mammifère manifestement juvenile car l'epiphyse n'est pas soudée, certainement bovidae, la dernière dent montre une incisive de bovidae.

Non je n'ai malheureusement pas de photo car je ne les ramasse jamais. Bon je ne fouille pas depuis plusieurs décennies, je n'ai que 22 ans ! 😆 ce qui ne m'empêche pas de consacrer tout mon temps libre a ma passion.

Donc tu abdiques et tu veux connaître la réponse ? Si oui je donne le lien de l'article 😃

Rassures toi, les silex a l'etat natif peuvent prendre des formes très étranges meme si on en trouve rarement d'aussi allongés et biscornu.

Ah ok je comprends mieux, oui le paraloid s'achète sous forme de granulés solides et ca se dilue bien dans l'acétone. On en trouve de partout sur le net, perso je m'approvisionne auprès de sites de vente pour les artistes (c est utilisé sur les tableaux) mais globalement tu en trouveras de partout sur eb*y ou autres.

Euh de l'etanol avec du plastique fondu , jamais entendu de technique de consolidation comme ca. Bon je n'ai jamais collecté ni degagé d'ammonite car ce n'est pas mon centre d'intérêt, mais pour les vertébrés on utilise du paraloid B72 pour consolider ca imprégné bien les alvéoles et c'est réversible.

Researchgate de mémoire mais faut que je retrouve, mais je peux pas dire plus, l'os et l'ordre figure sur la publication donc tu vas directement savoir.

Peut pas montrer plus si non je donne la réponse mais voici un exemple :

Parce que strictement les mêmes restes ont été trouvés dans pas mal de gisements tertiaires et identifiés comme tel. J'ai des vertébrés de salamandre de plus de 1 cm du tertiaire. Il n'y avait pas que de tout petits os pour les amphibiens, bien au contraire.

Et bien pourtant c'est bien de l'amphibien, maintenant il reste a identifier l'ordre et la position dans le squelette, ce n'est pas un humerus.

Non ni mammifère ni chauve souris.

Non plus.