Mt Ventoux

Non pas du mammouth, c'est bien du ligneux, après pour l'espèce difficile à dire.. peut-être que des plus calés que moi en ligneux fossiles sauront. Pour le deuxième il ne s'agit pas d'un oursin, plus un galet roulé.

Bonjour, ce sont des thalassinoides, galeries creusées par des vers.

En attendant les autres comme moi ont tenté de vous aider (sauf quelques exception..) on se demande maintenant qui est dénué de bon sens, donc si vous ne le voulez pas, ne nous montrez pas vos pierres "taillées". Si c'est pour répondre par des pavés en argumentant le pourquoi du comment, pour se faire rabrouer par la suite.. autant ne plus donner de conseils. On se demande qui est bon ou mauvais, ma réponse précédente ne vous étant point destiné, seule une personne se pensant meilleure que les autres doit se sentir concernée. Bonne continuation également,

?au moin je donne de vrais conseil moi et ne réponds pas par des phrases dignes l'onomatopée, finalement à force de ramasser des bifaces roulés (tout comme ton cerveau) neanderthal a visiblement déteint sur toi..et encore.. il était peut-être plus censé lui au moin.. Remet toi au fossiles, si c'est encore rattrapable..

Provenant des côtes nordiques de la France je suppose ? Peut-être que des plus calés que moi sur les invertébrés pourront déterminer la provenance même vague au vu de la patine?

Oui, simple bout éclaté. Aucune cohérence pour la mise en forme d'un tranchant, les "enlèvements" sont trop abruptes, et une hache neo n'a généralement pas du tout cette forme là. Pour ce qui est de responsables de musées archeos, et pour l'avoir déjà connu (même avec de vrai archeos non spécialisés dans la prehistoire) ils ne sont pas vraiment experts pour identifier si oui ou non c'est taillé, il faudrait contacter un archeo plus spécialisé dans le domaine car l'archéologie cela reste vaste. Montrez nous vos pièces qui ont étées certifiées comme taillées et peut-être qu'on pourra vous aiguiller. Il y a également sur fb un groupe archeologie prehistoire et protohistoire française dans lequel il y a un préhistorien (je peux vous donner son nom et prénom par message si vous voulez?) particulièrement connaisseur en la matière. Cdt,

Peut-être aussi oui, mais là sur ces photos on ne voit pas grand-chose malheureusement.

Non rien de céleste hélas, juste une pierre qui pourrait bien-être du calcaire ou un gres (il faudrait des photos plus rapprochées) fortement érodée et noircie par le temps.

Ah,ok merci, c'est pas donné c'est vrai surtout en neuf.. Je verrais quand j'aurais un peut plus de budget.

Juste pour savoir, car je recherche également un appareil pour prendre en photo proprement le micro, la gamme de prix est de combien à peut près (pour le 24 mpx par ex)? Merci par avance.

Certains éléments font également penser à un oursin mais difficile de dire plus.

Non,pour moi tout à fait naturel, formé dans un milieux humide ou aqueux (ancien karst?)

Simple eclat de silex fraîchement éclaté.

Pareil je ne parviens pas non plus à les ouvrir.

Effectivement ici c'est une origine géologique plus que probable, on en voit une se former à droite.

Ca n'arrive pas aux os fossiles j'espère?🙁

Certainement inventé si c'était invalide en général il y aurait d'anciens articles mentionnant ce nom. Les salles de ventes pour mettre un nom sur des pièces inconnues ou il n'y a pas de précision balancent souvent des truc au hasard voir totalement inventés. C'est ainsi que j'ai pu acquérir un poignard attribué en tant que bronze final par une salle de vente, mais qui date en réalité du bronze ancien d'après les 2 rivets.

Pareil,pas une origine extraterrestre malheureusement.

Bonjour, Acheté ou si ce n'est pas indiscret?

Ok, pas grave merci quand même @elasmo, ces cercles étaient tout aussi noirâtre ou d'une autre couleur?

Du coup c'est bien du calcaire, ça réagit au vinaigre, après de là à savoir si il est lacustre ou non je ne sais pas, en tout cas il est moin solide et bien différent (plus jeune?) Que le calcaire batonien encaissant d'origine marine.

Ok,merci.

Ok merci pour vos réponses. Pour les racines qui sont rentrées dans les fissure du calcaire (du coup c'est bien du calcaire?) je ne pense pas trop car l'intérieur de ces racines est remplie de calcaire a moin qu'elles ne soient rentrées quand le calcaire était encore qu' à l'état de sediments. Pour les bactéries effectivement c'est une possibilité peut-être des assemblages de bactéries tubulaires du coup comme on en voit aujourd'hui dans certains étangs. Les pores seraient peut-être liés à l'activité de ces bactéries mais bizarre du coup que ça ne soie que a l'intérieur du tube et pas à l'extérieur. Aurais tu (elasmo) des photos sous la main de ces bactéries fossiles du BP (même si c'est marin il y a peut-être des similitudes) stp ? Effectivement quand j'ai posté les photos je me suis rendu compte qu'elles étaient floues, seul problème je n'ai malheureusement pas les pièces à disposition du coup j'ai fait avec ce que j'avais, j'aurais du peut-être attendre avant de poster pour de meilleures photos effectivement.

@elasmo une idée ? Ou d'autres.

Bonjour, j'ai récemment trouvé dans une poche argileuse ces fragments rocheux (calcaire?) de faible densité qui sont facilement rayés à l'ongle (plus tôt enfoncés) et qui s'effritent facilement (rien qu'en les prenant dans la main il y a des bouts qui se détachent) il y a quelques fois dans ce calcaire? des petits cailloux roulés. Ce qui m'intrigue c'est qu'il y a des sortes de "cercles" noir assez fins dans lesquels il y a comme une structure évoquant des végétaux aquatiques (des sortes de pores que l'on ne trouve qu'à l'intérieur de ces cercles). Pour voir ce que c'était, j'ai donc dégagé un "cercle noir" et je fus surpris de voir que cette noirceur continuait à l'intérieur du fragment rocheux la structure était circulaire sur toute la longueur évoquant un tube "noirâtre" allant la encore dans l'hypothèse d'une tige ou fragment de tige. Fait important, il a été trouvé jadis au sommet de la carrière une assise bien érodée constituée de fragments de calcaires lacustres à planorbis pseudo ammonius(la carrière est grande et je ne sais malheureusement où est cette assise) en tout cas ça irait dans le sens de vegetaux aquatiques. Savez vous déjà si cette matière blanche à vue d'oeil (je vais faire un test au vinaigre) est bien du calcaire lacustre? Et quelles sont ces structures noirâtres (végétales?) ?. Merci par avance, 1ère photo vue du calcaire? Avec ce fragment de tige? (Cercle noirâtre) 2e photo vue d'une de ces "tiges" dégagées en forme de "tube noir" (certes ca peut-être fait plus proprement mais le probleme est que j'ai peur de casser la pieces le calcaire? etant bien trop fragile). 3e photo vue plus rapprochée d'une de ces tiges avec cette sorte de microstructure (pores) évoquant un végétal aquatique.