Mt Ventoux

Si il y a plusieurs dépôts pléistocènes à proximité cela pourrait effectivement être de cette époque ou pas. L’eau a le pouvoir de minéraliser relativement « rapidement » les os et dents. Ici, étant donné que l’os était dans le lit d’un ruisseau il pourrait être tout autant pléistocène qu’holocène. Il peut sans doute avoir quelques milliers d’années comme dizaines de milliers d’années. La limite est fine et à l’échelle des temps géologiques le pléistocène était hier. Un exemple ci-dessous avec un fragment osseux trouvé dans des dépôts lacustres holocènes. Il est noir il est lourd on pourrait presque l’attribuer à du matériel des faluns. Pourtant il a moins de 11000 ans… Quoi qu’il en soit pour en revenir au fragment présenté dans le post, il est plus ou moins impossible de l’attribuer à une espèce ou famille. Trop roulé et fragmenté.

Bonjour, Les os d’oiseaux sont potentiellement du palaeolodus. Une sorte d’ancêtre des flamants rose. Il a beaucoup été rencontré dans les gisements de Limagne.

Ça ressemble pas mal à une tête de coracoïde d’oiseau. Curieuse cette patine, je ne l’avais jamais vue sur aucun fossile de la région.

En effet, simple galet et silex roulés. Rien de taillé.

Rien d’anthropique malheureusement. Les impacts que l’on voit sur le tranchant ne sont pas des retouches, simplement un géofact.

Même si je ne navigue presque plus sur les sites de vente ou dans des marchés/boutiques fossiles (souvent faute de manque d’infos) j’ai déjà vu des pièces de gisements historiques, gisements qui sont quelques-fois mêmes très peut connus en vente avec des étiquettes jaunies par le temps! Encore pire dans une publication des années 60 j’avais lu au sujet d’un gisement donné comme quoi des pièces du muséum avaient disparues. Devinez quelle pièce ostéologique je retrouve en tapant les mots clefs sur internet? Une mâchoire en vente et en provenance de ce même gisement avec une étiquette jaunie par le temps et appartenant au muséum !! (par respect je ne dirais pas quel musée mais il est très connu). Malheureusement qu’on le veuille ou non et même si ça reste rare certaines collections publiques ne sont pas si étanches que ça.

C’est normal il y a une faute de frappe. C’est paleoryx et non paleouryx. Mais c’est l’ancien nom. Aujourd’hui c’est Parabos cordieri.

Les derniers sont surtout des déchets de taille.

Que des éclats naturels malheureusement.

Bonjour, je ne suis pas convaincu quant à l’idée de l’oiseau. Ces structures en pilier, pneumatiques pourraient y faire penser mais le problème c’est que l’os est très partiel, ce genre de structure se rencontre également sur les parois osseuses de mammifères. Un autre élément c’est l’épaisseur de l’os qui semble assez conséquente d’après les photos. Les oiseaux ont des os très fins ce qui explique aussi pourquoi il est difficile d’en trouver à l’état fossile. Pour ce qui est de la partie « mâchouillée » je ne penses pas qu’il faille y voir l’intervention d’un tiers. Soit ces petites crevasses ont étés générées par un phénomène érosif ou de corrosion quelconque soit ils étaient déjà présent du vivant de l’animal. Cela provient des phosphorites ?

Aïe oui c’est emmerdant en effet… Cerin c’est pas le site interdit aux fouilles situé dans l’Ain ?

Ouaip ça sent le moustérien. La patine blanche pourrait être le fruit d’une exposition longue à l’air libre mais cela peut aussi être lié à l’action du feu que cela soit intentionnel ou témoin d’un ancien feux de brousse. Ces craquelures ou sortes de fissuration au niveau de la photo 2 pourraient plaider en la faveur d’une exposition à de fortes températures.

Ok merci pour vos avis, je vais voir avec la massette portugaise si ça change ou pas les perturbations sonores. Après j’avoue qu’effectivement je parlais plus dans un cas où les couches sont affleurantes et accessibles, sans déblayage.

@fred39 Effectivement le Téflon pourrait être une bonne idée merci. J’imagine que ça doit tout de même moins atténuer la force que du caoutchouc ou autre composite. Il faudrait donc le fixer (coller) sur le burin au niveau de la base ou on tape c’est bien ça ? Perso j’ai déjà pété de petits burins mais des truc de cette taille là on est presque sur de la barre à mine et depuis un an ça n’a pas bronché.

Les restes pléistocènes de la mer du Nord sont loin d’être tous très foncés, deux exemples ci-dessous. Les « poils » sont soit des restes d’algues soit des restes de byssus : élément qui permet aux coquillages de se fixer sur un objet.

Ha ça j’aurais bien aimé dommage que ça soit illégal, ça m’aurait permis de reconquérir beaucoup de gisements engloutis🫣

Bonjour, il pourrait s’agir d’un fragment, partie de la zone articulaire d’un os (tibia, humérus etc…). Pour ce qui est de l’espèce c’est difficile d’en isoler une en particulier. La localité (mer du Nord) la taille et la patine pourraient faire penser à de la mégafaune pléistocène sans certitude toutefois.

Ça dépend des fossiles que tu cherches, c’est sûr que des ammonites ou des truc basiques t’en trouve plus ou moins de partout. Si tu cherches comme moi du vertébré c’est une autre affaire 😅.

Merci pour vos avis, effectivement j’avais déjà fait le test avec un maillet mais comme l’a mentionné Dominique la puissance générée est bien plus faible. Pour ce qui est du chiffon j’avais également essayé mais avec les coups ça se déchire au bout de quelques minutes. Après réflexion je pense qu’il n’y a malheureusement pas de solution miracle, la force générée sous forme de choc doit en partie se libérer sous forme d’énergie sonore et donc j’imagine que seuls des coups plus légers permettront d’atténuer le son, la puissance va de pair avec le bruit 😕.

Bonjour à tous. Bien que je n’ai pas l’habitude de créer de sujets sur le forum, une question me préoccupe depuis un certain temps. Au cours de fouilles nous sommes tous obligés d’utiliser tout un cortège d’outils. Lorsque le sédiment est tendre la pelle suffit. En revanche lorsque le sédiment est devenu roche alors seul le marteau et burin permettent un dégagement aisé. Malheureusement une question se pose alors, celle de la perturbation sonore que cela peut générer. L’urbanisation ne cesse de s’étendre et de nombreux gisements se retrouvent en zone périurbaine. Le choc généré par un marteau/massette sur un burin génère un bruit assourdissant et vite intolérable pour certains citadins (ce qui se comprend). Ma question serait donc de savoir si des gens sur le forum ont pu tester un moyen permettant d’atténuer ce son, y’a t-il une gaine en plastic ou caoutchouc à insérer sur le burin ( par ex) qui permettrait d’atténuer le bruit métal contre métal ? Personnellement je n’ai jamais rien trouvé ni sur internet ou magasin de chantier. Pour vous illustrer un peu voilà les outils que j’utilise, bon ça c’est pour entamer des rochers mais c’est souvent nécessaire et le bruit ne fait pas du bien aux oreilles… Merci par avance.

Crois moi vous les minéralos vous avez beaucoup de chance de ne pas trop avoir à affronter le dégagement. Au début c’est marrant, au bout de la 20 ème pièce, les yeux qui piquent et la nuque endolorie à force de se pencher ça devient vite chiant. Sans parler des ratés, un mouvement trop brusque et hop un os en miettes, de quoi gâcher la journée 🥲.

En faite ce n’est pas anodin si il y a beaucoup de cyber attaques ces derniers temps. Tout les services publics sont bombardés. Récemment mon établissement agricole l’a également été. La cause pour beaucoup de cas est imputable aux pirates russes qui bombardent à tout va sans chercher de cibles définies (c’est pas geoforum ou un établissement agricole qui vont les intéresser) ils tirent à l’aveuglette pour nuire.

Je suis également tombé sur la vidéo récemment. Pour son activité controversée il est vrai que vendre des spécimens et garder des pièces exceptionnelles dans la sphère privée est dommage. Mais honnêtement qui sommes nous pour le critiquer ? Chacun d’entre nous a déjà au moins une fois dans sa vie acheté un fossile. Chacun a été confronté ou peut s’imaginer être confronté face à la douleur de se séparer d’une merveille sur laquelle des heures de travail se sont écoulées… Enfin il fait beaucoup, énormément en partageant sa passion à d’autres avec son musée. Beaucoup (moi et toute une ribambelle) gardent leur trouvailles jalousement dans des tiroirs faute de moyens d’exposition. Qu’il fasse de l’argent sur ses fossiles ne m’étonne pas dans son cas. Il faut bien vivre de quelque chose et lui c’est de sa passion qu’il a choisit de vivre.

Bonjour, pour l’époque difficile d’être précis avec ce genre de pièce. Comme ça je dirais entre le paléo sup et le néolithique.

Bonjour, Il faudrait des vues plus rapprochées pièce par pièce avec vue des arrêtes etc… mais comme ça effectivement le 2 est un grattoir potentiel en tout cas il est bien retouché. Quant au reste il faut des vues plus nettes mais certains en effet semblent avoir des enlèvements. Ce qui est sûr c’est que c’est assez frustre.