Mt Ventoux

« Il y a des stalactites » Et alors ? Tiens l’autre jour dans un gisement fluviatile j’ai aussi vu des stalactites… on était bien loin d’un gisement souterrain ou de grotte…

Cette brèche est en plein air, rien à voir avec une grotte ou un milieu souterrain ! Ensuite strictement rien d’archéologique tu te fourvoies encore… Pour Chilhac tu cites un vieux document, cela fait depuis longtemps qu’il a été démontré que c’est du bullshit ! Ce sont des geofacts générés entre autre par des phénomènes thermiques (volcanisme) tien une publi plus récente qui démonte toute cette pseudo industrie. https://shs.hal.science/halshs-00004071/document « Ta bouche elle est immense » Du coup non, le lithique villafranchien en Auvergne c’est de la connerie comme je l’ai dit.

Rien d’archéologique la dedans, jamais rien de tel n’a été constaté dans la région. Ensuite la brèche est très étroite donc hormis la microfaune pas grand chose n’a pu y rentrer. Personnellement je n’ai jamais entendu que « si c’est quaternaire on ne touche pas ». si il y a quoi que ce soit d’archéologique oui ça c’est sûr. Mais tout les gisements quaternaires ne renferment pas de traces d’occupation ! Si non on interdirait aussi la recherche de restes de grande faune (mammouth etc..) comme il y a eu dans la région Parisienne. Non Chilhac c’est de la connerie les soit disant choppers etc… ce ne sont pour moi que des géofact. L’industrie lithique la plus ancienne jusqu’à preuve du contraire est celle de Lezignan la Cèbe. Bien loin de l’Auvergne.

Rien d’archéologique la dedans, jamais rien de tel n’a été constaté dans la région. Ensuite la brèche est très étroite donc hormis la microfaune pas grand chose n’a pu y rentrer. Personnellement je n’ai jamais entendu que « si c’est quaternaire on ne touche pas ». si il y a quoi que ce soit d’archéologique oui ça c’est sûr. Mais tout les gisements quaternaires ne renferment pas de traces d’occupation ! Si non on interdirait aussi la recherche de restes de grande faune (mammouth etc..) comme il y a eu dans la région Parisienne.

Non ça fait depuis plusieurs années que la carrière a été délaissée. « T’as plein de chose à faire avant de tout péter » C’est à dire ? Ce que je sais c’est que la dissolution au vinaigre des seuls quelques blocs que j’ai récolté prendra autant de temps que la durée qui nous sépare des fossiles qu’ils contiennent.

« La, tu a un objet géologique fort sympa. C'est "Ton joué" prends en soins » oui j’en suis bien content après c’est loin d’être les premiers ou les derniers restes de vertébrés qui passent entre mes mains. Seulement la première brèche aussi dure que j’ai à traiter. « C'est bien pour le micro Je dirais même que si tu vois des bulles: C'est trop fort. » Tu penses ? La pour un bloc de 30cm ça va prendre des années à dissoudre et des 100 aines de bouteilles de vinaigre

Ok pourquoi pas pour l’acétique , faudra juste que j’en achète du plus fort et concentré. Le vinaigre blanc ça ronge très peut. Après une nuit l’attaque était superficielle. Quels oxydes ? Tu veux dire des pisolithes ? Il n’y en a pas dans ce remplissage.

C’est bon cht’io blaireau, j’ai fait le test. Donc pour un bloc de brèche de 4 cm de long et avec de l’acide chlorhydrique à 21 %, cela a fait effervescence comme un cachet d’aspirine. J’ai laissé pendant 20 minutes et au bout de 20 min plus rien. Aucune matière solide. C’est donc encourageant. Je peux passer au formique, plus qu’à faire des tests de dilution pour voir la concentration idéale.

Metriorhynchidae ? Elle n’a pas l’air extrêmement lisse cette dent. J’ai l’impression que l’on voit de légers plissotements ?

Rire ? J’ai dis « nous sommes sur un forum de passionnés » du coup ça ne doit pas être ton cas. Dommage je pensais que ça l’était… bref. Pour l’acide je verrais demain.

Vraiment grandis Gaël, enfant éternel ! Donc j’ai pas encore eu le temps. Et il fait nuit. Demain je verrais bien l’attaque à l’HCl. Par contre je n’ai plus ma bino, donc va falloir faire sans pour voir le résultat de l’attaque à l’acide.

Oui et hormis ça nous sommes un forum de passionnés, la collecte dans l’objectif de vendre c’est pas trop notre truc. Désolé mais pour moi les biens scientifiques ne devraient pas être commercialisés.

Désolé mais rien d’anthropique là dedans, aucun dégraissant visible, aucune pâte de cuisson. Comme 1frangin simple caillou.

Bin oui c’est ce que j’essaye de défendre depuis le début dans ce post. D’ailleurs je pense que le fond du problème n’est pas dans la collecte elle même ou dans la quantité récoltée. Comme je l’ai déjà dis dans d’autres post, personnellement je suis contre la vente et l’achat de fossiles. Encore l’échange entre amateurs éclairés pourquoi pas, mais le problème de la vente, et je l’ai déjà remarqué, c’est que si l’on ne sait pas à qui on vend il y a de très grandes chances que la personne en face ne soit pas aussi consciencieuse. Soit la pièce sera revendue et passera de main en main, et dans 90%des cas on ne connaîtra même plus l’endroit exact de prélèvement, soit le fossile finira au fond du tiroir d’un gars qui n’y connaît rien et trouvait ça juste joli. Valeur scientifique=0