Géolynx

Yep. Les améthystes sont des variétés de quartz de teinte généralement violacée. Ces quartz contiennent des impuretés de fer dans leur système cristallin qui leur confère cette teinte particulière. La légère présence d'améthyste indique juste qu'au début de la cristallisation de l'amas de quartz il y avait un peu de fer dans le milieu.

Ce qui serait intéressant dans ce cas, c'est de savoir ce que pensaient les gens avant que tu ne leur délivres cette information et qu'est-ce qui les avait conduit à penser cela. Cela peut être parfois révélateur de discours pseudo-scientifiques qui sont tenus dans des recoins que nous ne connaissons pas.

Outre le fait que cette "reconstitution" paléogéographique ne se base sur rien de scientifique (quelles sont les preuves que ceci fut la situation il y a 66 Ma ?) et est contredite par les données géologiques, je pense qu'il faut aussi rappeler que la mer du Nord, la mer d'Irlande et la Manche sont des mers épicontinentales, soit des portions immergées de la croûte continentale parce que nous sommes en période interglaciaire et que le niveau de la mer est haut. Nous serions en période glaciaire, ces mers n'existeraient pas et seraient à l'air libre. Toute portion de terre émergée n'est pas un bout de continent qui a décidé de se balader ailleurs. De plus, toute zone apparaissant comme arrondie ou ovoïde sur Terre n'est pas fatalement un ancien cratère d'impact météoritique. D'autant que dans ces zones, il n'existe pas de traces d'impactites ou autre roche spécifique témoignant d'un tel événement. En absence de ces données pétrographiques très basiques, il est très difficile de prouver que ces zones sont bien des cratères d'impact. Mais vu que l'auteur de ce site semble persuadé d'être le nouveau Wegener/Galilée et d'avoir trouvé la solution miracle face à la cabale des scientifique, je ne pense pas qu'il soit utile de débattre 100 ans à ce sujet.

Bonjour, Il me semble que la société basé dans un paradis fiscal était le niveau intermédiaire du montagne financier entre la compagnie investisseur australienne (car oui, il n'y aujourd'hui plus un seul investisseur français qui veuille investir dans la mine en France, donc on est obligés d'aller chercher les financements à l'étranger) et la compagnie de prospection française. Cela-dit, on est d'accord que c'est très loin d'être la chose la plus propre et transparente, surtout sur un projet dont la seule évocation provoque déjà colère et suspicion. Le problème de la réouverture des mines en France, c'est que les oppositions sont très largement motivées par les trop nombreux exemples de mauvaise gestion de la mine et de l'après-mine en France et dans le reste du monde. On peut certes arguer que les législations à l'époque et dans les autres pays sont plus souples en matière sociale et environnementale, mais comme il n'existe plus d'exemple en France pour prouver qu'une mine relativement "propre" est possible, il va être difficile de croire un minier sur parole, surtout quand il ne joue pas tout franc-jeu dès le départ. A rajouter aussi le classique "not in my backyard" des populations (ok pour avoir smartphones, ordinateurs, panneaux solaires... mais du moment que leur conception ne soit pas à côté de chez moi), et vous avez le cocktail parfait pour avoir toutes les oppositions possibles.

Bonjour, Une alternative possible au bloqueur de pub pourrait être de se connecter à Géoforum/Géowiki en utilisant le mode privé du navigateur. Comme le ciblage publicitaire se base généralement sur l'historique de navigation et sur les cookies, en les désactivant avec le mode privé du navigateur, cela pourrait éviter de se retrouver avec ces pubs indésirées dans les encarts publicitaires.

Je me permet de vous rappeler que la rédaction d'un rapport (surtout au niveau étudiant) nécessite de faire quelques recherches personnelles et cela fait partie de votre travail de base. Vous pouvez demander que l'on vous aiguille dans vos recherches ou que l'on vous aide à comprendre des notions que vous n'avez pas saisies dans vos lectures, mais là, vous nous demandez de faire votre travail à votre place, étant donné que votre requête se porte sur des notions de base accessible dans n'importe quel document traitant de l'hydrogéologie.

La première chose à faire avant toute chose, juste après avoir représenté le cercle du canevas sur ton calque, est de marquer la position du Nord, afin de pouvoir t'y retrouver lorsque tu traceras tes projections de plan et de ligne. Si tu effectues la rotation de ton calque dans le sens anti-horaire, le Nord sera situé à ta gauche. Donc, les projections de l'ensemble des plans dont le pendage sera vers le Nord seront à tracer sur la moitié gauche de ton canevas, la grille te permettant de retrouver le pendage correspondant. Si les pendages sont orientés vers le Sud, la trace des projections est à faire sur la moitié droite du canevas. Quant à l'Est et à l'Ouest, tu n'as pas à t'en soucier, ils sont contraints par l'azimut de ton plan. Tous les plans dont l'azimut est situé entre N0° et N90° auront un pendage orienté soit vers le NO, soit vers le SE ; si l'azimut est situé entre N90° et N180°, le pendage sera orienté soit vers le NE, soit vers le SO. L'information importante à regarder sur l'orientation d'un pendage quand tu fais de la stéréo, c'est Nord et Sud. L'Ouest et l'Est peuvent te servir a posteriori pour vérifier si ta projection de plan est bien orientée quand tu remets ton calque orienté vers le Nord. Si des plans ont un pendage mal orienté par rapport à la mesure, c'est probablement une erreur de position de ton azimut.

Bonjour. Je suppose que tu travailles sur un canevas en hémisphère inférieur. Une fois que tu as procédé à la rotation de ton calque, la projection d'un plan vers le Nord est à tracer sur la moitié gauche de ton canevas, en lisant la grille du canevas en abscisse pour retrouver la valeur du pendage. Un pôle de plan est la projection sur le stéréo de la droite normale au plan, donc elle sera située à 90° à l'opposé de la projection de ton plan. La trace du pôle sera donc à faire sur le demi-cercle opposé à celui où tu traces la projection du plan, toujours selon la même direction. Par exemple, pour un plan d'un pendage de 80° NO, son pôle sera situé à 10° SE.

Bonjour. La méthode de réalisation de la projection est la même, ça reste de la projection stéréographique. Ce qui changera, c'est l'allure de ta projection sur le canevas, car comme l'a indiqué Nico78, l'un permet de respecter les angles, tandis que l'autre respecte les surfaces.

La teinte d'un schiste/micaschiste dépend de sa minéralogie. Si tu as beaucoup de minéraux verts (chlorites, amphiboles...), il tendra vers le vert ; si ce sont des minéraux bleus comme le glaucophane, il tendra vers le bleu. Le côté bleuté est en partie lié à la balance des blancs de la photo qui tire un peu trop sur le bleu. Il est surtout noir (beaucoup de biotite) et blanc (muscovite + plagioclase), avec le grenat pour rajouter un peu de rouge. Dans mon souvenir (la photo a été prise il y a 5 ans et je n'ai plus l'échantillon avec moi, il est resté au labo où je travaillais à l'époque), il était assez bien induré et cohérent, ce que tu peux voir vu que je n'ai pas eu de difficultés à le scier en réalisant des coupes bien franches sans ouvrir de fractures indésirables.

Non, il n'y a pas assez de grenats pour que ce soit une grenatite, c'est bien un micaschiste à grenats. Si les conditions étaient très favorables lors du métamorphisme de la roche, il peut y avoir beaucoup de grenats qui peuvent cristalliser dans ce type de roches.

Bonjour, Tes séricitoschistes peuvent assez bien s'apparenter aux schistes verts de la description de la notice. Le caractère argenté des micaschistes est assez ubiquiste dans ces lithologies, vu qu'elles sont généralement riches en muscovite. Pour les différencier, les géologues privilégient davantage les teintes liées aux minéraux un peu plus accessoires. Tes schistes étant probablement riches en chlorite, ils ont une teinte verdâtre qui permet de les différencier des autres schistes. Par ailleurs, ne pas oublier que les cartes géologiques et les notices qui les accompagnent sont le reflet des observations faîtes sur le terrain lorsque la carte a été levée ; les affleurements changent avec le temps. De plus, en fonction du moment où la carte a été levée, les concepts et le degré de précision exigé pour la rédaction de la notice sont différents. Dans les années 60-70, une notice dépassait rarement les 50 pages. Pour les dernières cartes au 50k qui sortent maintenant, les 250 pages sont rapidement atteintes. En bonus, petite photo de micaschiste à grenats des Alpes italiennes, que j'avais étudié il y a quelques années :

Cela peut effectivement faire penser à des rides de courant (ou ripple marks en anglais) ou éventuellement à des "flute casts", des creusements provoqués par le courant de l'eau dans le sédiment.

Yep, my bad. C'est le secteur de Saint-Yrieix là. D'après les documents du BRGM, il s'agit bien d'une ancienne mine d'or gauloise (le carré et l'excavation). Le point pourrait plutôt correspondre à la position du sondage qui a été réalisé pendant la campagne de prospection, dans les années 60. Pour répondre aussi à la question initiale, si les filons de pegmatites ont un lien avec la minéralisation aurifère, je donne une réponse de Normand. On touche là au cœur de deux grands axes de recherche en cours en magmatisme et en métallogénie : - l'origine des pegmatites, qui est une question qui n'est toujours pas tranchée ; - la caractérisation des systèmes hydrothermaux à l'origine des minéralisations aurifères, notamment la source des fluides et des métaux concentrés dans les veines minéralisées.

Bonjour, Petit détail d'importance : sur les cartes géologiques, ce sont des indices métalliques (avec le nom de la substance principale reconnue) qui sont indiqués, mais ils ne correspondent pas nécessairement à des exploitations minières. Dans le secteur des massifs de l'Arize et des Trois-Seigneurs, il y a pas mal de veines de quartz aurifère (avec parfois des sulfures) découvertes par les prospecteurs du BRGM entre les années 70 et 90. Mais pour ce qui est connu actuellement, aucune trace d'exploitation minière n'a été identifiée.

Oui, bien vu @zunyite ! J'avais zappé que la partie haute du site était extrêmement altérée. Pas pour rien d'ailleurs qu'elle fut la première à être exploitée, le minerai de fer était plus accessible. Pour l'ankérite (mais aussi un peu pour la sidérite), je disais ça un peu au doigt mouillé d'après ma maigre expérience de la zone. Je m'étais un peu intéressé aux anciens gisements de fer du Canigou pendant ma thèse, mais c'était un sujet assez annexe. En revanche, j'ai souvenir que l'on peut trouver des veines avec remplissage de sidérite assez fraîche sur le site annexe des Manerots, qui est situé en contrebas de la piste qui vient de Palomère (où il y a d'ailleurs un "skarn" ferrifère assez joli).

Il me semble voir un brun assez sombre derrière les surcroissances de calcite, légèrement grisâtre, que j'ai déjà bien vu sur des cristaux de sidérite du coin. Tu as peut-être aussi de l'ankérite qui accompagne, avec les cristaux plus aplatis en macle. Après, je parle surtout d'après mon expérience de la zone. L'oxyde / hydroxyde de fer qui accompagne l'ensemble du nodule est probablement en partie issu de l'altération du carbonate de fer.

Bonjour, Je pencherai pour de la sidérite, vu son aspect rhomboédrique. C'était le principal minerai de fer extrait à Batère (et sur toute la ceinture ferrifère du Canigou d'une manière générale). Comme elle s'est bien développée dans des fractures ouvertes et des zones de failles, on peut trouver des pièces assez sympa sur le secteur Batère-La Pinosa.

Bonjour. En plus du lien fourni par jean francois06, je te recommande la visionnage de cette vidéo d'une conférence donnée par Pierre Thomas de l'ENS de Lyon https://www.youtube.com/watch?v=an7lKPVg3Mg , qui explique entre-autres le modèle de la convection mantellique et pourquoi le modèle du double tapis roulant et le rôle prépondérant des dorsales n'est pas satisfaisant. Le modèle du tapis roulant explique l'ouverture des océans et la symétrie des âges du plancher océanique de part et d'autre de la dorsale, mais pas la subduction. Une lithosphère subducte parce qu'elle est plus dense que l'asthénosphère sous-jacente. Pour reprendre l'exemple de Pierre Thomas à mon compte dans sa vidéo, un bateau ne coule pas à cause de ce qui est à côté de lui, mais parce qu'il est plus dense que l'eau sur laquelle il flotte. Par ailleurs, si la poussée aux dorsales était le mouvement principal, l'Afrique, qui est coincé entre deux océans en extension (Atlantique et Indien), devrait être en compression. Hors le continent africain est en extension lui aussi, puisqu'il y a le rift est-africain. Enfin, dernier point : la subduction nord-américaine. Dans ce cas, on a littéralement une dorsale qui est entraînée par le panneau plongeant de la lithosphère océanique en subduction. Les deux petites plaques de Juan de Fuca et des Cocos sont les vestiges de la plaque Farallon, qui est en grande partie située sous la plaque nord-américaine à présent (voir image ci-contre, USGS).

Bonjour. Pour le minéral bleu, c'est très petit, mais cela me fait plutôt penser à de la labradorite. Il y a quelques endroits où son occurrence est connue dans la région du Puy. Cela dit, pour le côté "lave" de la roche, je suis un peu sceptique en voyant la forme des éléments en inclusions ; il y a un aspect un peu bréchique. Je serais tenté de dire ignimbrite, des roches issues du dépôt d'anciennes nuées ardentes.

Bonjour. La plupart des symboles présents sur une carte géologique, quant il ne s'agit pas de la dénomination d'une lithologie précise, indiquent la direction et l'inclinaison des structures géologiques. Généralement, elles sont accompagnées d'un nombre qui est la valeur de l'angle de l'inclinaison de la structure mesurée (entre l'horizontale qui est à 0° et la verticale qui est à 90°). Il s'agit généralement de croix plus ou moins asymétriques ou désaxées, qui indiquent la direction et l'inclinaison d'un plan, ou de flèches qui indiquent la direction de l'inclinaison d'une ligne : Si tu as à disposition la version imprimée de la carte, tout est précisé dans la légende qui l'accompagne. En revanche, si tu les consultes sur InfoTerre, je reconnais que le site n'est pas très clair et intuitif pour comprendre à quoi ces symboles correspondent.

Ah oui ! Comme toutes ces minéralisations à Pb-Zn du Sud-Ouest de la France auxquelles on donnait un âge varisque, parce que situées dans le socle varisque, jusqu'au jour où surprise ! Les âges basés sur le plomb ont montré que tout était Jurassique. L'orogenèse Varisque n'avait rien à voir dans l'histoire, c'était une facétie de l'ouverture de l'Atlantique Nord. Il peut exister des minéralisations syn-sédimentaires en effet, mais ce n'est pas le cas de l'ensemble des minéralisations stratiformes, comme le montre l'exemple de @jean francois06.

Bonjour, Dans une séquence stratigraphique, la variabilité entre les types de roches n'est pas souvent flagrante et tu as peu de chances de trouver des minéraux différents d'une strate à l'autre. En revanche, pour les fossiles, c'est une autre histoire... Ce qui va déterminer la chance de tomber sur des minéraux, c'est le type de roche, mais aussi les structures géologiques qui ont souvent permis de faire circuler de grandes quantités de fluides hydrothermaux à travers la croûte terrestre.

Cela peut paraître beaucoup, mais c'est une longueur assez classique pour des forages réalisés dans le cadre de la prospection minière. Les plus longs forages du monde sont des forages pétroliers et gaziers en Arabie qui dépassent les 15 km. L'or n'est que très rarement visible à l'oeil nu dans les veines primaires. Si tu vois des minéraux avec des reflets dorés sur une carotte de forage, tu peux être quasi-sûr que ce soit de la pyrite ou de la chalcopyrite. Pour dénicher de l'or alluvionnaire, tu as surtout besoin d'être alimenté par un massif contenant la structure primaire aurifère. Les paillettes et pépites d'or que l'on peut trouver dans les sols ou fonds de rivières sont des agglomérats d'or issus de l'érosion de corps veineux, lenticulaires... enrichis en or. Ces massifs contenant la structure primaire sont généralement constitués de roches silicatées, c'est vrai, mais cela ne veut pas dire que roche siliceuse = plus de chances de trouver de l'or. Si tu es au milieu d'un bassin sédimentaire sans alimentation par un vieux massif contenant une structure primaire aurifère, le fait que la roche soit siliceuse ou carbonatée ne changera rien. Comme je le disais précédemment, l'or est exploité en France au moins depuis l'époque des Celtes, donc depuis plus de 3 000 ans. En Australie, l'exploitation de l'or a démarré au XIXe siècle et le territoire est assez immense, donc il y a plus de chances de trouver des choses intéressantes (même si elles restent faibles).

Dans la catégorie "petits, mais jolis" des petits plis isoclinaux syn-schisteux recoupés par des petits plis droits. Schistes édiacariens de la formation de Cabrils, dans le massif du Canigou (Pyrénées-Orientales).